Me vinkuvat biovanhemmat ja äidit puolustamme vain lastemme oikeuksia. Mikä siinä on niin pelottavaa? Pelottaako, että menetätte LISÄTULONNE. Eikö kysymys pitäisi olla lastemme hyvinvoinnista. Ei täällä roiku huonot vanhemmat. Ne eivät välitä. Ja monet ovat kuolleet suruunsa. Ihan totta. Miten te kehtaatte syyllistää biovanhempia!
Hei sijaisvanhemmat, miksi teitä ei saisi kritisoida
Äiti
7864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Me vinkuvat biovanhemmat ja äidit puolustamme vain lastemme oikeuksia. Mikä siinä on niin pelottavaa?"
- Ei minua ainakaan pelota. Mutta omien kokemusteni mukaan moni biovanhempi puolustaa omia oikeuksiaan, ei lasten. Mutta vaikka kuinka haukkuisitte sijaisvanhempia tällä palstalla, se ei kuitenkaan saa JUURI MEILLE sijoitetun lapsen biovanhempia kiinnostumaan lapsestaan ja korjaamaan elämäntilannettaan.
"Pelottaako, että menetätte LISÄTULONNE"
- Ei pelota, hyvin tullaan toimeen muutenkin. Jos lapsi lähtisi muualle, menoja olisi vähemmän, aikaa olisi enemmän, ja monta huolta poissa.
"Ei täällä roiku huonot vanhemmat. Ne eivät välitä."
- Tuossa olet varmasti oikeassa. Narkkarit ja alkoholistit eivät täällä varmaankaan niin paljoa pyöri. HUOM! Tällä palstalla kannattaa ottaa huomioon, että meillä sijaisvanhemmilla on kuitenkin eniten kokemusta juuri narkkareista/alkoholisteista/väkivaltaisista ihmisistä, sillä nämä ovat yleisimpiä syitä lasten huostaanottoihin. Jos täällä joku sijaisvanhempi kertoo esim. alkoholistibioista, kyse on niistä bioista, jotka ovat juuri siihen perheeseen sijoitettujen lasten vanhempia, ei suinkaan teistä, jotka tänne palstalle kirjoitatte. Tämä on toki täällä ennenkin todettu, mutta lienee vaikea ymmärtää.
"Miten te kehtaatte syyllistää biovanhempia!"
- En ole tällä palstalla syyllistänyt biovanhempia, paitsi yhtä, joka koko ajan häiriköi täällä kaikki keskustelut (mahtaako edes olla oikeasti bio). Yleisesti en syyllistä ketään bioa, ellei ole tehnyt pahaa lapselle. Elämässä tulee vastaan kaikenlaista. Mutta esim. meille sijoitetun lapsen vanhempia on vaikea olla syyllistämättä (vaikken sitä esille tuokaan), niin pahoja juttuja ovat lapselleen tehneet. Vai hyväksyttekö te, tämän palstan biot, lasten pahoinpitelyt ja heitteillejätöt? Jopa vauvojen? Vai tuleeko nyt taas se tietty tyyppi sanomaan, ettei sellaista tapahdu?!
Kritisoida saa. Mutta se pitää perustella. Ei voi vain sanoa, että "sijarit ovat vittumaisia ämmiä" tai "sijareilla on klamydia", jos ei niitä perustele tai jos ei niillä ole todellisuuspohjaa. Voi toki sanoa, että "minun lapseni sijarit ovat vittumaisia ämmiä" tai "minun lapseni sijareilla on klamydia". Näin mielestäni. Silloin asiasta voi keskustella järkevämmin.
Tietysti jos on aihetta kritiikkiin, niin tervetuloa vaan! Siitähän ihmiset oppivat näkemään asioita monialaisemmin.
Ei siinä ole mitään pelottavaa jos asiat sanotaan asiallisesti.
Ei myöskään pelota tulojen pieneneminen jos lapset voisivat palata kotiin. Itse asiassa voisin palata työelämään ja omat tuloni nousisivat vähintään 4 kertaisiksi.
Syyllistämisestä sanoisin, että kyllä tällä palstalla haukutaan sijaisvanhempiakin aivan turhaan. Varsinkin tämä raha-asia, vaikka oikeat tiedot ovat ihan julkisia, niin silti täällä kirjoitellaan "bisneksestä". Myöskin se olisi hyvä kaikkien muistaa, ettei sijaisvanhemmat tee huostaanottopäätöksiä.
Miten biot sitten kehtaavat syyllistää sijaisvanhempia?
Pääasia täytyy olla, niin biovanhemmilla kuin sijaisvanhemmillakin, aina lapsi.
niin kuin muutkin, totean, että asiallista perustelua kritiikkiä saa ja pitääkin esittää.
herjausta hipovat yleistykset taas ovat osa lukunsa. ja minusta ne biojen kirjoittamina kertovat juuri siitä miksi lapset on huostaanotettu.
yleensä asiallisesti kirjoittava katkerakin bio saa vastakaikua myös sijaisvanhmmilta.
oikein paha provo tai panettelija saa taas oman tyylinsä mukaisia vastauksia.
sillä pyhimyksiä me sijarit emme sittenkään ole.
lisätulot vai lisämenot? siitäkin voimme keskustella asiallisesti, kun ensin perustelet mitä lisätuloja verotuksen ja lapsen asiallisen elatuksen ja vaatetuksen jälkeen meille jää. se 350euron hoitopalkkio ei verojen jälkeen ole huikea. ja siitäkin menee pääosa lapsen hyväksi. kun lasket kuukauden ruuan siitä kulukorvauksesta (toinen 350 euroa jättää 11,60 perpäivä lapsen ruokaan ja vaatteisiin), niin ne vaatteet on palkkiosta maksettava.
syyllistänkö minä? en allekirjoita. mutta niinhän sitä sanotaan, että huono omatunto kolkuttaa ja jos aihetta on, niin syyllistyy ihan turhastakin.
biovanhemmista hylkiöinä,sitähän he toitottavat koko ajan.Biovanhempia haukkuvat jatkuvasti juopoiksi,narkeiksi,mielenterveyspotilaiksi,ja kaikkea tätä on juuri heidän sijoitetulla lapsella,niin ja pahoinpitelyr ja muut traumaattiset kokemukset jokaisella lapsella.Eivät sitä kuinka lasta traumatisoi kun joutuu vanhemmistaan ja suvustaan eroon ja saa tavata heitä kerran kuukaudessa,että vieraantuisi heistä.Siinä ei ole mitään lapsen parasta,ihan paskapuhetta koko jutut.
Kyllä, kyllä menee ihan metsään taas noi höpinät. Aiemmin täällä palstalla ilmeisesti juuri sinä (ainakin tuon pilkunkäytön perusteella) olet meidät sijaisäidit nimittänyt juuri tuossa tekstissäsi kuvaamilla sanoilla...
Meidän sijaisvanhempien asema on kaikkea muuta kuin hyvä tai helppo ja rahakas ja olemme sosiaalityöntekijöiden jatkuvan silmälläpidon alaisina kuten toivottavasti sinäkin bioäiti.
Minä voin tänään lopettaa sijaisvanhemmuuden, olisin valmis luovuttamaan lapset bioäidilleen mutta kun se ei käy. Äidillä on nyt ollut jo vuosia aikaa hoitaa ongelmansa pois, mutta eipä ole hoitanut. Lapsen olisi parasta elää bioperheessä, mutta kun lapset eivät tule sillä hoidettua he eivät saa ruokaa, eivät vaatteita, eivät turvaa eivätkä biovanhemmat pysty vastuulliseen vanhemmuuteen. Ongelmat ovat ja pysyvät. Perheeseen tulevat rahat kun menevät joka penni viinaan.
Onko sellainen mielestäsi lapsen paras? Meillä lapset tapaavat vanhempiaan, sukulaisiaan ja muita läheisiään usein ja kaikki sujuu hyvin. Nyt odottelen, että äiti hakeutuisi hoitoon ja raitistuisi, sitten on vielä näytön paikka. Kumpi voittaa rakkaus lapsiin vai viinaan. Mitä arvelet? Mikä on lapsen paras, mikä on lapsen etu?
Eihän lasta ilman syytä huostaan oteta, vai onko sinulle käynyt niin ? On erilaisia tapauksia, mutta suurin osa huostaanotoista perustuu vanhempien alkoholin käyttöön, huumeisiin ja mielenterveysongelmiin. Eihän sille mitään voi, näin se vaan on. Lapsi ei kärsi siitä, että joutuu vanhemmistaan eroon näissä tapauksissa, vaan hän kärsii siitä, että vanhemmat elävät niin, ettei lapsi voi siellä asua.
Kiva kommentti tuo, että "vanhemmat elävät niin, ettei lapsi voi siellä asua", kun samassa lauseessa puhuit mielenterveysongelmista.
Olin aikoinaan sijoitettuna äitini mielenterveysongelmien takia. Psyykkinen sairaus voi tulla kenelle tahansa, ei se ole "elämistä sillä-ja-sillä tavalla".