tappaja jättää neljännen henkiin? Miksi tappaja ottaa riskin jäädä kiinni?
Jos 3 jo listii, niin
miksi ihmeessä
81340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ketkä olivat kuolleet? Siinä touhussa omakin pulssi heittää mielettömästi. Ja ketkä olivat hengissä kun poistuivat paikalta?
Tappajan tarkoitus oli tappaa kaikki ja näin hän myös melkein teki. Tämä tapahtui myös täysin ylivoimaisesti ja ilman itseen kohdistuneita vammoja, sillä esim.DNAta ei paikalle jäänyt ja silloin hän ei verta vuotanut. Ikävä kyllä paikalle sattui pahalla hetkellä pikkupoikia 2 kappaletta ja selkeästä ylivoimastaan kahta 18-vuotiasta(joista toinen painija) vastaan, hän päätti luopua hyökkäyksestä paikalle tulijoita kohtaan.
1-2 viime viikon ajalta kun luette tätä ketjua niin löydätte paljon täysin loogisia syitä yhden henkiinjäämiselle tai -jättämiselle. (Siis sen mahdollisuuden vastapainoksi, että hän ehkä oli itse syyllinen ja sai vammat tappelussa tai aiheutti ne itse lavastukseksi.) Tässä muutama niistä, ja pari lisää:
Mm:
* surmaajaa häirittiin: todennäköisimmin bongarit, mahdollisesti jopa karjakko (pyykin huuhtelun lotina voi kuulua tyynellä järvellä aamuyöllä kauas) tai Kivilahti: tekijä huomaa läheisessä niemessä näköetäisyydellä rannalla olevan nuorukaisen
* surmaaja oli jollakin tapaa NG:n tuttava ja jätti hänet siksi henkiin, kolkkasi vain tajuttomaksi; periaatteessa mahdollista, että NG näki ja tunnisti tämän henkilön mutta ei uskaltanut kertoa, läheisen ihmissuhteen tai talodellisen riippuvuuden tms. vuoksi, tai ehkä koston pelossa; tämä selittäisi myös aivan totuudenmukaisen varmuuden, että hän ei ole syyllinen
* NG nukkui sikeimmin (ehkä alkoholin vuoksi) joten kolkkaus riitti, koska hän ei nähnyt teltan aukileikkaajaa; muut havahtuivat ja näkivät joten heidät oli vaiennettava;
* NG pyrittiin lavastamaan syylliseksi jättämällä hänet henkiin (tällainen suunnitelmallisuus tuntuu ehkä epätodennäköiseltä, mutta syyttäjähän vakavissaan väittää että NG olisi tehnyt juuri vastaavasti: lavastanut itsensä syylliseksi!) Tätä puoltaa myös kenkien vienti, jotta NG ei olisi niin helposti pystynyt lähtemään pakenevan tappajan perään; sopii myös molempien kenkien vientiin ja kätkemiseen, jotta NG ei ottaisi kaverin kenkiä jalkaansa, kun omat on viety, tai ei löytäisi niitä niin helposti polun varrelta jos lähtee sukkasillaan perään; tämä sopisi yhteen myös sen kanssa, että surmaaja tietää NG:n olevan vain kevyesti pahoinpidelty ja saattaa toipua melko pian
* NG:n jättäminen henkiin tajuttomana ruumiskasaan sopisi myös mustasukkaisuusmurhaan (Irmeliä kohtaan), ja toimisi todella ällöttävän rajuna kostona hänelle; hän heräisi surmatun tyttöystävänsä vierestä!
Ulkopuolinen tulee paikalle, jossa teltta pystyssä.. Hyökkää teltan kimppuun tietämättä montako on sisällä..! NG saa pienimmät vammat, eikä juurikaan puolustautumis jälkiä..? Muu ns. ylitapettu ja rystysissä puolustautumisjälkiä..!!
HAJONNAKSI. Jokaiselta leikattu henkitorvi auki kuin porsaalta?
Entä tiedätkö mitä kutsutaan tieteessä todennäköisyydeksi? Millaiset mahdollisuudet tälläisen sanotun hajoaman toteutumiseksi on? 1:1000000000000000000000000000000000000000000001? Jos Gustafsson joutuu tuomituksi syylliseksi ja hän olisikin syytön, niin se olisi eräänlainen käänteinen lottovoitto?
Heitteleppä vaikka noppaa ja taulukoit KAKSI heittoa niin miltä näyttää?
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=hajonta tilasto&btnG=Google-haku&meta=
Syytetyn epämuodostuneet kasvot vakavien vammojen jäljiltä. Nilsun kasvoista näkyy selvästi, että ne on murskattu kivellä joka tappoi muut ja häntä on myös viillelty ympäri päätä kuvottavalla tavalla sillä veitsellä joka puhkaisi pojan keuhkot ja tikkasi tytön niskan juustoksi. Nilsu on hirviön näköinen niin brutaalin hyökkäyksen jäljiltä ja ansaitsee sääliä sekä kosmetologin plastiikkakirurgin pikaista huomiota. ei kukaan joka on noin murjottu ja kitunut 45v. voi olla syyllinen.