Sapele puulajista tehty parketti kiinnostaisi. Ainakin Tarkett:lla näyttäisi tällaista olevan tarjolla. Onko kenelläkään kokemuksia/tietoja tällaisesta parketista, esim. kestävyydestä?
Vai pitäisikö mieluummin ottaa perus-Merbauta? Sitä vaan tuntuu olevan joka toisessa uudiskohteessa nykyään, eli melkoinen trendi-ilmiö?
Vai olisiko Tammi pidemmän päälle varmin valinta?
Vai pitäisikö mieluummin ottaa perus-Merbauta? Sitä vaan tuntuu olevan joka toisessa uudiskohteessa nykyään, eli melkoinen trendi-ilmiö?
Vai olisiko Tammi pidemmän päälle varmin valinta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
No, joo... Taas on kysymys makuasiasta. Mutta kannattaa vähän verrata, jos meinaatte säilyttää vanhoja puisia kalusteita, että mikä em. parkettilattioista sopisi niihin...
Jos ootte kauheen kovia siivoomaan (1krt/vrk), niin sitten sapele tai merbau. Mutta jos jaksatte imuroida vaan joka toinen päivä, niin sitten klassikkovalinta tammi. Onko muuten kyseessä perinteinen 14mm lattia, vai vivan 11,5, vai (budget`n 12mm), vaiko vivan 8,5mm? Niissähän on paljon variaatioita, ja pakkausmäärät ja sauvapituudet vaihtelee... Ja sit on vielä tietysti öljytyt, 2-sauvaset, lankut jne. jne.
Kaikki ovat aivan yhtä hyviä puulaatuja ns. normaaliin kotikäyttöön. Tammihan on em. puulajeista pehmein, mutta kuitenkin huomattavasti keskitasoa kovempi.
Siinäpä pähkinä purtavaksi...
poissuljettu myös kyseenalaisten tuotantotapojen vuoksi mikäli Äiti Maan hyvinvointi yhtään kiinnostaa...lienee suurimpia yksittäisiä huonoon metsänhoitoon liittyviä ongelmia tuotantoalueillaan.
Ja tietysti se on pateettisen rahvaanomainen/nousukasmainen erityisesti muina kuin lankkuparkettina ;)
Tavallinen 14mm parketti olisi kyseessä ja pinta lakattuna. Todennäköisesti se tulee olemaan myös ihan perus 3-sauvaista. Itse asiassa minulla ei edes ole tiedossa minkälaiset hintaerot on kyseessä 2-sauvaisiin tai jopa 1-sauvaisiin/lankkulattiaan?
Tummat puulajit varmasti aiheuttavat imurointimäärien kasvua jonkun verran sillä myös oma oletukseni on, että pöly näkyy niillä helpommin. Kuitenkin nämä tummat parketit tuntuvat niin tyylikkäiltä että pistää vakavasti harkitsemaan. Tammi olisi kyllä sellainen varma ja ajaton keskitien valinta.
Sapelen kovuus on Tarketin esitteen mukaan yhtä kova kuin tammi ehkä jopa hieman pehmeämpi. Merbau puolestaan olisi selkeästi kovempi ainakin numeroina (taulukossa). Onkohan Merbau sitten käytännössäkin selkeästi kovempi ja "naarmuuntumattomampi"? Vai olisiko vielä jokin toinen puulaji joka ominaisuuksiensa puolesta olisi parempi?
Ovatkohan nuo muut eksoottiset puulajit yhtään sen paremmin ekologisia ratkaisuja kuin Merbau? Taitavat kaikki tulla samoja reittejä.
Merbau on todellakin mielestäni sellainen 2000-lukua leimaava ilmiö. Eli näille varmaan joskus myöhemmin naureskellaan ja ihmetellään sitä kun kaikkien piti hankkia samanlaista parkettia.
Eli lankkuparkettina Merbau on Ok? Täytyy pitää mielessä. ;)
Meillä on Kährs yksisauvainen tammilankkuparketti ja edellisen asunnon Merbauhin verrattuna olemme tyytyväisiä.
Tammi toimii useampien puulajien kanssa kuin merbau ja antaa vapautta sisustukseen. Siivouksen suhteen en kyllä ole huomannut eroa, sillä matottomina imurointi on meillä välttämätöntä jatkuvasti. (Meillä ei ole lakattua vaan vahattu (matta), joka tuntuukin aivan erilaiselta. Suosittelen sitäkin...)
Eksoottiset kovapuut ovat riistoa ja ostaessanne sellaisia takaatte, että lapsenne eivät sitten enää koskaan ko. puita enää näe. Tammi on kestävää kehitystä ja erinomainen lattiamateriaali. Ette ole niin hienoja ihmisiä, että teidän takia pitää tuhota uhanalaisia metsiä ja eliöitä.
Kovuusarvot eivät muutu missään ihmeen "käytännöissä" kuten oli mainittu vaan ovat fysikaalisia faktoja eikä kulumatonta lattiaa ole olemassa. Laittakaa terästä jos ei naarmuakaan sallita.