avautua mitä oikeasti tapahtuu suomessa.
Lukekaa biovanhempien
palstaa,voi silmät
171031
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ilman sijaisvanhempia?
ei lapsettomuutta enään hoidettaisi sijoituksilla,ja syrjäseutuja työllistämällä.
yhteiskunnalle on tullut maksamaan minunkin lapseni löytöpalkkiot. Pitääkin pyytää jos sossu vaikka pitäisi niistä kirjanpitoa.
Vastaus kysymykseesi on että jäisit nuolemaan näppejäsi löytöpalkkion mennessä sivu suun. Tyydyttikö vastaus?
Miksi aina tuot sanan syrjäseutu esiin - oletko itse jostain Näkkäläjärveltä isompaan asutuskeskukseen päässyt ja olet innoissasi.
Jos sijaisvanhempien "löytöpalkkiot" jäisivät saamatta, siitä ei kukaan köyhtyisi, mutta laitokseen kun ne kaikki lapset laitettaisiin, niin tulisi yhteiskunnalle niin kalliiksi, että verot nousisivat.
Laitoksia on helpompi valvoa ja lapset saavat ainakin tarpeellisen, eli vaatteet ja ruuan.
sivu suun.
On todella sääli lapsia jotka tarvitsevat sijaiskotia ja ei niitä ole saatavilla.
Emme ole sijaiskoti säälistä vaan halusta auttaa hädässäolevia lapsia.Minä värvään lisää sijaisvanhempia.
Löytöpalkkioita kun on vaikka torilla myytäväksi.Näin koen sen koska tuntemistani biovanhemmista ei kukaan välitä eikä arvosta omaa lastaan sen enempää eli vaikka torikojun alle menisi alennus myyntiin heidän ylistämänsä "rakkaat" lapsensa.
Kenen on vika ei ainakaan sijhaisvanhempien, ei sossujen siis vastaus on selvä ....
ainoastaan ihminen, joka on kykenemätön tuntemaan.
Lapsesi ei siis muuta tarvitse kuin ruokaa ja vaatteita.Voi raukkaa.
Eräs huostaanoton syy muuten voi olla juuri tunneköyhyys ja kyvyttömyys vastata lapsen tarpeisiin henkisellä tasolla.
ainahan se niin on, että myös asioista ulkopuoliset tuntuvat vetävän oman johtopäätöksensä. Koomista seurata, kun bioäidit yrittävät kaikin tavoin saada sympatiat puolelleen mollaamalla sij.vanhempia ja epäilemällä. Heidän kirjoutuksensa lähtevät vihasta ja katkeruudesta. Ehkä he eivät itse usko, että Suomessa voi vielä olla rakastavia ja pyyteettömiä perheitä, jotka eivät tärkeällä työllään tavoittele voittoa itselleen.Miksiköhän koko lastenhuolto on keksitty? Olisiko biovanhempien nyt syytä maksaa virheistään ja lapsilla oikeus rauhaisaan lapsuuteen.
Pahasti suhauttelet näin arkiaamupäivällä, mutta vastaan nyt sinulle kuitenkin. Ehkäpä jo illankorvalla kirkastuu sinullekin. Ellei koskenkorva ehdi ennen minua.
Sinulla on elämä huonossa jamassa. Esität, ettei kukaan sinun tuntemistasi biovanhemmista välitä tai arvosta lastaan ja että antaisivat lapsensa torille alennusmyyntiin.
Olet ilmeisesti lapseton ja siitä sairastunut, vai esitätäkö olevasi ainoa vanhempi maailmassa, joka välittää ja arvostaa lapsia. Sopii myös nuo välittämis- ja arvostamispuheet lapsista tyypillisesti pedofiilin suuhun.
Ja värväät kaltaisiasi sijaisvanhempia? Sinulle ei voi mitenkään suuttuakaan, niin poloinen olet. Terveyskeskuksessa on kilttejä tätejä ja setiä, heillä on siellä sellaisia kivoja pehmeitä koppeja, voit siellä leikkiä turvallisesti alennusmyyntiä, kyllä he ymmärtävät.
Minulla on lasteni kirjeet tallella, jotka kertovat "rakastavista ja pyytteettömistä sijaisvanhemmista, jotka hyvää hyvyyttään ottivat lapseni luokseen." Muuten he olisivat saaneet uuden auton!
jossa lasteni piti ottaa huomioon, että sijaisvanhemmat ovat köyhiä. Eivät saaneet edes kenkiä kuten yh-äidillään, vaikka äiti wlättikin monta vuotta lapsensa opintolainalla, lapsilisillä ja elatusrahoilla. Ja ikinä ei ollut homeleipää niin kuin sijaisperheessä, ja tunneköyhyyttähän äiti antoi lastensa harrastaa sirkuskoulussa, ilmaisutaidonkerhossa, musiikkia ja muuta lastenkulttuuria. Sijaisperhe rakkaudessaan kielsi lapsiltani koulun pippalot, koska lapseni olisivat tanssiessaan pettää tulevaa puolisoa. Tanssi kun oli sijaisäidin mielestä synti, koska siinä olisi voinut pettää puolisoaan. Kovin on heikoilla kanteilla suhde puolisoon!
todella monta lapsensa hylännyttä biovanhempaa. Eikä sitä voi sulkea pois totuuksista.
Voi kuule kyllä minäkin olen tuota hämmästellyt monet kerrat.
En solvaa näitä bioäitejä syyttämällä miksikään kuten sinulla tässä kirjoittamassasi tekstissä tuli esiin.
Eikä minulle kannata suuttua koska puhun todellisuudesta sinulla on ehkä vain oma todellisuus joka poikkeaa tästä kertomastani. Hyvä näin.
Ei mitkään toimenpiteet ole auttaneet näitä bioäitejä vaan se oikea elämä kutsuu ja ei voi menettää sitä mitä siellä nurkantakana olisi tarjolla.
En nytkään yleistä mutta sekaan mahtuu monta nimeä . Heillä siis on lapset "vapauden riistäjät" oikean elämän tiellä ja lapset ovat saaneet kuulla sadat kerrat kuinka olisi parempi kun teitä ei olisi olemassa. Onko tuo sinuta lastaan arvostavan äidin puhetta.
Eihän tällainen ihminen arvosta edes omaa itseään siinä kait se ongelma onkin vai teenkö taas tyhmiä päätelmiä.
sijaisperhe joku uskovaisperhe?? Kun tanssikin on kerta synti!?!
No mutta... olisiko lapsi kenties kirjoittanut kirjeeseen noin saadakseen äitinsä takaisin. Sitähän monet sij.lapset jokatapauksessa toivovat, mutta biot eivät siihen kykene. Johonkinhan biovanh. haluavat katkeruutensa osoittaa ja valitettavasti sij.vanhemmat saavat tästä osansa (kun ovat niin "pahoja" ihmisiä):)
Lapset osaavat/haluavat kyllä miellyttää biovanhempaansa ja toisaalta myös kääntää ko. kirjeessä asian noin,jotta bio tuntisi syyllisyyttä "antaessaan" lapsensa toiseen perheeseen.
Helsingistä olen jo syntyään.Ei vaan laitoksessa sama hinta,ja laitoksessa lapsi saa tavata vanhempiaan paljon useimmin,ja palautetaan kotiinsa helpommin,kun sijaisperheestä,koska heillä leipä siitä kiinni,että on sijaislapsia.
Kyllä Helsingissäkin on ihan tavalliset palkkiot sijaisvanhemmille.
Laitos siis maksaa päivässä, korkeintaan kahdessa sen, mitä sijaisvanhemmille maksetaan KUUKAUDESSA.
Sijaisperheen leipä ei voi olla sijoitettujen lasten varassa, niin huonosti tästä vaativasta työstä maksetaan.
Olisi mukavaa kaikkien kannalta, että asioista otetaan selvää, ennenkuin niitä "totena" toitotetaan. Tätäkin asiaa on täällä puitu monet kerrat ja silti ilmeisesti samat biot(kirjoitusasun perusteella oletan) vänkäävät ja valheita kirjoittelevat harva se päivä. Tällainen käytös ei ainakaan paranna kuvaa näistä bioista, jotka täällä kirjoittelevat. Ihmettelevät kun lapsia ei kotiuteta, mutta jos sossussa pitää tällaista inkutusta, niin tuskin sossuja vakuuttaa aikuisuudellaan.
Peräänkuulutankin sosiaalityöntekijöiden "aikuisuutta ja vastuuta". Ja vähän sitä elämän realiteetin ottamista huomioon. Ei ole sillä selvä, että lapset syystä jos toisestakin, ON TODELLA TARPEELLISIA HUOSTAANOTTOJA JA LAPSEN ELÄMÄN KANNALTA TODELLA RATKAISEVIA, mutta on myös niitä, jossa sosiaaalityöntekijä ei voi myöntää virheitään ja valheiden ketju jatkuu. Myös se, että jo kymmenvuotiaat lapset kyllä tietävät, onko huostaanotto ja sijoitus heidän tarpeista, vaan sosiaalityönteijöiden ja sijaisperheiden tarpeista lähtöisin. Lasteni sijoituksessa minulle tuli sellainen käsitys, että lapseni on otettu minulta pois ja annettu perheeseen, joka on perhehoidon suojelun ja huolehtimisen tarpeessa. että sijaisperhe voisi kohentaa talouttaa. Jotenkin tuntui, että Espoon kaupunki palkitsi sijaisperhettä koska heillä oli hyvä parisuhde.
Ei riitä sosiaalityöntekijöiden toteamus, että minun pitää ymmärtää, että sijaisperhe on köyhä, tai jos sanon sosiaalityöntekijöille, etten voi ottaa lapsia luokseni sijaisvanhempien palkallisen kesäloman ajaksi, koska minulla vuokran jälkeen jää 1300 mummon markkaa, ja sosiaalityöntekijät sanovat, että ei ne lapset muuta tarvi kuin äidin läheisyyttä. Lapset, jotka he ovat sijoittaaneet useiden satojen kilometrien päähän.
Missä on sosiaalityöntekijöiden AIKUISUUS!