Saako vainajan intiimiasioista kertoa yhtä julkisesti kuin vielä elävän ihmisen vai vielä julkisemmin?
Viime aikoina on Bodominjärven oikeudenkäynnin yhteydessä kerrottu intiimejäkin asioita surman toisesta naispuolisesta uhrista. Tapahtuisikohan näin, jos kyseessä olisikin vielä elävä ihminen?
Onko vainajan intiimipuolen suoja yleensäkin heikompi? Hänhän ei ole puolustamassa itseään.
Viime aikoina on Bodominjärven oikeudenkäynnin yhteydessä kerrottu intiimejäkin asioita surman toisesta naispuolisesta uhrista. Tapahtuisikohan näin, jos kyseessä olisikin vielä elävä ihminen?
Onko vainajan intiimipuolen suoja yleensäkin heikompi? Hänhän ei ole puolustamassa itseään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kukaan Bodom-oikeudenkäynnin asianomistajien (eli surmattujen) oikeudenomistaja eli sukulainen eikä syyttäjä eikä syytetty ole vaatinut salaista oikeudenkäyntiä, jossa "intiimit" asiat pysyisivät salassa. Mutta esim. kuvat vainajista nähtiin vain oikeussalissa eikä niitä tulla näkemään sen ulkopuolella.
Ilmeisesti katsotaan, että vainajaa ei loukata tai häpäistä niiden asioiden, joita on julkisuudessa esitetty, käsittlyllä.
Mainitsemasi kuvat ovat osa oikeudenkäyntiaineistoa ja siten julkisia, samoin kuin asiaan liittyvät datatallenteet.
Pääsääntöisesti oikeudenkäyntiaineisto on toki julkista. Kuitenkin oikeudenkäynnin julkisuudesta annetun lain (945/1984) 9.2 §:n perusteella määrätyt terveydentilaa koskevat asiakirjat muuten julkisessa oikeudenkäyntiaineistossa (ks. lainkohta ja sen viittaukset julkisuuslakiin) ovat salassapidettäviä ilman tuomioistuimen päätöstä ellei yleinen etu toisin vaadi.
Huomioitanee, että ero intiimien asioiden ja henkiön terveydentilaan koskevien asioiden välillä on se tekijä, jonka perusteella julkisuutta arvioidaan.
Näin ollen pelkät esim. henkilön seksuaalisia mieltymyksiä koskevat intiimit asiat ovat lähtökohtaisesti julkisia. Mikäli kyse on mm. sukupuolitauteja koskevasta asiasta on tieto kyllä em. tavalla salainen.
Eipäs ole näin.
Edellä mainitun oikeudenkäynnin julkisuudesta annetun lain 9.2 §:n mukaan on 'julkisuuslain' 24.1 §:n 26 kohdan asiat, jotka koskevat asianomistajaa - mukaan lukien kuollut uhri - tai sivullista, edellä olevassa viestissä ilmaistulla tavalla ilman tuomioistuimen päätöstä salassapidettäviä (vaikka oikeudenkäynti ja oikeudenkäyntiaineisto muuten olisi täysin julkinen) - ellei tuomioistuin painavan yleisen edun nimissä toisin tee päätöstä (Huom. 9.2 § sisältää myös muita samalla tavalla salassapidettäviä seikkoja, mutta mainitsen tässä vain tuon sen vuoksi, ettei asia menisi liian monisyiseksi - tämä on kuitenkin se relevantein tämän keskustelun puitteissa)
Julkisuuslain mainittu kohta:
26) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja rikoksesta epäillyn, asianomistajan tai muun rikosasiaan liittyvän henkilön yksityiselämään liittyvistä arkaluonteisista seikoista samoin kuin sellaiset asiakirjat, jotka sisältävät tietoja rikoksen uhrista, jos tiedon antaminen loukkaisi rikoksen uhrin oikeuksia tai hänen muistoaan tai läheisiään, jollei tiedon antaminen ole tarpeen viranomaisen tehtävän suorittamiseksi;