Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Bodomista ja niistä kengistä

    vielä niistä tossuista jotka joku on käyny viskaamassa sinne jonnekin pusikkoon.. eikö gustafssonin jalanpohjissa/sukissa ois ollu kaikkea neulasia yms. jos se ois käyny siellä tallustelemassa? ainakin takasin tullessa ois jotain varmasti jääny..? :/ ja sitten yks jutu viäl: joku kirjotti että NG:lle pitäs antaa tuomioon lievennystä, koska ne oli alaikäsiä. ei rikosvastuullisesti, joka alkaa siitä kun ollaan 15. eikö ne ollu jotain 17,18 vuotiaita sillon. tää viesti ei oo kannanotto että se ois syyllinen.
    3587
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    "eikö gustafssonin jalanpohjissa/sukissa ois ollu kaikkea neulasia yms. jos se ois käyny siellä tallustelemassa?"

    Luuletko, että se aikalaispoliisi olisi älynnyt sellaista tarkstaa.

    Äänestä

    • Ottanut sukat pois kävelyn ajaksi. Pessyt koipensa ja taas sukat jalkaan. = Ei mitään kävelyä metsässä.

      Äänestä

    • tuumailija kirjoitti:

      Ottanut sukat pois kävelyn ajaksi. Pessyt koipensa ja taas sukat jalkaan. = Ei mitään kävelyä metsässä.

      minä näin, se käveli käsillään ja oli juovuksissa ja sit se kaatu moottoripyörällä minä sanoin ei kai se kävele käsillään moottoripyörällä. juu tuttuja ne oli nuoruudessaan oli joo väkivaltainen oli. minä kuulin kun ne joija joi, riiteli tytöistä, tarjosin itseäni muttei kelvannut no nyt kostan kerron kaiken mitä en ole nähnyt enkä kuullut ja paljon muutakin lisäksi vielä...jujuu kyllä nuoruudessa murhaajat oli joo oli....

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    pikku-Ellu kirjoitti:

    vielä niistä tossuista jotka joku on käyny viskaamassa sinne jonnekin pusikkoon.. eikö gustafssonin jalanpohjissa/sukissa ois ollu kaikkea neulasia yms. jos se ois käyny siellä tallustelemassa? ainakin takasin tullessa ois jotain varmasti jääny..? :/ ja sitten yks jutu viäl: joku kirjotti että NG:lle pitäs antaa tuomioon lievennystä, koska ne oli alaikäsiä. ei rikosvastuullisesti, joka alkaa siitä kun ollaan 15. eikö ne ollu jotain 17,18 vuotiaita sillon. tää viesti ei oo kannanotto että se ois syyllinen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu