Palo on sivistynyt,lukenut ja viisas mies.ei siinä asemassa oleva puhu kuin faktaa.Lukekaa kirja hyvät ihmiset.
Paloa täytyis uskoa...
Marilyn
191798
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Palolle on muodostunut oma "herttainen" käsitys omasta erinomaisuudestaan rikoksen ratkaisijana vuosien myötä, lukis Palo kuulustelu pöytäkirjat ilman minkään värisiä simmulaseja ja heräis todellisuuteen.
Mistä sinä sen muka tiedät?? Et mistään!!
Aivanko olet tosissasi? höpö höpö ukko
Eikö syyttäjät ja tuomarit olr lukeneita?
Eikä tarvi kuin järkeä j apäättelyä niin mrhaaja on selvä kuka hän on.
Minäkin pidin Paloa ihan ok mihenä mutta tää bodom juttu ja kirjat on sanonko mistä
Mikä kirja ja Palon kirjoittamako ?
maailmankartalle.
Joo,kerron sulle Kaisa.Kirjan nimi on:Bodomin arvoitus.Kirjoitettu v.2003,sivuja kirjassa 179,kirjoittaja Jorma Palo/Aro,toinen hyvä kirja luottamus tai kuolema v.2004/Matti Paloaro.Hyviä lukuhetkiä...
Poliisin tiedotteita myös? Esim. siitä, että Palon syyttämällä miehellä oli erittäin vahva ja pitävä alibi?
Ja ei kai se tarkoita jos päiviä myöhemmin saapuu sairaalaan sekavia puhunut ihminen, että häntä sen perusteella voi syyttää kaikista parin vuorokauden ajalla tapahtuneista rikoksista??
Haloo...
Alibi oli kiristetty,hän hakkasi ja pahoin kohteli vaimoaan ja hänen piti kertoa Assmannia miellyttävä alibi.Vaimo ei uskaltanut totuutta kertoa siksi.
hakkasko vuokraemännän ja isännänkin vai? hekin asuivat iranintiellä
Jorma Palo on erittäin arvostettu Neurologian Professori, ja tietää taatusti mistä puhuu. On lisäksi erittäin lämmin ja hieno ihminen.
Palo on rikostutkijana täysi nolla. Suutari pysyköön lestissään ja lääkäri ammatissaan. Sillä sipuli. Piste.
Palo näki miehen,seurasi hänen tekemisiään,ja tietää paljon mitä ei poliisi koskaan tiedä.Ja lääkärihän antaa rattijuopollekkin analyysin,jota poliisi tottelee jne.Moni muu näki saman kuin Palokin.Ei juttu ole yksin Palon näkemä,vaan monen sen ajan lääkärin ja koko henkilökunnan sairaalassa,jossa Assman pakoili Poliisia jne.
"Palo näki miehen,seurasi hänen tekemisiään,ja tietää paljon mitä ei poliisi koskaan tiedä.Ja lääkärihän antaa rattijuopollekkin analyysin,jota poliisi tottelee jne.Moni muu näki saman kuin Palokin.Ei juttu ole yksin Palon näkemä,vaan monen sen ajan lääkärin ja koko henkilökunnan sairaalassa,jossa Assman pakoili Poliisia jne."
Ja katin villat. Ei todista yhtään mitään. Palo tekee itsensä vain nairualaiseksi.Kaiken maailman salaliitto- ja agenttitarinoita. Joojoo justjoo. Kannataisi jättää se Jerry Cottonien lukeminen vähemmälle.
Minkä ihmeen analyysin Lääkäri antaa rattijuopolle, jota poliisi tottelee? Ei verikokeen teko, josta selviää veren alkoholipitoisuus, ole kovin kaksinen analyysi..
Sitä paitsi, murhatutkimus ja verikoe on aika kaukana toisistaan, etten nyt aivan tuon perusteella lähtisi nostamaan lääkäreitä rikostutkinnan huipulle.
mikä kirja? et taida itekkä tietää mitä kirjaa tarkoitat! vittu täällä on paljon tollasia ääliöitä kuin sinä! yritetään päteä kovin niinkuin tietäis mistä puhuis... v...tun tyhmäpää.
Jos olet kuullut kirjastosta?Kävele sinne,kyl he suakin opastavat mielellään.
Professori Jorma Palon viime viikolla televisiossa esittämät asiat 45 vuoden takaa herättivät monien mielenkiinnon. Myös minun. Pyytäisinkin KRP:n johtoa vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Kuka oli Hans A.?
Mihin perustui Hans A:han kohdistuneiden epäilyjen tutkimattajättämispäätös?
Nämä kysymykset ovat relevantteja siksi, että vastaamattomina ne horjuttavat luottamusta KRP:n bodom-tutkimuksiin.
Kolme lääkäriä epäilivät Hans A:n osallistuneen henkirikokseen. Ankarat vaitiolosäännökset huomioon ottaen, lääkärit tulivat Hans A:n käytöksen johdosta siihen johtopäätökseen, että korkea rikosepäilykynnys ylittyy. Lääkärit ilmoittivat epäilynsä poliisille.
Lääkäreiden arvostelu- ja harkintakyky vakavissa asioissa on lääkärintyön luonteen vuoksi selviö. Tämän johdosta pidän KRP:lle aikoinaan tehtyä rikosepäilyilmoituksesta huomionarvoisena. KRP:n tutkinnallinen johto kesällä 1960 tuskin piti lääkäreitä 'dekkareina' tai romaanin sepittäjinä. Viranomaiset päinvastoin pitivät ylilääkäriä ja kirurgia vaativaa harkintakykyä harjoittavina, vastuunsa tuntevina, ammattilaisina. Lääkäreiden ilmiantoon on todennäköisesti alusta pitäen suhtauduttu hyvin vakavasti.
Poliisille tehty ilmoitus murhaepäillystä ei kuitenkaan johtanut a) Lääkäreiden ja hoitohenkilökunnan kuulusteluihin b) epäilyn vahvistamiseksi tarjotun materiaalin (Hansin tahriintuneet haalarit) vastaanottamiseen c) Hans A:n kuulusteluun. Poliisin toimintaa on pidettävä poliisijohdon tietoisesti valittuna toimintalinjana. Päätös, ettei rikostutkimusta uloteta Hans A:han on ehkä ollut perusteltua vuonna 1960. Eihän nyt enää. Eihän?
Lääkärien ilmoittaessa rikosepäilynsä poliisille, ei epäillyn myöhemmin väitetty alibi voinut millään olla etukäteen poliisin tiedossa. Mihin siis perustui tutkimattajättämispäätös?
Hans A. on Suomessa 1960-luvulla elänyt saksalaissyntyinen mies. Hänestä on varmasti melkoisesti aineistoa viranomaisarkistoissa. Pyydänkin että KRP julkaisisi 1) tiedot Hans A:n todellisesta statuksesta Suomessa 60-luvulla (hän on kuollut eikä pahastuisi). 2) Lisäksi pyytäisin KRP:tä kertomaan, miten tuona aikana kyseisellä statuksella asuvia henkilöitä kohdeltiin rikosepäilytapauksissa.
Nämä tiedot auttaisivat asettamaan poliisin tekemät tutkintalinjavalinnat oikeaan kontekstiinsa ja vahvistaisivat KRP:n ja koko oikeuslaitoksemme luotettavuutta.
KRP:n haluttomuus esittää näyttöä Hans A:n alibista, ei ainakaan poista sitä ajatusta että Hans A:n alibi olisi vain sepite, jolla on perusteltu outoa tutkimattajättämispäätöstä.
HA-teoria on täysin sepitteellinen. Palo pysyköön lestissään eli ammatissaan, ja jättäkään rikostutkinnan ammattilaisille.
Eihän poliisitkaan lähde neuvomaan lääkäreitä miten leikkaus tulee suorittaa, tai miten sairauksia pitää hoitaa!
Fiksu kaveri tuo Hans.. Murhaa kolme ihmistä ja lampsii sairaalaan siitä paikasta veriset haalarit päällä, kädet veressä.. Pyytää tinneriä, että saisi kädet pestyä.. Leikkii tajutonta..
Jes.. Ajatelkaa vähän, noiko Te tekisitte..?