Kuljetus sairaalaan?

Todistajien lausunnon mukaan N.G oli kuljetettu tapahtumapaikalta pois n.klo 11.30.
Ihmetyttää kun luin krp:n esitutkintapöytäkirjasta
että Töölön sairaalan asiakirjojen mukaan N.G oli
tuotu poliklinikalle 5.6.60 klo 14.00.
Tapahtumapaikalta Töölön sairaalaan sairaankuljetus
kestää korkeintaan 15-20 minuuttia.
Miten tämä on mahdollista?
102057
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

www.mtv3.fi/bodom/krp_esitutkintapoytakirja.pdf

Äänestä

piti noutaa ekaks... :)

Äänestä

murjottu ja kivitetty sekä pistetty sika, että ambulanssimiehet katsoivat parhaaksi ajaa snagarin ja pubin kautta ettei NG (uhri) vaan vuotaisi kuiviin tai vaipuisi koomaan.

Äänestä

Siis kestää nykyisin vai kesti silloin ? Tiestö lienee muuttunut jonkinverran.

Äänestä
  • Hyvä kysymys! Nykynuoret kuvittelevat kai että vuonna 1960 ajettiin samaa reittiä ja samanlaisilla autoilla kuin nyt... Mutta tuolloinhan kai ajettiin monia kymmeniä kilometrejä röykkyistä soratietä, mahdollisesti päähän vaikeasti vammautunut kaveri kyydissä. Ei noin vain kiihdytelty likikään 60-80 km/t!

    Äänestä

  • ainakaan kirjoitti:

    Hyvä kysymys! Nykynuoret kuvittelevat kai että vuonna 1960 ajettiin samaa reittiä ja samanlaisilla autoilla kuin nyt... Mutta tuolloinhan kai ajettiin monia kymmeniä kilometrejä röykkyistä soratietä, mahdollisesti päähän vaikeasti vammautunut kaveri kyydissä. Ei noin vain kiihdytelty likikään 60-80 km/t!

    Silloin ajettiin kovempaa kun ei ollut edes nopeusrajoituksia!

    Äänestä

  • pingismies kirjoitti:

    Silloin ajettiin kovempaa kun ei ollut edes nopeusrajoituksia!

    Voitiin ajaa pillit soiden kaikista risteyksistä hidastamatta läpi!

    Äänestä

  • pingismies kirjoitti:

    Silloin ajettiin kovempaa kun ei ollut edes nopeusrajoituksia!

    60-luvulla 'saatiin' ajaa kovaa, mutta a) oliko poliisisaattue edellä tai kaikissa tienristeyksissä varmistamassa että reitti on selvä (muutkin tulivat lujaa sivuilta risteyksissä), b) taksissa on vain 'töötti' ei hälytyssireenejä, c) ei paljon kannattanut kaahailla röykkyisellä soratiellä, kun kyydissä oli mies jolla oli merkittäviä näkyviä vammoja päässä ja saattoi olla näin ollen myös sisäistä verenvuotoa yms.

    Vielä nykyäänkin on tilanteita joissa ambulanssi joutuu ajamaan kolmeakymppiä (30 km/h) kohtuullisen hyvälläkin asvalttitiellä, jos kyydissä lepää vaikka selkäytimensä loukannut, ja halvaantumisvaara on olemassa. Tiedän ambulanssikuskin josta sivulliset soittivat poliisille kun hän tässä tilanteessa ajoi 30 km/t hälytykset päällä. Epäiltiin rattijuopoksi tms., mutta onneksi poliisi ymmärsi heti tilanteen.

    Äänestä

kuljettaneet ambulanssimiehet ja sairaalaan vastaanottanut henkilö ovat elossa?

Äänestä

Oliskohan käynyt niin, että potilaat ovat menneet sekaisin..? NG oli niin vähän loukkaantunut, että henkilökunta sekoittaa johonkin pahemmin loukkaantuneeseen.. Hoitohenkilökunta ei muista vain lievästi loukkaantunutta NG:tä, varsinkin kun kolme muuta on ns. ylitapettu..
Ekat todistajathan kävivät jo seitsemän maissa teltalla.. "Näytti siltä, että oli tapeltu.." Näkivät NG eivätkä hälyttäneet apua.. NG siis näytti vain tapelleelta.. Jos naama olisi ollut ihan tohjona, niin kai ekat paikalle tulleet olisivat hakeneet apua..?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


en ymmärrä kirjoitti:

Todistajien lausunnon mukaan N.G oli kuljetettu tapahtumapaikalta pois n.klo 11.30.
Ihmetyttää kun luin krp:n esitutkintapöytäkirjasta
että Töölön sairaalan asiakirjojen mukaan N.G oli
tuotu poliklinikalle 5.6.60 klo 14.00.
Tapahtumapaikalta Töölön sairaalaan sairaankuljetus
kestää korkeintaan 15-20 minuuttia.
Miten tämä on mahdollista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu