mä tunnen nilsin ja voin taata, että hän on hieho ihminen
nils on hieno ihminen
bbb
101705
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hän vaikuttaakin tosi symppikseltä. En ikinä usko murhaajaksi. Toivon vain jaksamista hänelle ja perheelle.
Luonnetodistus ei yhtä painava kuin tekniset näytöt.
Hirveitä salaisuuksia kantavat nekin, jotka ne kätkevät kuin entiset Auschwitzin vangit - tunnusnumerotatuointinsa mittatilauspaidan hihan alle.
Juuri siksi haluamme sanoa: "uhri". - Katsokaa nyt: kuinka hän voisi tehdä jotain niin kauheaa?!
Niin kuinka!? Sitä voimme yhä kysyä, hänkin: ja kieltää kaiken.
murhaajat ovat hienoja ihmisiä. Usein kuulee sanottavan; "Ei olisi ikinä uskonut".
Aivan.
tavanneet ihmistä, joka on tappanut toisen? Minä olen ja hänestä huokuu se. Gustafsson ei todellakaan ole sellainen ihminen. Vaikka hän olisikin syyllinen, mielipiteeni häntä kohtaan ei muutu millään lailla. Hän on elänyt rikkeetöntä elämää 45vuotta, sen pitäisi kertoa jo jotain.
Älkää nyt vielä tuomitko, oikeus on ollut ennenkin väärässä. Jorma Palokin kertoi iltalehdessä, ettei hän ymmärrä, miten noin vähäisellä näytöllä pystyy jutun viemään oikeuteen asti.
Muistaisitteko 10 vuotta sitten tapahtunutta uimareissuanne tarkasti? Kumpi meni ensin uimaan, te vai ystävänne? Minä en ainakaan, kuinka on mahdollista, että Gustafsson voi muistaa tarkasti 45 vuotta sitten tapahtunutta tarkasti?...vain psykopaatti pystyy ulkoa opettelemaan tarinansa ja Nils Gustafsson ei todellakaan ole psykopaatti.
Jos Gustafsson olisi murhaaja, hänet olisi tuomittu jo 45 vuotta sitten.
tavannut murhaajaa ja miettinyt itseksesi: En olisi ikinä uskonut.." Minä olen.
On olemassa murhaajia ja murhaajia. Toisista näkee päällepäin, ja toisista ei ikinä arvaisi.
NG:n muisti:
NG muistaa hämmästyttävän tarkasti yksityiskohtia, mutta kun on kysymys asioista jotka voisivat olla hänelle epäedullisia, hänestä tuleekin(miten sopivaa) yllättäen muistamaton. NG:n "muistamattomuus" on siis valikoivaa. Hän vain teeskentelee olevansa muistamaton. NG:n muistissa ei ole mitään vikaa.
NG:n habitus:
NG käyttäytyy ylimielisesti pitäen oikeutta pilkkanaan. Hän muuttaa jatkuvasti tarnaansa ja on itsensä kanssa ristiriidassa(Selkeä todiste epärehellisyydestä). Hän kyräilee ja pälyilee, ei katso suoraan silmiin, eikä vastaa suoraan kysymyksiin. NG nauroi ja hymähteli nähdessään ystäviensä ruumiiden kuvat joita käytettiin todisteena. NG ei ole osoittanut lainkaan surua ystäviensä johdosta, tai vihaa murhaajaa kohtaan. Koko asia tuntuu olevan hänelle yhdentekevä. Hän on lähinnä huvittunut ystäviensä murhista. Psykopaatti? NG ei ole osoittanut hiukkaakaan kiinnostusta ystäviensä murhaajan kiinnisaamiseksi.
Nils oli kookkain telttailevista nuorista(en tarkoita teltannaruja)
a)Tuntematon tekijä/Ulkopuolinen tekijä-teoria:
Murhaaja olisi hyökannyt ensin kookkaimman ja vahvimman kimppuun> olisi hoidellut NG:n ensin, ja sitten SB:n saadakseen "työrauhan".
Kookkaimpana NG olisi saanut eniten puukoniskuja ja kuollut ensimmäisenä.
b) Ei ole löydetty mitään todisteita jotka viittaisivat ulkopuoliseen tekijään.
c) NG:llä löydettäessä omat kengät jalassaan joiden ulkopuolelle oli hänen ystävistään rosikunutta verta.
d) NG:llä ei ole alibia: Hän oli tiettävästi ollut paikalla
e) Muut paikalla olleet kolme nuorta ovat kuolleet. Eptodennäköistä on että SB tai jompikumpi tytöistä olisi ollut murhaaja.
Murhat kuitenkin lienevät tosiasiallisesti tapahtunut?
Jorma Palo on lääkäri, ei rikostutkinnan asijantuntija. Antaa hänen höpistä omiaan. Outoa on että hän yrittää neuvoa rikostutkintaa suorittaneita poliiseja. Eihän poliisitkaan ala neuvomaan lääkäreitä mitenm leikkauksia pitää suorittaa, tai miten sairauksia pitää hoitaa. Suutari pysyköön lestissään ja lääkäri ammatissaan.
A) Ulkopuolinen henkilö on voinut saada Nilsiltä tajun kankaalle ja luullut tämän jo kuolleen ja siksi jättänyt tämän rauhaan.
B) Salomaa ja kumppanit ja moni muu oli nähnyt samoihin aikoihin aamusta vaalean/vaalea paitaisen miehen samassa niemessä. = ulkopuolisia oli liikkeellä!
C)Ei ollut löydettäessä kengät jalassa vaan löytyivät yli puolen kilsan päästä. Ja kengät saattoivat olla kyllin lähellä telttaa että niihin oli roiskunut verta.
D)Ei ollut alibia tietenkään, muttei myöskään motiivia. Tämän päiväinen todistajan kertomus haiskahtaa vähintäänkin keksityltä (kertoa nyt vasta 44 vuoden päästä?)
E)Kolme nuorta kuoli, yksi onnekas jäi henkiin ja hänestä yritetään väen vängällä tehdä murhaaja. Joku yrittää leikkiä sankaria tai saada kunniaa itsellensä.
Tiedättekö kuinka monet psykopaatit näyttävät ja vaikuttavat symppiksiltä?
Herätkää tähän päivään.
Mikä on psykopaatti? Psykopaatit ja sosiopaatit mukaan lukien ovat tunteettomia paskiaisia. Kyllä psykologiaa lukeneet asiantuntijat pystyisivät tämän Gustafssonista sanomaan.
"Tiedättekö kuinka monet psykopaatit näyttävät ja vaikuttavat symppiksiltä?"
Jokainen psykopaatti näyttää sympaattiselta. Se on eräs psykopaatin tuntomerkeisttä.
http://www.uta.fi/laitokset/psyk/studies/opetmat/psyh/a7_6.htm
Otteita:
"Kaikki psykopaatit eivät siis ole mitään villejä petoja, vaan usein asiallisesti käyttäytyviä, rauhallisia ihmisiä. Psykopaatti vaikuttaa ulospäin psyykkisesti ja fyysisesti täysin terveeltä"
Raimo Mäkelä kuvaa eräässä monisteessaan näitä henkilöitä osuvasti. Hän luettelee kaikkiaan 35 erilaista piirrettä, jotka kuvaavat asosiaalista persoonallisuutta (psykopatiaa). Seuraavassa joitakin näistä kuvauksista:
1. Hän tekee fyysisesti ja psyykkisesti normaalin vaikutuksen: hän on yleensä hauskannäköinen, ystävällinen ja puoleensavetävä.
2. Hän esiintyy auktoriteettina ja on autoritaarinen. (Tosi mies)
3. Hän haluaa olla huomion kohteena. (NG on todellakin huomion keskipisteenä)
4. Hän alistaa jokaisen, joka suostuu siihen. (NG:n persoonan mukaista käyttäytymistä todistajien mukaan)
5. Hän ostaa liittolaisia ja rakkautta ja käyttää toisia hyväkseen. (Käyttää hyväkseen, manipuloi jopa oikeutta)
6. Hän on epäluuloinen eikä luota kehenkään.
(Kyräily, pälyily, epärehellinen ja epäluotettava habitus)
7. Hän ei koskaan kadu, masennu, häpeä eikä ole omasta mielestään syyllinen. (NG ei ole koskaan osoittanut ainuttakaan surun merkkiä ystäviensä johdosta.."en minä ole mitään väärää tehnyt", hän uskoo omaan syyttömyyteensä=velehtelee myös itselleen)
8. Hän muuttaa kantaansa, unohtaa lupauksensa ja syyllistää muut.
(NG:n jatkuvasti muuttuvat ja ristiriitaiset tarinat)
9. Hän ei koskaan anna anteeksi kokemaansa loukkausta. (Pitkävihaisuus, kostonhalu ja kaunaisuus=murhien motiivi)
10. Hänellä on mahtava käsitys omasta itsestään.
(Ylimielisyys ja pilkallisuus. NG pitää jopa oikeutta pilkkanaan)
NG on klassinen psykopaatti. Oikein malliesimerkki.