Onko nykyään pakko olla 3-kertaiset lasit,että talo menee tarkastuksista läpi.Saisimme halvalla 2-kertaiset uudet ikkunat, joissa jopa "selektiivilasi". Yksi hienous on se, että ne eivät avaudu:vähän pestäviä pintoja. Ei voi kylläkään tuulettaakaan!
pakko olla 3-kertaiset?
maalaisemäntä
53233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kiinteitä kaksilasisia ikkunoita ei tee kukaan selektiivilasilla. selektiivilasitus on kolmonkertaisessa ikkunassa lisävaihtoehto nimenomaan lämpöarvon parantamiseksi. kaksinkertaiseen lasitukseen ei siis ole mitään järkeä laittaa selektiivi-ominaisuutta.Mikäli rakennatte uudiskohdetta kaksinkertainen lasitus ei mene tarkastuksesta läpi,ts. laqsituksen lämpöarvo ei ole riittävä vaikka nyt joku hullu olisi kaksinkertaiseen kiinteään elementtiin rakentanutkin selektiivirakenteen. valitan siis.
miksi kaksi lasinen lämpölasi ei voi olla seleksiivi lasi. meinaan jos näin on niin kaikki parvekkeen ovet jotka on kaksi ovisia niin ne olisi laittomia. kaksi ovisissa parvekkeen ovissahan on toinen ovi alumiinia jossa on pelkkä yksi lasi sisimmäisessä ovessä on lämpölasi. kyllä lasitehtaat tekee mitä vain pyydetään.
no puhutaan nyt sitten parvekeovesta. kyllähän kaksilasinen elementti voi olla selektiivilasituksella mutta jos ei ole muuta kuin tuo kaksi lasia elementissä päällekkäin niin selektiivistä ei ole paljon hyötyä, varsinkaan jos sillä pyritään pääsemään tämän päivän rakennusvaatimukset täyttävään lopputulokseen. mitä parvekeoveen tulee kuten esimerkissä; ovihan oli kaksilehtinen , siis sisäovessa tuplalasi eli kaksinkertainen elementtilasi. karmi tekee sisäoven ja ulko-ovilehden väliin ilmataskun ja ulommassa ovessa on yksinkertainen lasi ts. tasolasi.eli esimerkin parvekeovi toimii lasitusten suhteen kuten tämän päivän avautuva ikkuna;sisäpokassa tuplalasi ja mahdollinen selektiivi ja ulkopokassa paksumpi tasolasi, yksinkertainen siis. yhteensä siis KOLME lasia!
jos parvekeovi olisikin yksilehtinen ts.vain yksiovi ja siinä vain taas tuo tuplalasi niin eivätpä täyttäisi u-arvo vaatimuksia. Jos vielä siitä u-arvosta ja lämmöneristyksistä puhutaan niin lakihan puhuu uudiskohteen osalta edelleenkin kokonaislämpöarvosta.jos siis taloon tulee vähän pieniä ikkunoita ja seinärakenteiden eristykset ovat normaalia parempaa tasoa täyttyy tuo lain kirjain tuolla kaksilasisella ratkaisumallilla. mutta rakennustarkastajahan tuossa viimeisen sanan sanoo. itse en ryhtyisi kikkailemaan.mitä saneerattavaan vanhaan taloon tulee niin semmoiseenhan saa pistää seinään ihan mitä huvittaa.
Tätä vähän arvelinkin. Mutta kun perheessä on sulovilen -tyyli"kun sai niin halvalla".
luettuani viestejä ehdotan seuraavaa: ikkunat ovat sellaiset joissa on kaksi ns lämpölasia eli lasielementtiä kiinni toisissaan. kun ikkunaa katsoo näkyy sen ympäri kiertämässä kaksi metallinauhaa joissa lasit kiinni?
luulisin että ovat kelvolliset, mutta selvitä vielä rakennusvalvonnasta. määräyksen mukainen arvo on saavutettavissa monella tavalla ja luulisin tuon riittävän vaikka ilma välissä onkin oleellinen eristäjä. ainakin meillä uusilla määräyksillä olisi mennyt läpi kuistilla ja muissakin alakerran huoneissa, mutta kun aukeavat olivat samaa hintaa..