Miten valitsen sähkörynnärin?

Keskustelupalstoilla ja foorumeilla näkee paljon viestejä tyyliin "onko tää ase hyvä?", "kannattaaks ostaa tällanen" tai "mikä on paras ase?" tämän aiheen tarkoitus on opettaa ihmisiä ihan itse(!) valitsemaan aseensa.

Lähdetään siitä mitkä ovat tärkeimmät kriteerit asetta valitessa:
1) Ulkonäkö - Eihän rumaa asetta kukaan osta!
2) Hop-up - Tämä on hyvä olla aseessa.
3) Perä - Mielestäni aseessa pitää olla perä.
4) Akku - Tarpeeksi iso akku on kätevä.
5) Virejä kestävä Mecha - Jos haluaa virittää.
6) Lipaskoko - On se hyvä olla reilunkokoinen lipas vakiona.

Kuten jotkut voivat luulla lähtönopeus ei merkitse kaikkea(!) vaan kyllä mielestäni aseen ulkonäkö tai tietty yhteensopiva look varusteiden kanssa on kaiken A ja O. Itseasiassa minun mielestäni hienot varusteet menevät hyvän aseen edelle, mutta kukin tavallaan.
Jotkut saattavat pitää siitä, että voivat lasauttaa vastustajaa 200m/s lähtevällä pyssyllä persauksille, mutta itse arvostan enemmän konepistooleita käsiteltävyytensä ja pienuutensa vuoksi vaikka sitten tehon ja kantaman kustannuksella.

Sitten pääsemme siihen, että mikä ase on hyvä?
Ensialkuun voi sanoa, että Maruin kaikki aseet ovat yhtä hyviä, mutta esim. Classic Armyn aseet ovat paljolti metallisia ja jo valmiiksi kevyesti viritettyjä, mutta laadunvalvonta kuulemma mitä sattuu. Toki myöskin Maruin aseissa on pieniä eroja jos verrataan ääripäitä kuten Kurz .vs AK-47 on ero huomattava.

Kurz - AK-47

Pieni - Iso
AK-akku - Large-akku
83m/s - 88m/s
28bb - 70bb

Tässä raakaa tilastoa näistä aseista ja tämän vertailun perusteella voikin sanoa, että: "joo ei kurzilla mitää mahkuja!" Asia ei ole automaattisesti näin, taitava pelaaja voittaa vaikka vemppupstoolilla rynsesterin, kun muovikuulien maailmassahan riittää vain yksi ainoa vaikka se tulisi pistoolista kantapäähän.

Toivon, että saitte tästä jotain irti, mutta kysyä saa jos jotain jäi epäselväksi.
82362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

...softaajan 3.numerossa käsitellään samaa juttua. Tämä opas, minkä -Rollaattori- teki, varmasti auttoi kaikkia?

Itselleni tämä oli kuin lahja :), sillä en tiennyt ostaako M4A1 vai AK-47s? AK:n meinasin ostaa, jotta saisin siitä väsättyä RK62, mutta nyt...minua kiinnostaa tuo M4 enemmän. Syynä tietenkin, että voisin ostaa siihen lampun, laserin, pumppuhaulikon (piipun alle) ja joku cool "paint job".

Äänestä
  • pumppuhaulikon? tarkoitat kai M203 kranaatinheitintä?

    Äänestä

Tälläistä ollaankin odoteltu! Hyvä että joku sai tälläisen aikaiseksi!

Äänestä

rekisteröi nikkis... kuton rollaattori jutun näkee joka paikassa... niin rekisteröi se

Äänestä
  • Niinpä, Rollaattori. Joku voi käyttää nikkiäsi pilailuun, ja sinun respect miinustaa :(

    Äänestä

  • MarkusRauvala kirjoitti:

    Niinpä, Rollaattori. Joku voi käyttää nikkiäsi pilailuun, ja sinun respect miinustaa :(

    En pidä niin tarkkaa lukua noista respecteistä.

    Äänestä

just joo. aika outoa osa tosta jutusta :o

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-Rollaattori- kirjoitti:

Keskustelupalstoilla ja foorumeilla näkee paljon viestejä tyyliin "onko tää ase hyvä?", "kannattaaks ostaa tällanen" tai "mikä on paras ase?" tämän aiheen tarkoitus on opettaa ihmisiä ihan itse(!) valitsemaan aseensa.

Lähdetään siitä mitkä ovat tärkeimmät kriteerit asetta valitessa:
1) Ulkonäkö - Eihän rumaa asetta kukaan osta!
2) Hop-up - Tämä on hyvä olla aseessa.
3) Perä - Mielestäni aseessa pitää olla perä.
4) Akku - Tarpeeksi iso akku on kätevä.
5) Virejä kestävä Mecha - Jos haluaa virittää.
6) Lipaskoko - On se hyvä olla reilunkokoinen lipas vakiona.

Kuten jotkut voivat luulla lähtönopeus ei merkitse kaikkea(!) vaan kyllä mielestäni aseen ulkonäkö tai tietty yhteensopiva look varusteiden kanssa on kaiken A ja O. Itseasiassa minun mielestäni hienot varusteet menevät hyvän aseen edelle, mutta kukin tavallaan.
Jotkut saattavat pitää siitä, että voivat lasauttaa vastustajaa 200m/s lähtevällä pyssyllä persauksille, mutta itse arvostan enemmän konepistooleita käsiteltävyytensä ja pienuutensa vuoksi vaikka sitten tehon ja kantaman kustannuksella.

Sitten pääsemme siihen, että mikä ase on hyvä?
Ensialkuun voi sanoa, että Maruin kaikki aseet ovat yhtä hyviä, mutta esim. Classic Armyn aseet ovat paljolti metallisia ja jo valmiiksi kevyesti viritettyjä, mutta laadunvalvonta kuulemma mitä sattuu. Toki myöskin Maruin aseissa on pieniä eroja jos verrataan ääripäitä kuten Kurz .vs AK-47 on ero huomattava.

Kurz - AK-47

Pieni - Iso
AK-akku - Large-akku
83m/s - 88m/s
28bb - 70bb

Tässä raakaa tilastoa näistä aseista ja tämän vertailun perusteella voikin sanoa, että: "joo ei kurzilla mitää mahkuja!" Asia ei ole automaattisesti näin, taitava pelaaja voittaa vaikka vemppupstoolilla rynsesterin, kun muovikuulien maailmassahan riittää vain yksi ainoa vaikka se tulisi pistoolista kantapäähän.

Toivon, että saitte tästä jotain irti, mutta kysyä saa jos jotain jäi epäselväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu