Moi!
Olen tässä viettänyt kesän ajan kiertävää elämää ja matkustellut Euroopassa eli en ole vakituisesti asunnut missään.
Siis tällä hetkellä osoite on poste restante ja se ei ole kai kovin vakuuttava - kysytäänkö Jenkkeihin saapuessa osoitetta jossakin vaiheessa?
Ja kuinka tarkasti ne haluavat tietää varrallisuudesta? Pääosa matkavaroistani - palkka - kun tipahtaa tilille jo matkan alettua eikä tili ole kaunis ennen sitä.
Thanx.
t.reissaaja
Olen tässä viettänyt kesän ajan kiertävää elämää ja matkustellut Euroopassa eli en ole vakituisesti asunnut missään.
Siis tällä hetkellä osoite on poste restante ja se ei ole kai kovin vakuuttava - kysytäänkö Jenkkeihin saapuessa osoitetta jossakin vaiheessa?
Ja kuinka tarkasti ne haluavat tietää varrallisuudesta? Pääosa matkavaroistani - palkka - kun tipahtaa tilille jo matkan alettua eikä tili ole kaunis ennen sitä.
Thanx.
t.reissaaja
Vastaukset 14
Vanhimmat
kun saavut jenkkeihin niin ne kysyy osoitetta jossa aiot majailla paikan päällä. Muistaakseni näin meni se juttu.
Jos ei ole mitään kummempaa paikkaa niin laita vaikka joku hotelli siihen. en usko että asuinpaikkaasi tarkastetaan (ellet ole yli 90 päivää ilman viisumia). Ei ne ole kiinnostuneita varallisuudestas jos meet lomailee sinne.
Jees, kohta mäkin sinne lähden...
joo 9.9 detroittiin :)ja sieltä etie päin :)
jenkeissä kysytään maahantulotarkastuksessa aina paljonko sinulla on rahaa ja onko kortteja mukana. Ei ne kysy sitä paljonko rahaa on pankissa, ja milloin on palkka päivä mutta matkarahat ne kysyy ja pitää myös merkata ilmoitukseen...voivat myös tarkastaa, sinne ei persaukisia oteta...
Olen matkustanut Yhdysvalloissa lukuisia kertoja ja ajanut mantereenkin halki kahdesti yli kuukauden kestäneillä reissuilla eikä minulta ikinä ole kyselty tai tarkastettu rahavarojani. Näillä yli kuukauden kestäneillä ajoreissuillani minulla ja vaimollani on ollut käteistä mukana yhteensä 500 dollaria, joka on riittänyt vallan mainiosti, koska hoidan kaikki kustannukseni kahdella luottokortilla.
Osoite, jossa yövyt Yhdysvalloissa, täytyy kuitenkin olla, vaikket siellä yöpyisikään. Jätin sen sarakkeen kerran epämääräiseksi, kun meillä oli auto vuokrattuna kentältä, emmekä tienneet vielä, missä yöpyisimme. Jouduimme palaamaan "helpdeskille", josta saimme jonkun hotellin osoitteen, jonne emme tosin ikinä menneet, mutta joka tyydytti maahantulovirkailijan.
Kyllä, lentokoneella saavuttaessa täytyy täyttää osoite kohdemaassa, mukana oleva varallisuus, ja osoite kotimaassa. Kuten aiemmassa viestissä oli, niitä tuskin tarkistetaan jollet viivy yli 90 päivää tai lähelle sitä. Mutta ehdottomasti kaikkien kannalta helpompi kun määrittelet niihin kysymyksiin jotain. Varallisuus on noin sinne päin, ja muistaakseni 10 000 dollaria oli raja jonka saa tuoda/viedä, joten sen suurempia summia ei kannata merkitä jollei halua silmän alle. Meillä matkustettaessa on aina ollut joku 3000 (riippuen kestosta, n.2vko) yhteensä kahdelta lisäksi visa-kortti. Mitään persaukisia sinne ei oteta. Kehittele itsellesi osoite sieltä, ja hyvin voit laittaa vanhempien, jonkun kaverin osoitteen täällä suomessa. Muista toki kysyä kaverilta ensin lupa.
Kädessäni on I-94W eli visa waiver lomake, joka täytetään ja annetaan immigrationiin (jos oleskelun kesto alle 3 kk) kun saavutaan usa:han. En näe lomakkeessa missään sellaista kohtaa, jossa kysyttäisiin henkilön varallisuutta, mukana olevaa käteistä rahasummaa (matkakassaa) tai kotiosoitetta suomessa, ainoastaan osoite usa:ssa oleskelun aikana.
Tullin lomakkeessa kysytään ainoastaan maahan tuotujen tavaroiden (lahjojen), jotka aikoo jättää maahan, total value eli niiden yhteisarvoa, ei siis omia mukana olevia matkarahoja! Maahan saa viedä enintään 10 000 dollaria käteistä ilman pankin lupaa/tullausta. Enemmänkin saa siis viedä, mutta se on silloin ilmoitettava tulliin. Itse otan aina mukaan käteistä max 600 dollaria (3-4 vkon matkalla), loput hoituu visalla. Never a problem.
Olen reissannut suomi-usa väliä vuosia eikä rahavarojani tai luottokorttieni määrää ole vielä koskaan kysytty. Mitä ne loppupelissä takaisivat? Käteisen rahanhan saa palamaan samantein ja luottokortit voivat olla katteettomia, joten ne eivät ole mikään tae monen vkon elämiselle, ja näin ollen niillä tai niiden puuttumisella ei ole mitään merkitystä alle 3 kk:n oleskeluluvan saamiselle. Jos taas aikoo oleskella maassa yli 3 kk, on silloin haettava viisumia usa:n suurlähetystöstä, missä varmasti vaaditaan saada tietää, miten aikoo oleskelunsa rahoittaa ilman työntekoa. Matkustajan "persaukisuutta" ei siis tarkasteta immigrationissa. Että sillai.
Olin juuri aikeissa ryhtyä kirjoittamaan, kun huomasin kommenttisi. Säästyin vaivannäöltä, koska tekstisi on täyttä asiaa.
terveisin, Flying Dutchman
Olen tosissaan ihmetelly tuota kaytantoa etta osoite taytyy olla kun maahan saapuu. Minutkin kaannytettiin jonosta takaisin 2 viikkoa sitten New Yorkissa, kun olin vain kirjoittanut etta mulla on Aviksen varaus olemassa Chicagoon. No sit kuitenkaan ne eivat velvoita tekemaan hotellivarausta vaan pelkka hotellin nimi jostain riittaa ja johon en ole kuitenkaan menossa. Olen miettinyt etta entas jos keksin jonkun hotellin ja ne tarkistaisi asian, jaisin kiinni siita, olisinko pulassa ja mahdollissesti mut jopa kaannytettaisiin.
Jos oikein tarkkoja ollaan niin tämä Waiver (I-94W) ohjelman ohjeistuksessa kyseisiin maahansaapumis- ehtoihin kuuluu:
- Vihreän waiver kortin täyttäminen
- Tulliselvitys lomakkeen täyttäminen
- Voimassa oleva paluulippu
- Varat matkan kestoa vastaavaan oleskeluun
- Asuinpaikka (hotelli) oleskelun ajaksi
Vaikka Suomalaisten varakkuutta ei maahantullessa yleensä tarkistettaisi, viittaan em. kirjoituksen "pärstäkertoimeen", se ei tarkoita, että sitä ei voisi tarkastaa.
Ilmeisesti kyseisen nimimerkin (the fact), jonka pitäisi olla besserwisser, pärstäkertoin on sitä luokkaa, että varaselvitystä ei ole tarvinnut tehdä. Mutta koska keskusteluketjun aloittaja oli "vailla vaikinaista" asuinpaikkaa, voitaneen olettaa, että varallisuuspykälän mainitseminen tässä yhteydessä on asiallista.
Tässä jälleen luullan tietävän vaikka tiedetään luultavan.
The fact kertoi, ettei matkakassaa tai kotiosoitetta kysytä missään kirjallisesti ja jatkoi, ettei ole suullisestikaan koskaan kysytty. Tähän jatkan, että samat sanat omalta kohdaltani. Ei myöskään paluulippua ole tarvinnut esittää.
Jos varoja joskus joltain kysytään, miten asia sitten oikein etenee? Itselläni on mennessä yleensä käteistä vain alkutarpeiksi. Selvitetäänkö electron- korttini takana olevan palkkatilin saldo ja MasterCardin käyttöraja.
Pelkkä näiden korttien olemassaolohan ei kerro niiden 'iskuvoimasta'.
Mikä sitten on oleskelua vastaava vara esim. päivää kohti. Ja mitä ajanjaksoa. Paluu voi olla suunniteltu vaikka viikon päähän, mutta maastapoistumispakkoa ei ole ennenkuin 90 päivää tulee umpeen.
Jotain tällaista uskon alkuperäisen kysyjän tarkoittaneen, eikä ylläoleva nimimerkkikään saanut asiaan faktaa aikaiseksi.
Kai joku tietää, jos nyt keneltäkään on koskaan kysytty.
terveisin, Flying Dutchman
Kiitos palautteesta. Tiedostan toki hyvin, että visa waiverista on olemassa viralliset ohjeet - löytyväthän ne varsin helposti netistäkin - mutta ne eivät valitettavasti vastaa Reissujoonaksen, kuin varmaan monen muunkaan matkailijan, kysymyksiin siitä miten asiat todellisuudessa sujuvat. Jos haluttaisiinkin lukea ainoastaan pelkkiä virallisia ohjeita, ei näitä keskustelupalstoja tarvittaisi. Ihmiset haluavat kuitenkin kuulla toisten kokemuksia käytännössä. Jos jonkun kokemus poikkeaa ohjeista, ei se tarkoita sitä, että on “besserwisser“. Jokaisella on tietysti omat kokemuksensa asioista, ja mikä niistä on sitten faktaa ja mikä fiktiota (= kuvitteellinen, keksitty tarina), jääköön se kertojan vastuulle.
Selvyyden vuoksi haluan tässä vielä “lyhyesti” tarkentaa vastuksiani ja aiemmin sanottua…
Reissujoonaksen ensimmäinen kysymyshän oli: “kysytäänkö Jenkkeihin saapuessa osoitetta jossakin vaiheessa”. Koska Reissujoonaksella ei ole vakituista asuinpaikkaa Suomessa, käyttää hän osoitteenaan poste restante. Monet näyttää sekoittavan tämän osoitteen usa:han, mutta se on tilapäinen osoite SUOMESSA, ei usa:ssa!
Vastaukseni tähän oli, ettei I-94W lomakkeessa kysytä osoitetta Suomessa, ainoastaan osoite usa:ssa oleskelun aikana. Myöskään visa waiver program -ohjeissa ei edellytetä henkilöllä olevan kotiosoitetta Suomessa. Toki immigrationin virkailija voi kysyä sitä, kuin myös mitä tahansa muutakin (ainahan saa kysyä, itseltäni on kysytty mm. millainen ilma suomessa on), mutta miten vakituisen osoitteen puuttuminen Suomessa ja ”varallisuuspykälä” (tarkoittanet sillä matkavaroja, i.e. käteinen ja luottokortit) liittyvät toisiinsa? Uskaltaisin jopa väittää, että kotiosoite Suomessa tai Ruotsissa ei ole immigrationin päällimmäinen kiinnostuksen tai tarkistuksen kohde siinä vaiheessa, kun henkilö on astumassa heidän maan kamaralle.
Mitä varallisuuden tarkistamiseen tulee, visa waiverin ohjeissa sanotaan, että ”Suomen kansalaiselta edellytetään, että hänellä on varallisuutta kattamaan koko oleskeluaika”.
Vastasinkin tähän, ettei kysymystä varallisuudesta esitetä millään tavoin I-94W eikä tullinlomakkeessa. Itseltäni sitä (tai paluulippuja) ei ole vielä koskaan kysytty edes suullisesti, vaikka olen immigrationin luukulla tähän mennessä vieraillut jo toistakymmentä kertaa. Voinen siis edelleen puhua kokemuksesta, jos totean, ettei varallisuutta tutkita tarkasti. Tämä myös vastannee Reissujoonaksen toiseen kysymykseen: ”kuinka tarkasti ne haluavat tietää varallisuudesta”.
Ja mitä mainitsemaasi besserwisser titteliin tulee, annan sinun pitää sitä edelleen hallussasi. Olethan antanut täällä useammankin kerran ohjeita meille härmäläisille mm. huonon käyttäytymisen takia, koska muistaakseni häpeät itse olla suomalainen usa:ssa. Mutta onneksesi sinulla oli ruotsalainen blondi-vaimo, eikä sinua siksi heti luulla suomalaiseksi, joten sinun on pakko itse olla besserwisser:). Fiktiota?
I alla fall, hyvää matkaa Reissujoonakselle; ota ihan rennosti, nauti matkastasi, äläkä turhaan stressaa ”pykälistä”.
Mielipiteitä pitää ja saa olla. Ja alle- kirjoittaneella on joskus jopa varsin kärkeviä sellaisia. Mutta en ole koskaan niitä tuonut esiin ainoina ja oikeina faktoina.
Besserwisserin määritelmä on: nihilistisen ja kyynisen ylimielinen, jonka tarpeena on osoittaa muiden osaamattomuus/ymmärtämättömyys.
Kirjoituksessasi nimenomaan väitit, että "varoja" ei kysytä. Kun tiedän että niitä voidaan kysyä ja on kysytty, tästä johdosta oma kommenttini.
Voin olla täysi mu1kku, mutta besserwisserin titteli edelleen sopii paremmin sinulle.
Melko kevyin perustein täällä satelee titteleitä: se, että väitin, ettei immigrationissa tarkasteta kenenkään persaukisuutta, tekeekin minusta “nihilistisen ja kyynisen ihmisen“...
Besserwisser on muuten myös ruotsia ja tarkoittaa “arvostelijaa, joka luulee tietävänsä kaikki muita paremmin“. En kuitenkaan luule tietäväni kaikkea muita paremmin enkä varsinkaan ole alentunut arvostelemaan tai nimittelemään muita. Vastaan siihen mitä kysytään, ja vastaukseni perustuvat omiin henkilökohtaisiin kokemuksiini. Ne eivät varmasti miellytä kaikkia, mutta tehköön kysyjä niistä omat johtopäätökset ja etsiköön hän niistä sen tiedon jyvän, mitä oli etsimässä, muut voivat etsiä toisen palstan nimitysuutisille!
Jos kuitenkin palattaisiin olennaisimpaan eli asiaan, niin voisitko omalta osaltasi vielä vastata (faktatietoja kiitos, ei mielipiteitä!)keskustelun aloittajan, Reissujoonaksen kysymyksiin: 1) kysytäänkö jenkkeihin saapuessa osoitetta (suomessa), ja 2) kuinka tarkasti haluavat tietää varallisuudesta? Näihin vastauksesi vielä puuttuu. Tiesit kuitenkin väittää, että varoja on kysytty, mutta et antanut konkreettista esimerkkiä siitä miten tämä käytännössä on tapahtunut.
Niin kuin Flying Dutchman jo kertaalleen totesi, tästä keskustelusta ei paljoa kostu, koska kukaan ei kerro miten tarkkaan varat syynätään, todetaan vaan, että kyllä niitä kysytään.
Pyytääkö virkailija siis nähdä rahat ja sitten levitetään dollarin setelit tiskille ja luottokortit siihen viereen? Vai kysyykö virkailija tyyliin “paljon sinulla on rahaa“, johon vastaat “1000 dollaria“, ja virkailija toteaa siihen että “ok, voit mennä”. Miten?
Ilmoita asuvasi maahantulokaupungin Hotel Hiltonissa. No propleemoja.