Terve
Onko pelkää huhua, että ampumakokeeseen suunnitellaan muutoksia. Sen tiedän, että päätöksiä ei ole tety. Mikä olisi mielestänne hyvä osoitus ampumataidosta, oma mielipiteeni, että koetta voisi kiristää melkoisesti. Nykyinen koe on suorastaan naurettava, jos on vaivautunut radalle edes muutaman kerran. Oma ehdotus on, että koe ennallaan, mutta taulun koosta puolet pois. Toinen vaihtoehto voisi olla, laukauksien määrän kasvatttaminen esim. 12 liikkuvaan ja kaikki taulussa. Nykyään seisovat on mielestäni turhia todellisuudessa varmaan 80% ammutaan liikuvaan, ja toiseksi, jos ei osu seisovaan minkä koko on nykyään melkoinen pitäisi harkita onnistuuko ampuminen metsässä paineen alla ollenkaan.
Onko pelkää huhua, että ampumakokeeseen suunnitellaan muutoksia. Sen tiedän, että päätöksiä ei ole tety. Mikä olisi mielestänne hyvä osoitus ampumataidosta, oma mielipiteeni, että koetta voisi kiristää melkoisesti. Nykyinen koe on suorastaan naurettava, jos on vaivautunut radalle edes muutaman kerran. Oma ehdotus on, että koe ennallaan, mutta taulun koosta puolet pois. Toinen vaihtoehto voisi olla, laukauksien määrän kasvatttaminen esim. 12 liikkuvaan ja kaikki taulussa. Nykyään seisovat on mielestäni turhia todellisuudessa varmaan 80% ammutaan liikuvaan, ja toiseksi, jos ei osu seisovaan minkä koko on nykyään melkoinen pitäisi harkita onnistuuko ampuminen metsässä paineen alla ollenkaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Itse kokeeseen tai sen vaikeuteen en ota kantaa. Kokeen ampuminen on kuitenkin ihan eri asia kuin tositilanne metsällä (ainakin minulle).
Minä satun sitten kuulumaan siihen 20 %, joka ampuu niitä seisovia. Minä en ammu liikkuvaa metsällä (haavakko on poikkeus). Päästän mieluummin passista läpi, kuin teen haavakon.
Hirvi on siitä jännä liikkuja, että se juosta jolkuttaa pienen matkaa ja sitten se seisahtuu (kuuntelee ja haistelee). Ja minä ammun silloin. Ja jos se hirvi ei pysähdy, niin minun puolestani saa sitten mennä. Minulle ei ole vielä kertaakaan tullut tilannetta, että hirvi ei olisi seisahtunut, enkä ole myöskään seuratovereiltani moitetta saanut, vaikka tietävät, että liikkuvaa en luonnossa ammu. Ja toisekseen, sen juoksevan emähirven perässä voi tulla sitten vasa pienen matkan päässä.
Kyllä suurin osa laukauksista ammutaan ja pitää ampua seisovaan hirveen ja loput kävelevään, ratavauhtia tai kovempaa ravaavaan aniharvoin ehkä pellolla tai hakkuuaukolla karkonnutta hirveä. Hirvikoe on ihan Ok.
Tarkennukseksi vielä, että vaikka hirvi usein seisahtuu, niin se ei tarkoita, että aina voisi silti ampua. Joskus ympärillä on sellaista ryteikköä, että vain "kaksi karvaa" näkyy tai hirvi seisoo perä päin jne. Kyllä minä niin monta kertaa olen vain katsellut.
Ja ainakin meidän metsissä on sen verran ojia, kiviä ja kantoja, että se hirvi ei suoraan juokse. Milloin se on ojassa ja milloin puun takana. Jahka se evoluutio vielä kehittyy sen verran, että hirvi juoksee suoraan ja tasaisesti, niin sitten minäkin voin yrittää sitä liikkuvaa.
Olen Lissun kans samaa mieltä että on suoranaista hankaluuksien hakua jos ammuskelee juoksevaa hirveä. Ja varmasti nuo prosentitkin lienevät toisin päin, oikeasti.
Hieman huhuja muutoksista olen kuullut. Liikkuvat saattas jäädä pois kokonaan. Kokeessa ammuttais vain neljä laukausta. Yksi laukaus sadalta metriltä tukea käyttäen ja sen on osuttava 9/10 eli hyvä osuma. Kolme muuta laukausta seisaaltaan ilman tukea hyväksytysti tauluun. Korostan että tämäkin on siis vain kokeneen metsästäjän arvelua, tosin hän toimii aktiivisesti noissa koeammuntaa valvovissa ja ohjaavissa piireissä.
Ja vielä hieman statistiikkaa koeammunnoista. Suomessa koeammuntojen läpäisykeskiarvo on kutakuinkin 33%. Eli karkeasti ottaen jokainen ampuu kaksi hylättyä yhtä hyväksyttyä kohden. Eli on monia jotka ampuvat kaikki viisi yritystä tai jopa käyvät koeammunnoissa useampia kertoja, koska on myös monia jotka pääsevät läpi kerralla. Näistä lähtökohdista en pidä nykymuotoista koetta helppona.
Että sellasta :))
Terve
Mielestäni näin huono läpäisy kertoo ainoastaan, että ampujat ei viitsi harjoitella. Mennään suoraan metsälle ilman harjoitusta. Saadaanhan koe sellaiseksikin, että kaikki läpäisee sen ekalla yrittämällä, mutta kertooko se silloin mitään ampumataidosta. Itse olen ampunut merkin ekalla yrittämällä useana vuonna peräkkäin, enkä ole mielestäni edes mikään hyvä ampuja. Ampumakoe on mielestäni minimi osoitus ampumataidosta, mielestäni seuran tulisi vaatia harjoittelua esim 100 laukausta ennen jahtia.
-Jorma-
Olen muuten nähnyt, että huippuampujaltankin tulee pummi ja vielä hirvikokeessa.
Koe ei todellakaan ole vaikea nykyisellään jos on edes pari kertaa kesän aikana käynyt ampumassa. Meidän seuralla on kyllä sellainen oma vaatimus jäsenilleen, että tuo lain vaatima koe on joko suoritettava joka vuosi tai sitten on ammuttava seuran ampumakilpailuissa vähintään kerran vuoden aikana vastaavanlainen tulos (ja tietysti oltava lainmukainen koe voimassa vielä silti). Eli toisinsanoen kun kisoissa ammutaan ratahirveä 4 paikalleen ja 6 liikkuvaa, niin näytöksi taidosta piisaa että saa kummastakin sarjasta kolme ensimmäistä laukausta osumaan siihen tauluun. Muutoin ei tarvitse hinkua jahteihin mukaan.
Tosin pidän kyllä hyvinkin todenmukaisena juuri sitä seisovien ampumista verrattuna oikeaan metsästykseen. Varsinkin kun vielä otetaan huomioon se, että oikea hirvi harvoin juoksee niin lujaa vauhtia kuin radalla. Eli jos erehdyt rataennakot ottamaan metsällä niin lähes poikkeuksetta ammut etupuolelta railakkaasti ohi... Niin lujaa juoksevaan hirveen en itse ampuisi ellei se ole haavakko jo valmiiksi.
12 liikkuvaa on liian kova vaatimus norm metsästäjälle. Molempia pitää harjoitella. Mielestäni nykyinen suoritus riittävä. Ehkä olisi hyvä, jos se vaadittaisiin joka vuosi.Jokainen metsästäjä vastaa ampumisestaan itse. Minä ammun liikkuvaan, jos tilanne on hyvä. En puutu toisten ampumisiin, jos haluaa ampua vain seisovaan metsällä, ihan vapaasti.
Terve
Mielestäni metsällä ei saa ampua yhtään laukausta, mikä ei tapa välittömästi (alle 200m). Kertokaapa kokemuksianne, väitän, että melkein kaikissa hirviporukoissa haavoitetaan hirveä joka syksy!!!!!!!!!!! Kuinka joku voi väittää, että nykyinen koe on riitävä? Tunnen tapauksia, joissa hirveä on haavoitettu alle ratamatkan. Ampumakoe tulisi olla sellainen, että ekasta hutista ase hyllylle esim. vuodeksi. Toisaalta varma laaki vaikka viidennellä juoksulla antaisi merkin. Kannustetaan ampumaan vain varmoja osumia!!!!!!!!!!!!!!
-Erämies-
Varmasti hyvä periaate, mutta ... yhtään 100 % varmaa laukausta ei ole!
Vaikka radalla ampuisit pelkkiä kymppejä, niin luonnossa haavakko on aina mahdollinen. JOKAISELLE tulee niitä "huonojakin" laukaisuja. Se homma kun ei ole yksin metsästäjän taidoista kiinni.
Meillä on muuten ohjeet, että hirveä ei edes ammuta yli ratamatkan.
oottekos kokeilleet kun viheltää hiljaa niin hirvi
pysähtyy passiin;(jos tulee rauhallisesti),toimii myös jänikseen
En osaa viheltää, niin sitä en ole kokeillut, mutta "luvattomille" hirville annan usein "äänen". Hirvi jää kyllä selvittämään sen suunnan ja alkuperän.
ns. varmaa tietoa on, että ampumakoe muuttuu siten, et nykyiset 6 laukausta ammutaan pystytauluun, ei liikkuvaan. jännitys on siinä et kaikkien osumien pitää olla 8 ringin sisällä. täytyy myöntää et vaikka kisoissa oon paukuttanu kaikki kasin sisään, ni toi on kuitenki kovempi paikka. en tiä pitääkö toi paikkansa, mut kuitenki. itellä kortti vielä vuoden voimassa, aattelin kyl uusia tänä vuonna jo ku pääsee vanhalla systeemillä.
koe muuttuu niin että ammutaan 100 metrin matkalta
vain seisovia...enemmän laukauksia,kuin tähän asti
ja kaikki pitää osua luonnollisesti.Luulen,että
pelkkä 25metrin matkan lisäys tuo ongelmia monelle,ja useampi laukaus myös.
olen myös itse päättänyt että ammun vain varmoja laukauksia,ukot joskus sille naureskeli vaan eivät enää=)
Ammuttaisiin seisovaan tauluun joka olis ajettu "portista" näkyviin ja laukauksesta hirvi liikkeelle ja juoksuun toinen laukaus, ja sama toisin päin. Olis ehkä aika todellinen tilanne.
Koittakaa tuntu aika mielenkiintoiselta varsinkin "pultti lukkosella"
Tämä "nurkan takaa" tai "susikisa" tai miksi kukakin sitä sitten sanoo, on jo pitkään kuulunut seuramme harjoitusohjelmaan kesäisin.
Heippa nimim. kokeillut !
Ampumakoe esityksesi on mielestäni hyvä. Olen itse tehnyt seuramme kautta vastaavan esityksen jo vuonna 1999. Se kuitenkin riistanhoitoyhdistyksen päätöksien vastaisesti käsiteltiin tai paremminkin jätettiin käsittelemättä ja ei näin tuottanut toivomaani tulosta. Olen kuitenkin ollut järjestötoiminnassa vuosien ajan mukana, joten esitykseni tullaan vielä käsittelemään viimeistään siinä vaiheessa kun ampumakoe tullaan muuttamaan valvotusta ja maksullisesta aseenkohdistamis tilaisuudesta varsinaiseksi ampumakokeeksi.