Jokin aika sitten käytiin vilkas keskustelu mm. huivin käytöstä ja musliminaisten pukeutumisesta jne.Olen edelleen sitä mieltä,että pitäisi ihan lailla säätää suomesskin naisten säädyllinen puketuminen, vaikka ei olisikaan muslimi.
Musliminaisen vaatteet
Fairoz
231724
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Minkalainen sinusta on saadyllinen pukeutuminen?
Suomessa on sanavapaus ja pukeutumis vapaus ja hyva nain,se nyt viela puuttuis naiset pukeutuisivat burgaan,en ole koskaan pitanyt huntua,herra varjele jos joutuisin pistamaan mokoman paalleni Suomessa.
minkälainen se "saadyllinen" puketuminen voisi ollakaan, sina sen varmaan tiedat, kerro mita?
... jos haluavat. Ei häiritse minun moraaliani yhtään...
"Säädyllinen"... PAH!
Saadyllisyys on sita mita ihminen on sisalta.Liian paljon paasataan vaatetuksesta tarkeinta on ihminen itse.
Ihmisten pukeutumien tai pukeamattomuus ei kiinnosta minua.
sanot olevasi muslimivaimo ja ajattelet noin. Oletko sitä sisältä vai ulkoa. Kyllä se miten pukeudut,kertoo myös millainen sinä olet.
kertoo kyllä aika paljon sinusta jos kuljeskelet rinnat paljaana olipa sitten kesä tai talvi. En ole mikään moraalinvartija,mutta...mitä viestität sillä? Minäkin voisin kuljeskella rinnat paljaana ei niissä mitään vikaa ole, mutta en halua. Se mikä on piilossa se kiinnostaa paljon enemmän jos sitä tarkoitat.
Muslimimaissa on paljon koyhia,slummialuilla lapset juoksevat alasti,naisillakin riekaleita paalla,ovatko hekin saadyttomia?
Olen pannut merkille,varsinkin kesäisin Suomalaiset ja Tanskalaiset varsinkin pukeutuvat erittäin epäsiveellisesti!
Aiheuttaa vaaratilanteita mm.liikenteessä ja mitä lapset oppivat lapset tästä paljastelusta?Itse sitten aikuisena pukeutuvat epäsiveellisesti!
Hillintää ja järkeä saisi käyttää.
Minkä vuoksi vaatteisiin pitää kiinnittää niin paljon huomiota? Epäsiveellinen olet itse, kun ajattelet tavallista pukeutumista paljasteluna. Etkö voi ymmärtää, että vika on omassa päässäsi? Siellä se kaikki epäsiveellisyys asuu, eikä ihmisissä mitä katselet. Ajattelusi on sairautta, niin pitää sanoa.
verkkarit ja t-paita on muutenkin suomen kansallispukuna niin miehillä kuin naisilla.Eikö ne kävis muslimeillekin.Mikään ei voi olla vähemmän kiinnostusta herättävää ja niitä saa halvalla,sehän on pääasia suomalaiseille.Tulee miellen vanha "Tankki täyteen" sarja.
Nainen on nii'n vaarallinen, että pitää ihan lailla säätää näiden syntisten ja pahojen olentojen olemassaolosta. Ettei ne vaan pääse baanalle olemaan kertakaikkisen säädyttömiä ja hirveitä. Viaton mieshän ei voi mitään, jos joku tällainen hirveä miestennielijä tulee ja vilauttaa säärtänsä.
Ajatella ja naisella on vielä rinnatkin, voi eikö mitään kamalampaa enää voi keksiäkään. Se kertoo jo naisesta paljon, kun omistaa tällaiset kamaluudetn. Mitä ihmettä Jumala on ajatellut, kun on mennyt luomaan tällaisen kamaluuden.
Paljon helpompaa on, kun menet omaan maahasi. Siellä on kyseiset tavat jo voimassa.
Suomi ei ole sinun maasi, eikä sinun ajatuksiasi varten.
totta puhut. Suomi on tarkotettu vaan sisaanlampeaville,kaljaa litkuttaville,mykkasuille rasisteille, joilla ei ole minkaanlaisia kokemuksia muusta kulttuurista kuin saunakaljasta ja HK:n lenkkimakkarasta!
että kaikki kulkis rätti päässä? Niinkö?
suomi valitettavasti on minun kotimaani vaikka sukujuureni ovatkin muualta.Enkä minä mitään vaadi,vaan esitän mielipiteeni ja kyllä suomi on vapaa maa myös siinä suhteessa, että voin sanoa mitä ajattelen.Tietääkseni en ole loukannut sinua en ketään toista, joten puhun!
Et ilmoita mikä on "säädyllinen pukeutuminen". Provosoit vain ihmiset kirjoittamaan puutaheinää kaavuista ja rinnat paljaina kulkemisesta.
Sopisi vähän tarkemmin kirjoittaa aloitus, että saisi keskustelun pysymään aisoissa.
Olisi lisäksi mielenkiintoista lukea lakiehdotuksesi sananmuoto.
Tottahan olet sen jo suunnitellut!
on ollut työkiireitä,joten ei ole ollut aikaa paneutua sen enempää tähän asiaan,työni kun on sen luonteista,että lähtö tulee milloin vaan,mutta no niin,mihin me jäimmekään,kyllä minulla on omat mielipiteeni naisten,nuorten tyttöjen ja jopa lasten pukeutumisesta. Et voi väittää etteikö tämän ajan henkeen kuulu paljastaa pintojaan.Nainenhan on nainen ja hänellä on ne avut mitkä Jumala on antanut hänelle,mutta tarvitseeko niitä joka kadunkulkijalle esitellä?
Jos vaatteet tasaavat ympäristön ja kantajansa välisen lämpökuorman ja ovat käyttömukavat, niin muu on korvien välissä.
Islamilaisen todistelun mukaan esim. nudistiyhteisöissä luulisi tapahtuvan keskimääräistä enemmän seksuaalista promiskuiteettia ja jopa raiskauksiakin, mutta tällaisesta ei ole todisteita. Itseasiassa ko. yhteisöt kuuluvat olevan seksuaalisessa mielessä hyvinkin unettavia paikkoja.
Pukeutukaa sään edellyttämällä tavalla. Hyvä neuvo niin kesällä kuin talvella Suomessa. Mitä siinä sen kummempaa.
nuoret uskonnolliset muslimaiset kulkevat housuissa(myös farkuissa) ja pitkähiaisessa pusakassa ja huivi päässä. Ei-uskonnoliset kulkevat sitten jo lähes niinkuin muukin nuoriso.
kovin kauas Suomen historiaan, kun huivin kaytto oli aivan normaalia jokapaivaisessa elamassa,ja pakollinen varsinkin kun mentiin kirkkoon.Keskiajalla naisten oli kaytettava huivia, kun menivat naimisiin,siis pakko,muuten et ollut saadyllinen nainen.En siis ymmarra, etta miksi musliminaisten huivista pidetaan niin suurta haloota,me tavalliset suomalaisnaiset olemme pukeutuneet aivan samalla tavalla aikaisemmin.
Keskiaika ja keskiaika nykyaika ja keskiaika
Maailma muuttuu minä en
oli vaan aika syvältä kun naisella ei ollut minkäänlaisia oikeuksia ja hän oli KIRJAIMELLISESTI miehensä omaisuutta.
Jos taas tutkit islamin historiaa - nainen sai Profeetta Muhammadin aikana oikeuden omistaa, oikeuden tehdä sopimuksia, hänestä tuli oikeustoimikelpoinen henkilö, oikeuden tehdä työtä ja hallita siitä saamaansa rahaa, päättää oman aviopuolisonsa, ottaa osaa yhteiskunnalliseen toimintaan.. ja niin edelleen. Milloinhan länsimainen nainen sai nämä oikeudet, TAPELTUAAN niiden puolesta? Musliminaisille nämä oikeudet antoi Jumala (ja ne ovat islamissa edelleen voimassa vaikka joku maa ottaisi ne oikeudet pois, silloin he rikkovat islamin sääntöjä).
Ja Profeetta Muhammad eli reippaat 1400 vuotta sitten. Vertailuna todettakoon, että reilut 50 vuotta sitten joissain länsimaissa nainen tarvitsi miehensä luvan sopimuksen tekoon.
Säälittäviä ovat niiden maiden johtajat, jotka ovat ottaneet edistykselliset oikeudet pois naisilta. Jumala johdattakoon heitä.