Kuinka uskottavana voidaan pitää todistajaa,joka ei osaa nimetä seuruetta keiden kanssa oli telttailemassa tuolla samaisella Bodomin-järvellä?
Eiköhän tämä ole vain jonkun ihmisrievun tapa hakee julkisuutta.Mitkä tekijät saivat naisen puhumaan vasta nyt?
Eiköhän tämä ole vain jonkun ihmisrievun tapa hakee julkisuutta.Mitkä tekijät saivat naisen puhumaan vasta nyt?
Vastaukset 4
Vanhimmat
kukaan ammattinsa osaava tuomari ei noteeraisi tuollaista todistajaa.
Eukko päätti kirjoittaa nimensä suomalaiseen rikoshistoriaan. Kehuihan hän suoraan, että on aina tiennyt syyllisen. Tällaisia tähtitodistajia valitettavasti aina ilmaantuu. Heidät voisi kärrätä suoraan Kellokoskelle.
Hauskaa on lausunnossa on se, ettei eukko tuntenut telttailemassa olleiden kavereidensa nimiä. Hauskaa myös on, että hän väitti nähneensä Gustafssonin seurueen aiemmin useaan otteeseen huoltoasemalla, jota ei oltu edes vielä rakennettu.
Eukon touhuissa on niin paljon suoraa valhetta, että hänet saisi laittaa leivättömän pöydän ääreen väärästä valasta. Ja väärästä valasta ei sakoilla selviä.
Nisse ei muka muista naista...muistaapa nissen vanhat kaverit naisen silloisilta ajoilta.
Nisse on syyllinen
vuosien mittaan. Moniko muistaa kaikki luokkakaverinsa nimeltä (kokeilkaa) -ja niiden kanssa tuli oltua satoja päiviä vuodessa. Lukiolaiskaverit muistan kyllä, mutta jo ylä-asteen kaverit alkaa kadota. Tässä ei siis mitään ihmeellistä. Huomattavaa on että ''porukasta'' muistetaan tämä nainen -se on erittäin vahva näyttö.