Isäni eläessään teki äitini kanssa keskinäisen hallintaoikeustestamentin. Hän kuoli 10v sitten.Ennen kuolemaansa hän vannotti minua ja veljeäni,että hänen perintönä saamaansa kesämökkipaikkaa ei myydä vaan sälytettäisiin ja pidettäisiin kunnossa.Lupasin tämän hänelle. Olemme näihin päiviin saakka pitäneet huolta,kunnostaneet ja paranneltu paikkaa kunnioittaen hänen toivettaan.Maksaneet kaikki kulut mitä siitä on tullut.sähköt,nuohoukset,kiint verot ym...veljeni kanssa.Olemme allekirjoittaneet aikoinaan suostumuksen kyseisestä testamentista eli hyväksyneet tämän.Olemme myös pidättäytyneet kaikista vaatimuksista perintöosuudestamme.Eli otamme sen vastaan vasta kun äidistä aika jättää.HUOM Nyt äiti lakiteitse haluaa purkaa aikoinaan hyväksymänsä testamentin ja ottanut lakinaiseen yhteyttä.Onko veljeni ja minun pakko suostua mökin myymiseen!!!!! Voiko äiti halutessaan muuttaa kuoleen ihmisen toivetta.Itken kyyneleitä jo nyt vaikka järki sanoo,että hän ei pysty siihen ilman lupaani!!!!!!KERTOKAA MITÄ TIEDÄTTE.
hallintaoikeustestamentti
5
17237
Vastaukset
- otk (tosin rikosoik painott...
Ensinnäkin, kun äitisi on vedonnut hallintaoikeustestamenttiin, on hänellä VAIN hallintaoikeus. Hän siis ei voi yksin luovuttaa pesän omaisuutta - omistusoikeus on pesällä (paitsi jos pesä on jaettu jo, on omistusoikeus perillisillä - tämän tiedätte siitä, että jos olette maksaneet jo perintöveron, niin pesä on jaettu).
HUOM! Tässä vastauksessa vaikuttaa nyt se, kenen nimissä mökki on. Oletan, että se on edes osittain ollut vainajan omistama - silloin tämä vastaus pätee.
Luovutusoikeuteen ei vaikuta se, jos hallintaoikeustestamentti puretaan (en ota kantaa siihen, kuinka helppo se on purkaa). Mikäli hallintaoikeus puretaan, siirtyy hallinta omistajalle. Eli riippuen siitä, onko pesä jaettu vai ei, joko suoraan perillisille tai pesälle.
Jos hallinta siirtyy suoraan perillisille, ei ole ongelmaa, sillä tällöinhän leski ns putoaa kuviosta kokonaan pois. Sekä omistus, että hallinta on perillisillä.
Mikäli pesä on jakamaton, pätee seuraava:
omistusoikeus on pesällä (osittain tai kokonaan) ja hallinta siirtyy myös omistajalle. Leski siis palautuu sellaiseen asemaan, että hänen ainoa oikeutensa on pesän osakkaana. Leski on pesän osakas, mikäli ositusta ei ole suoritettu. Pesän omaisuudesta saa disponoida (määrätä) pesän osakkaat ja tähän tulee olla jokaisen pesän osakkaan suostumus. Yksinkertaisemmin siis, mikäli vainaja on omistanut edes osan ko. kiinteistöstä, ei leski voi sitä missään tilanteessa ilman pesän osakkaiden suostumusta myydä pois pesästä (tähän asiaan ei mitenkään vaikuta kyseinen hallintaoikeustestamentti). Hallintaoikeustestamentti on pääpiirteissään purettavissa siten, että leski luopuu hallintaoikeudestaan - tästä ei teille ole mitään haittaa, sillä lesken hallinnanpiiri vain pienenee. Korostan nyt vielä, että hallintaoikeudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten omaisuutta saa luovuttaa - hallintaoikeus ei anna oikeutta luovuttaa omaisuttaa, ainoastaan sillä, jolla on omistusoikeus, on oikeus luovuttaa omaisuutta.
Teidän (veljen kanssa tai yksin) ei ole mitään velvollisuutta suostua mökin luovutukseen, eikä sitä voi mitenkään ilman teidän (pesän osakkaina) suostumusta luovuttaa. Pesästä luovutettaessa tulee olla _kaikkien_ osakkaiden suostumus. Tämä pätee siten, että kiinteistöä ei voi myydä, vaikka pesä omistaisi vain osan - eli luovuttaa ei voi siinäkään tapauksessa ilman suostumusta.
Tämä vastaus perustuu nyt siihen tietoon, minkä olen saanut irti tuosta kysymyksestäsi. Siitä puuttuu relevantteja faktoja - mutta oletan, että olet kirjoittanut esim hallintaoikeudesta nimen omaisesti, etkä tarkoita silloin esim omistusoikeutta jne.
Korostan nyt vielä, että näillä tiedoilla mitä annoit, voidaan sanoa:
- äitisi ei pysty mökkiä ilman teidän molempien suostumusta luovuttamaan.
- testamentilla ei ole tämän asian (luovuttamisen) kanssa mitään tekemistä. - Tuohtunut
Voin kertoa että mummoni testamentti ja viimeinen tahto oli, että hänen omistamansa tila jää hänen elossa oleville lapsilleen (joista toinen isäni) täydellä omistus- ja hallintaoikeudella koko heidän loppuiäkseen, eikä isäni jo aikoinaan kuolleen siskon lapsille jäisi mitään heidän jo saatuaan ennakkoperinnön.
Kuitenkin isämme jo aikoinaan kuolleen siskon lapset riitauttivat asian, koska heidän perintöosaansa oli heidän mielestään loukattu. Tämä siltikin vaikka, he itse olivat allekirjoittaneet asiakirjan jossa luopuvat kaikesta oikeudesta mummoni omaisuutta kohtaan, koska olivat saaneet osansa jo joskus ennnakkoperintönä.
Mummoni kuolinpesän selvittäjä laittoi tilan myyntiin ja ketkäs muutkaan sen jotenkin saivat ostettua lähes ilmaiseksi kuin isäni jo aikoinaan kuolleen siskon lapset.
Kaikki tämä vastoin mummoni testamenttia, viimeistä tahtoa, ja hänen toivettaan isäni ja hänen veljensä omistus- ja hallintoikeudesta. Kyllä kuule tommonen onnistuu helposti kun on oikeet ihmiset asialla... - puristi
Pesää ei ole ilmeisesti jaettu jakokirjalla.
Tällöin mökin omistaa kuolinpesä ja leski yhdessä. Mökin myynnistä päättävät kaikki yhdessä. Jos leski haluaa myydä osuutensa yhteisesti omistetusta mökistä, niin hän voi hakea käräjäoikeudelta yhteisomistuksen purkua. Tästä syystä olisi parasta, että ostaisitte lesken ulos mökistä. Maksuna voitte käyttää jotain pesän muuta omaisuutta.- um.
>>Pesää ei ole ilmeisesti jaettu jakokirjalla.
Tällöin mökin omistaa kuolinpesä ja leski yhdessä.>Jos leski haluaa myydä osuutensa yhteisesti omistetusta mökistä, niin hän voi hakea käräjäoikeudelta yhteisomistuksen purkua. Tästä syystä olisi parasta, että ostaisitte lesken ulos mökistä. - um.
um. kirjoitti:
>>Pesää ei ole ilmeisesti jaettu jakokirjalla.
Tällöin mökin omistaa kuolinpesä ja leski yhdessä.>Jos leski haluaa myydä osuutensa yhteisesti omistetusta mökistä, niin hän voi hakea käräjäoikeudelta yhteisomistuksen purkua. Tästä syystä olisi parasta, että ostaisitte lesken ulos mökistä.Jos leski kuitenkin haluaa pitää kiinni hänelle lainvoimaisen testamentin nojalla kuuluvasta hallintaoikeudesta, hän saa edelleen hallita mökkiä, vaikka sen omistusoikeus perinnönjaossa tulisi lapsille. Jos leski ei halua pesässä toimitettavaksi perinnönjakoa, ei hän siis myöskään voi saada aikaan mökin myymistä. Lakia eräistä yhteisomistussuhteista ei sovelleta perinnönjakoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman491506Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!761335Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊86993- 14957
- 86926
Ai miehillä ei ole varaa maksaa
Treffejä naiselle johon on ihastunut? Ihanko totta dusty miehet? Tekosyy. Haluatko laittaa 50/50 kaikki kulut parisuhtee186868Olet mielessäni
viimeisenä illalla ja ensimmäisenä aamulla. Ihastuin sinuun enkä voi tunteilleni mitään. Jos uskaltaisin, tunnustaisin s20831- 82801
Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi82775Kaipaan seuraasi niin
monella eri tavalla ja tasolla. En tiedä mitä tapahtui, mutta niin vain kävi että ihastuin sinuun.17740