Että joku kehtaa munata itsensä,ja vielä oikeudessa kaiken kansan kuultavaksi!Mistähän se muija onkaan saanu päähänsä kaikki nuo väittämänsä?Ja kuitenkin kaikki mitä todistuksessa tuli ilmi,kumottiin toisten todistajien lausunnoilla.Rahapulako sen teki,vai mediajulkisuuden halu.Löytyyköhän se henkilö vielä elossa,joka oli kertonut jollekin toimittajalle naisen tarinan,ja uskoiko kuulija sen täysin?Kaiketi koska hyväuskoisena meni kertomaan eteenpäin,ja saa nyt hänkin hävetä silmät päästään.Milläpä joku kuulija voisi hakea totuutta esille,jos joku tulee pokkana puhumaan paskaa,ja vielä asiasta mikä on ollut mysteeri jo 45vuotta.Pitäisi syyttäjänkin vähän ottaa asiasta selvää ennekuin tuo todistajan aitioon tuommosia päänsä pehmittäneitä julkisuuden tavoittelijoita.Ja taas paloi rahaa yhteiskunnalta,ja aivan turhaan.Häpeäis se todistaja edes ja painus maanrakoon.
Onhan todistajalla
todella fiktioita!
71208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Poliisi saa tehdä nykyään rikoksia.
Oli sen vrran vakuuttava se naisen todistus, että sillä perusteella häkki paukkuu pitkäksi aikaa. Sanokaa mun sanoneen!
Mitäs tuo todistus muuta osoitti, kuin että todistaja on kahjo.
Todostajan pitäisi voida todistaa, että NG on tappanut kolme ihmistä. Nyt todistaja koitti todistaa, että NG olisi soittanuta suuta toisen pojan kanssa - siitä on murhat vielä kaukana. Voidaanko vetää vankka johtopäätös murhaan silla perusteella, että olisi ollut mahdollisesti toraa keskenään - sittenhän minukin olisi pitänyt murhata varmaan satoja ihmisä elämäni aikana ja joitakin jopa useaan kertaan?????
Jos tässä häkki paukkuu jollekin niin eiköhän se pauku sille kahjolle todistajalle väärästä valasta.
Periaatteessa mahdollista, että lähettyvillä on ollut toinenkin seurue, joka on tavannut tuon telttailleen surullisen kuuluisan nelikon. Periaatteessa mahdollista, että Nilsillä ja Sepolla on ollut illalla riitaa. Ja periaatteessa mahdollista, että nainen on koston pelossa ja/tai lupauksen vuoksi salannut vuosikymmeniä näinkin ison asian.
Käytännössä kuitenkin pitäisi faktojen olla tarkistettavissa. Näyttö ratkaiskoon tämänkin asian. Taitaa olla monia virallisia asiakirjoja joilla voidaan kyseenalaistaa uuden todistajan muisti tai jopa koko tarina.
Erityisesti kiinnittää huomiota se että hän kertoo nähneensä Nilsin Gulfin huoltoaseman baarissa vuosien 1958-59 tienoilla. Jos tuo huoltosema sai rakennusluvan marraskuussa 1959, se ei voinut olla valmis ainakaan ennen vuotta 1960! Kenen tahansa vuosilukumuisti voi tietysi heittää vuodella tai parilla, mutta varmasti on muistettavissa, olivatko tapaamiset ENNEN helluntaita 1960 vai sen jälkeen. Varmasti naisen mielikuvaa Nilsistä olisi tavatessa leimannut pelko, jos hän olisi tietänyt tapaamisten aikana jo tuon karmean 'salaisuuden'! Tässä on selvä vedenjakaja.
Punatukkainen nainen 62v. Yhden sellaisen tiedän ja on saman näköinenkin kuin iltasanomien kuva todistajasta.
Hänen nimensä löytyy kyllä MTV:n Bodom-sivustolta.