ihmismäärän jos teitä on esimerkiksi äiti, isä ja 15 lasta?
Eihän siinä ole mitään omaa rauhaa.
Minulta menisi hermot siinä metelissä,
mikä aiheutuu suuresta metelöivästä joukosta ihmisiä.
Onko teillä yleensäkään mitään yksityisyyttä?
Saatteko koskaan olla kotona yksin ja
nauttia siitä ihanasta hiljaisuudesta, mikä vallitsee?
Eihän siinä ole mitään omaa rauhaa.
Minulta menisi hermot siinä metelissä,
mikä aiheutuu suuresta metelöivästä joukosta ihmisiä.
Onko teillä yleensäkään mitään yksityisyyttä?
Saatteko koskaan olla kotona yksin ja
nauttia siitä ihanasta hiljaisuudesta, mikä vallitsee?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Eihän siinä mitään omaa rauhaa ole; ihan oikein sanoit!
Mutta säännöt on säännöt! Niistä ei ole lupa poiketa oikealle eikä vasemmalle!
Meillä on iso perhe. Yleensä talossa kuuluu mekastus, on sotkua ja epäjärjestystä. Mutta meitä tuo ei haittaa :) Hulluksihan tulisin, jos minun pitäisi olla yksin, ja keksiä tekemistä. Tykkään touhuta lasten kans aivan tavallisia ja luonnollisia juttuja.
Mutta on meillä väliin siistiäkin. Ja hiljaisuuttakin löytyy, joskus ;) Omaa rauhaa löytää aina kun sitä kaipaa ja haluaa. Kysehän on vain valinnoista.
Jos joku on sitä mieltä, että on onnellista viettää elämänsä yksin ja eristyksissä, sen tehkööt! Minä taas tykkään normaalista elämästä ja hulinasta ympärilläni. Kautta aikojen ihmiset ovat asuneet ja eläneet toinen toistensa kanssa. Enemmänkin on ihmeteltävää nykyihmisten halu ja itsekkyys, joka ajaa eristyksiin muista ihmisistä.
Ja vielä.. voihan tuota omaatuntoakin sanoa säännöiksi ;) Joku tolkku elämässä olla pitää ;)
Ehkäisykiellosta, siinä teillä sääntö nr.1
vapaasti laittaa sääntönsä nro järjestykseen. Sinun kommenttisi ei liittynyt ollenkaan käytävään keskusteluun. On ihmeellisiä nämä suomalaiset. Aina joku örvelö antamassa typeriä kommenttia.
on kovasti puhuttu ja ihmetelty tällä palstalla.Se ei ole muuten ensimmäinen vaan viides käsky.
Jep, kyllähän siihen hälinään ja muuhun hermot menee, itse kun en erityisen lapsirakas edes ole, mitä ei vl-piireissä hyvänä pidetä. Kaikkien "kuuluisi" pitää lapsista mutta en pidä, huonosti kasvatetuista rasavilleistä varsinkaan.
Mitään sääntöähän ei tosin tietenkään lastenkaan suhteen ole, mitä nyt kaikki lapset "tulee ottaa vastaan Jumalan lahjana". Ei ole sääntö, eihän? :)
Ei kannata tulla saarnaamaan ehkäisykiellosta. Meillä ainakin toimitaan omantunnon mukaan :) Ei kai se ole paha juttu?
pitää kärjistää, että ison perheen vastakohta on erakkona asuminen? Suurin osa suomalaistalouksista lienee muutaman hengen kokoonpanoja...
Omaan perheeseeni kuuluu 3 henkeä, ja minusta se on meille juuri sopiva määrä. Emme ole mitään erakoita, emmekä hissukoita himosiivoojia. Meilläkin on joskus meteliä ja epäjärjestystä. Mutta välillä myös omaa rauhaa.
Itse kasvoin 16-henkisessä perheessä, eikä se kyllä aina ollut kovin hääviä. Melkein aina hirveä meteli ympärillä, suoranainen kaaoskin välillä. Edes viikonloppuaamuisin ei saanut nukkua riittävän pitkään, kun pienimmät heräsivät anivarhain ja herättivät muutkin enemmän tai vähemmän kovaäänisillä leikeillään. Läksyihinkään ei jaksanut keskittyä kunnolla, kun omaa rauhaa ei ollut nimeksikään. Aina oli joku pimputtamassa pianoa, laulamassa, soittamassa sinkkareita, märisemässä, juoksemassa ympäri taloa, nauramassa, juttelemassa, vaatimassa jotakin, tai pahimmassa tapauksessa kaikkia yhtäaikaa! Vain silloin sai olla yksin ihanassa hiljaisuudessa, kun jäi suviseuroista pois.
Mitä se kertoo teille jokaiselle?
Itse olen erakko sinkku ja nautin hiljaisuudesta ja rauhasta.
Ainoa huono puoli on
(jos laiskuus yllättää etten viitsi siivota niin ahkerasti)
etten voi syyttää ketään sotkemisesta kun on sotkuista.
Hih!
Syyllinen kun löytyy aina oman nahan sisältä.
Yes!
Omaa rauhaa ei ole, varsinkaan tällaisessa pienessä asunnossa. Toistaiseksi en kyllä ole kaivannutkaan.
Tiiviissä asumisessa on hyvätkin puolensa. Erityistä sukupuolivalistusta ei tarvitse antaa, vaan lapsilla on tilaisuus omin silmin nähdä kaikki se luonnollisuus, mistä tekomoralistit hyssyttelevät. Toiseksi nuorin syntyi kotona, joten vanhemmat lapset tietävät, ettei se tämäkään vaihe ihan läpihuutojuttu ole.
Tämän kirjoittajan viestin olen tainnut nähdä ennenkin. Toivottavasti olet feikkaaja.
Lasta ei sovi altistaa hänen ikäkauteensa sopimattomaan sukupuoliseen ainekseen. Olipa sitten teollisuutuottoista pornoa tai isän ja äidin seksuaalista kanssakäymistä. Kyllä lapsilla on oikeus olla näkemättä vanhempiensa sukupuolielämää.
Sukupuolivalistusta täytyy kyllä antaa, mutta sekin lapsen ikäkauteen sopivasti. Joka näyttää luonnossa, miten asiat hoituvat, käyttäytyy todella törkeästi lastaan kohtaan.
Myös synnytyksen seuraaminen on niin hurjaa puuhaa, että ei sitä voi lapsille suositella. Pitäisi ymmärtää siksi aikaa pyytää joku ulkopuolinen aikuinen lasten turvaksi jonnekin muuhun tilaan. Ei tarvitsisi lasten hätäillä, mitä äiti huutaa.
En voi uskoa, että joku vl-vanhempi olisi noin vastuuton. Vai oletko muka vl? Itse en, mutta tunnen niin monia ja sen verran myös heidän oppiaan elämän suojelusta, ettei tuollaista voida suvaita. Oksettaa ajatuskin.
"Kyllä lapsilla on oikeus olla näkemättä vanhempiensa sukupuolielämää."
No, aivan yhtä hyvin isän joka-aamuista parranojoa.
>Sukupuolivalistusta täytyy kyllä antaa, mutta sekin lapsen ikäkauteen sopivasti. Joka näyttää luonnossa, miten asiat hoituvat, käyttäytyy todella törkeästi lastaan kohtaan.
Juuri peittelyllä ja salailulla luodaan ilmapiiri, joka ruokkii uteliaisuutta ja turhaa ennenaikaista kokeilunhalua. Kun asioihin suhtaudutaan oikein, ei turhaa kielletyn hedelmän perään vonkaamista tule. Meillä ainakin lapset tietävät, koska on sopivaa harrastaa sukupuoliyhteyttä, ostaa alkoholia tai ajaa autoa.
Ymmärrät varmaan, että parta, vaikka onkin aikuisen miehen ulkoinen merkki, ei ole sukupuolielin tai lisääntymisen väline. Se ei myöskään tuota naiselle seksuaalista tyydytystä, ja tuskin mieskään parrastaan saa orgasmia. (Tai sitten on piuhat jossain väärin.)
Parranajonäytöksillä ei tehdä rahaa, eikä siinä ole asetelmaa alistaja/alistettu niin kuin pornoteollisuudessa. Toisen parranajo ei myöskään yleisen käsityksen mukaan loukkaa tavallisia ihmisiä. Sen sijaan sukupuoliyhteyden harjoittaminen julkisilla paikoilla on rikoslaissa mainittu "sukupuolisiveellisyyttä loukkaava teko". Jos laki, jota itsessään ei voida kovin tiukkapipoisena pitää, suhtautuu sukupuolielämän muille esittämiseen kielteisesti, pitäisi köyhimmälläkin järjen valolla tajuta, että se on kahdenkeskinen asia.
Sellaiselle, joka ei ole uskova, pitäisi perusteluksi riittää laki ja terve järki. Uskovalle taas ohjenuora on selvä Raamatun sana: "vaimosi häpyä älä paljasta" ja sama ohje on annettu suhteessa lapsiin. Vaikka kyse on Mooseksen laista, on lain henki se, että sukupuolielämä kuuluu vain puolisoiden välille. Ei edes omille lapsille esitettäväksi.
Hyvät isät, tiesittekö, että jos toimintanne tarkoituksellisesta lasten nähden sekstailusta tulisi sossujen tietoon, lapset otettaisiin teiltä huostaan? Mutta edelleenkin ajatteleisin, että tuollaiset mielipiteet eivät voi olla sydämen kristityn puhetta. Jos olette vl:iä, kehtaisitteko seurakuntanne edessä myöntää, että ihan tarkoituksella esittelette sukupuolielämäänne lapsillenne?
En ole ollut kannustamassa salailuun. Kirjoitin nimenomaan, että sukupuolivalistusta täytyy antaa ikäkauteen sopivasti. Tämä tarkoittaa avointa ja ikään suhteutettua vastaamista lapsen seksuaaliaiheisiin kysymyksiin. Lapsi kysyy, kun häntä kiinnostaa. Eri ikäisenä häntä kiinnostavat erilaiset asiat seksuaalisuudessa. Ei tarvitse lyödä pornolehteä käteen tai näyttää yhdyntää, ei sillä tyydytä lapsen tiedonhalua, koska hän ei saa vastausta kysymyksiinsä. Lapsi ei tule kuulluksi, ja niin sukupuolisuusasiat hämärtyvät ja saattaa tulla ennenaikaista kokeilunhalua.
Esim. nelivuotias ei tarvitse tietoa erektiosta ja yhdynnästä luonnossa näytettynä. Hän ei tajua, että sukupuolielinten olemassaolon myöhempänä tarkoituksena on yhdyntä oman kumppaninsa kanssa.
Tutkimusten mukaan nimenomaan ikäkauteen sopimaton seksuaalinen ärsyke voi johtaa erilaisiin kielteisiin seurauksiin seksuaalisuuden alueella. Näitä ovat esim. seksiriippuvuus, liian varhaiset sukupuolisuhteet, taipumus joutua seksuaalisen hyävksikäytön uhriksi, ja vastakkaiselta suunnalta seksuaalinen haluttomuus tai frigiditeetti.
Että isät ja äidit, makuuhuoneen ovi lukkoon ja kahdestaan seksistä nauttimaan. Seksi on kaunis asia, jonka Jumala loi ilahduttamaan miehen ja vaimon yhdessäoloa.
...hyvällä tahdollakaan, kuin että tämä sukupuolielämällään retosteleva tyyppi on joko provosoimassa tai sitten on selkeästi sairas(kuten puolisonsakin) jollakin aivotoiminnan osa-alueella.
Mikäli joku toimii hänen esittämällään tavalla on jotekin ajattelultaan sairas, riippumatta mitä vakaumusta edustaa. En kiistä, etteikö mieleltään sairaita ihmisiä olisi myöskin VL-ssä.
Ehkä ei kannata kuitenkaan provosoitua liikaa tällaisista kirjoituksista, koska myös provosoinnin seurauksena usein esiintyy yleistämisen ilmiö VL:t sitä tai VL:t tätä.
>Että isät ja äidit, makuuhuoneen ovi lukkoon ja kahdestaan seksistä nauttimaan.
Tässä talossa on yksi (kaupunkiyksiön kokoinen) varsinainen huone, melko tilava keittiö sekä pesu- ja säilytystilat. Minkähän huoneen oven me pistäisimme lukkoon?
jos ei muita tiloja ole. Kannattaisi myös etsiä tilavampaa asuntoa.
Aattelin just, että ei voi olla normaalia, eikä liity kyllä vl-kristillisyyteen tuommoinen "luonnollisuus".
Siunausta omaan perhe-elämääsi!
Kuulostaa hyvältä: kakarakatras vessaan siksi aikaa, kun isi ja äiti syventyvät toisiinsa. Jos ei muutoin mahdu, niin koukkuja kattoon, joihin osan voi ripustaa?
Muistaakseni en väittänyt meillä olevan WC:tä. Sisään ja ulos juokseva vesi on sentään asennettu nyt kesällä.
Siellä on joku pelleilevä nörttipoika tai -tyttö joka yrittää rakentaa kuvaa surkeissa asumisoloissa onnellisena elävästä vl-suurperheestä. Vai ei ole vessaakaan. Tästähän tulee mainiota sosiaalipornoa.
Kas kkun on silti netti ja aikaa täällä tarinoida. ;-) Kiva että järjestät meille lukijoille tirkistelyhauskaa - mutta samalla pilaat entisestään vanhoillislestadilaisten mainetta lapsistaan ja perheestään huolehtivina ja vastuullisina ihmisinä.
Ei ole meilläkään WC:tä (=water closet). Kompostoiva ekohuussi kylläkin. Eikä sekään ole sisällä asunnossa. Hyvin on pärjätty sillä - ja ilman Laestadiusta.
Kaikilla tuntemillani lestadiolaisperheillä on hienot talot ja autot. Suuri perhe tuo menoja mutta tuo myös paljon monia sosiaalitukia. Ja uskovaiset näkyy olevan ahkeria ja yritteliäitä. Kaverit auttavat toisiaan saamaan hyviä asemia työelämästä, varsinkin julkisesti rahoitettuja duuneja. Jos vaan terveys kestää, kasvaa talous äkkiä.
Eipä ole meilläkään vesiklosettia. Kun kalliorannalla asutaan, on viemäröinti hieman kinkkinen juttu. Harmaat vedet saadaan joten kuten imeytettyä. WC:n tilalla meillä on sähkötuoli, joka energiaepäystävällisesti haihduttaa ja polttaa jätökset.
Alkoikin tässä mietityttää, minkälainen on oikeaoppinen vl-toiletti. Yleensähän väitetään, etteivät ekoasiat kiinnosta vl-porukkaa niin pätkän vertaa. Enpä muista yhdenkään puhujan kajonneen asiaan.
Ja ne hermort eivät menneet asumiseen, vaan niin todella täydellisen tyhmään kysymykseen.
Kannattas katella vaikka auto-osastoa tai jotain muuta ja kirjoitelle sinne.
Kysy vaikka aluksi semmosta, että Mikä on Trabantin katkojan kärkien oikea kärkiväli?
Siitä se lähtee.....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004&conference=670&posting=22000000010247817
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaaaaa!!!!!!
Jaa. Minusta tuo kysymyksesi on hyvin suomalainen. Onko sinulle tavoiteltavaa tämä: yksityisyys, suljettava ovi, oma tv omassa huoneessa, oma puhelin, oma auto, vain omista asioista huolehtiminen ja vähän ihmisiä ympärillä?
Monelle tuo vain-minun-ajattelu on kauhistus, varsinkin jos tulee muusta kultturista kuin Suomesta. Olen itse kasvanut lestadiolaisessa pienperheessä, mutta nähnyt suurperheiden elämää hyvinkin läheltä, koska olen elänyt liikkeen piirissä.
Minulle se sinun kammoamasi suurperhe-elämä näyttäytyy sosiaalisesti rikkaana ihmissuhdekenttänä, ainakin lasten kannalta. Kun sinulla on lukuisia joukko sisaruksia, joudut jo lapsena omassa perheessäsi tilanteeseen, ettet ymmärrä toisen persoonaa, mutta silti joudut toimeen tulemaan saman katon alla. Joudut myös oppimaan että sinä et ole pelkästään huomionkohde. Monia muita huomionarvoisia on ympärilläsi. Joudut oppimaan huomioonottamista, halusitpa sitä tai et, luonteesi puolesta. Ei minusta ollenkaan hassumpia pakkoja ihmiselle kuin ihmiselle. Jos joutuisimme näiden pakkojen eteen mahdollisimman varhain ehkä välttyisimme niiden opettelulta myöhemmin ja osaisimme ehkä hoitaa omiakin ihmissuhteitamme taitavammin.
Olen itse elänyt pitkiä aikoja muissa kulttuureissa, kaukana kotoa. Huomaan että lestadiolaistaustani vuoksi minun hyvin helppo soljahtaa kotoisasti yhteisöllisiin kulttureihin, jossa naapurissa käydään, vastaantulevaa tervehditään ja omaa rahaa annetaan muillekin kuin oamlle ydinperheelle, tilaa jaetaan ja toisenlaista persoonaa siedetään hyvinkin lähellä. Omiin vanhempiin ja sisaruksiin pidetään yhteyttä, vaikka he eivät olisi pelkästään mukavia ja kivoja. Ihmiset ovat lähellä hyvässä ja pahassa. Tilanahtaus ei ole noissakaan kulttuureissa päälimmäisin ongelma.
En tiedä. Miksi Suomessa on niin paljon mielenterveysongelmia? Onko eräs selittävä syy liian pitkä ihmisetäisyys. Sanopa sinä. Onko sinulla ketään muuta kuin rakastettu, joka voi sinua luontevasti koskettaa ja halata ja kysyä miten sinä voit. Lestadiolaislapsilla on aika monta sisarusta tukena elämässä. Vaikka isän tai äidin kanssa ei aina menisikään kitkattomasti, löytyy joku läheinen joka tietää kuka olet, ja mistä tulet. Se tuntuu hyvältä. En ole yksin, vaikka elämä paiskoisikin.