Parista aiemmasta keskustelunpätkästä tuli mieleeni, että olen aika tavalla ihmetellyt pursiseurojen toimintaa näiden kevytveneiden kanssa. Nehän ovat pääosin varsin nuorten puuhaa; toisaalta pursiseurat väittävät kasvattavansa nuoria hyvään veneilytapaan. Sen kanssa vain sopii äärimmäisen huonosti yhteen se, että opetetaan olevan normaalia ja hyväksyttävää pörrätä niillä leluilla muiden veneiden tiellä. Tähän asti olen yrittänyt väistellä, vaikka kiroillen. Jouduin kuitenkin kerran heinäkuussa tilanteeseen, jossa alle 30 metriä leveällä väylällä tunki vastaan kirjaimellisesti kymmeniä kevytveneitä, äärimmäisen lähellä toisiaan ja koko väylän leveydeltä. Siinä ei yksinkertaisesti ole enää olemassa väistämisreittejä, ainoa mitä voi tehdä on ajaa hiljaa eteenpäin ja toivoa, että ne saatanan jollaidiootit osaavat itse väistää. (Todettakoon, että minä ajoin jo ennen jollien kohtaamista n. viittä solmua, koska paikalla oli 10 km/h nopeusrajoitus.) Tein siinä sitten päätöksen, että täysin mistään sääntökohdista riippumatta minä en enää ikinä muuta kurssiani tai nopeuttani kevytveneen takia. Tulkoon sakot ja vähän kolhua omaan veneeseen, on kuitenkin hyvät mahdollisuudet, että siihen jollaidioottiin sattuu lujempaa.
Kevytveneiden ajotavoista
JRxxx
242634
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllähän sinun moottoriveneesi päälleajavan jollan teloo ja jos purjehtijasta roiskuu veri, niin ei muuta kuin pyyhkimet päälle. Soitat vaan
meripelastukseen ettei syytettäisi heitteillejätöstä.
Sitten huulen heiton jälkeen asiaan:
Ihmettelen kyllä kovasti asennettasi mikä ei missään nimessä ole suotavaa erilaisilla
tavoilla veneilevien kannalta. Se repii - ei rakenna.
Järjen käyttö tilanteen mukaan on ainakin minulla toiminut ruuhkaisilla vesillä ihan hyvin ja ei ole
tarvinnut kuin muutaman kerran mutista itsekseen ärräpäitä.
Suosittelen sinulle kovasti purjehdusta vaikka hieman kovemmassa kelissä rannikkoväylillä, niin näkisit miltä se homma näyttää purkkarista
päin katsottuna (navigointivaateet, purjeiden ja peräsimen käsittely, muitten veneilijöiden huomiointi jne)!
Hyvä kun yritit, ei ne opi kuitenkaan!
...minun pitäisi mitään rakentaa? Mutta vielä enemmän ihmettelen tuota muutamien toistelemaa mantraa siitä, että pitäisi käydä kokeilemassa purjeveneen näkökulmasta. Helvetti, samalla logiikalla raiskaajien toimintaa paheksuvien pitäisi käydä iltamyöhällä raiskailemassa muutama nainen, että saisi tuntumaa näkökulmaan!
sitten sinun pitää repiä? Eikös me näiltä sivuilta saataisi itse kukin enemmän irti vaihtamalla rakentavasti tietoja ja näkemyksiä?
Eikös se mantra voisi toimia muuten toisinkin päin
tarvittaessa: purjehtija motskariin. Vertauksesi
meni minulta ohi - eiköhän tässä olisi kysymys
vähän eri asiasta.
Rinnastat purjehtijat raiskaajiin??? Olet kyllä pahasti päästäsi vialla joka suhteessa.
Näissä pursiseuroissa kyllä opetetaan kaikenlaisia temppuja näille nuorille aloittelijoille.
Mutta hyvät merimiestavat, väistämissäännöt ym. veneilyturvallisuuden kannalta tärkeä on toisárvoista, koska se ei ole kivaa.
Vastuuntuntoa, näiltä itseään kouluttajiksi nimittäviltä tulisi edellyttää enemmän kun "kivan" järjestämistä.
yleistä!! Itse olen valitettavasti havainnut huonoja merimiestapoja enemmän motskareiden kuskeilta. Eihän tämä sanailukaan taida olla oikein hyvien (merimies)tapojen mukaista ja eikös me motskarimiehet olla äänessä! ;-)
Suoralta kädeltä tulee mieleen pari ulkomailla vaikuttanutta nuorisojärjestöä, joissa säännöt olivat kunniassa. Pioneerit itänaapurissa ja Hitlerjugend.
Mikä kumma siinä on että äärimmäinen järjestys ja sääntöjen kunnioitus lopulta vie sekasortoon? Ihmisluonto taitaa olla liian pehmoinen, kiva toiminta vie voiton sulkeisista? Taitaa olla Homo Sapiensin lajityypillisiä piirteitä?
Mutta, olen itsekin pehmo, kun tykkään mieluummin siitä että jälkikasvu melskaa merellä jollissaan kun että siirtyisivät Kaivopuiston puolelle pussikaljoineen harjoittelemaan narkkarin uraa. Sen verran jaksan merellä väistää!
Mutta siitä et tunnu kantavan huolta, että jälkikasvusi noudattaisi sääntöjä, jos oikein ymmärsin.
Mutta siitä et tunnu kantavan huolta, että jälkikasvusi noudattaisi sääntöjä, jos oikein ymmärsin.
En huolestu moisesta asiasta.
Mutta huolestun mikäli omilla lapsillani elämänhallinta ei ole kunnossa, huolestun epäsosiaalisuudesta ja empaattisuuden puutteesta, rasisimista sekä muusta ennakkoluuloisuudesta. Huolestun siitä jos he hyvän elämän sijaan pitävät rahaa päämääränään. Monia muitakin huolenaiheita voi olla (7 kuolemansyntiä), mutta tuossa tärkeimpiä.
Sääntöjen noudattamista tärkeämpänä olen opettanut niiden sisällön ymmärtämistä! (Tästä tietysti yleensä seuraa niiden noudattaminen)
riittää tilaa vesillä! Ongelma on mielestäni kahdesas asiassa: 1. Jos maallikko ostaa veneen, tietämättä veneilystä mitään, ostaa hän tod. näk. moottoriveneen. Tämä sen takia että moottoriveneessä on ratti ja osaahan hän autoakin ajaa. 2. Suomalainen on niin TANAn jääräpää ettei voi myöntää tehneensä virhettä. Karrikoivasti tätä kuvastaa muistaakseni Liikenneturvan TV-mainos jossa lopuksi moottoritiellä seisoo rivissä ihmisiä ja taustalla kuuluu kaikkien "minäminäminäminäminäminä". a.k.o -olet oikeassa, tämä jaarittelu ei hyödytä ketään eikä ole hyvää merimiestapaa.
Lopuksi voin todeta, kuten toisessa keskustelussa jo totesinkin, hyvää merimiestapaa on se ettei toisen päälle ajeta! Oli tilanne mikä tahansa.
Kun tuo junioritoiminta on tuttua ja siinä sivussa oppinut tietämään, miten kouluttajia koulutetaan, en oikein millään osaa yhtyä käsitykseesi. Vai onko sinulla ehkä joku tarkempi omakohtainen kokemus asiasta? Ensimmäinen asia, mikä yleensä opetetaan, kaatuneen jollan tapaus, sitten veneenhallinnan alkeet. Jo rinnan tässä vaiheessa aletaan opettelemaan väistämissääntöjä, niitähän he tarvitsevat jo siinä rajatulla alueella keskenään purjehtiessaan. Jatkossa tulevat sitten kilpapurjehdussäännöt, joita noudattamalla, vastaisista käsityksistä huolimatta, tulee toimeen muussakin liikenteessä erittäin hyvin. Poikkeuksia meriteiden sääntöihin on vain pari ja nekin kyllä kerrotaan. Näiden lisäksi opetetaan tietysti veneen hallintaa monipuolisesti. Heidänhän on osattava paitsi rantautumiset ja vesillelähdöt, myös hallittava veneensä toisia kolhimatta silloinkin, kun veneitä on käden ulottuvilla. Jos se kaikki tehdään kivaksi, niin onkohan se oikeasti paha asia. Ja mikä on sellaisen ihmisen suhde lapsiin yleensä, joka ei heitä vesillä siedä?
Kuules nyt. Onko sinut ajetti Newsseistä pois, kun kerran olet tullut tänne provoilemaan ja trollaamaan. Millä helvetin oikeutuksella tuomitset kevytveneilyn turhaksi ja samalla pyörit kuin puolukka pillussa sillä 25 vuotiaalla romullasi. Jos asuisit saaristossa tai veneilysi olisi edes yhteysliikennettä mökille, voisin jotenkin edes yrittää ymmärtää sinua, mutta huviveneilijänä sinun täytyy painaa kalloosi se, että vesillä saa kukin huvitella tyylilläsi.
Olet myös useasti epäsuorasti uhannut hakata muita vesilläliikkujia tai ajaa heidän päälleen. Tätäkin palstaa lukee moni aikuinen kevytveneilijä, jotka ainakin meidän seurassamme ovat pääosin kovakuntoista porukkaa. Voi tulla jouni-sedälle joskus kaijalla tukala tilanne.
Niin ja ne jollat siellä kilparadalla, jonne menit sitä rumaa koronettiasi tunkemaan, olivat KILPAPURJEHTIJOITA
JRxxx - vastaan 'monet' järki-ihmiset 0-9.
Sinulla on kokemusta ja tietämystä - älä käytä niitä saivarteluun (nk. pilkun nus-miseen) tai turhaan provoilutyyliseen kirjoitteluun.
Muuten joutunet SirBB-osastolle, jota harvat viitsivät edes lukea, koska tulee vain paha
mieli tai alkaa v-tuttamaan.
t. toinen motorboatmään
Monilla alueilla, paljon ja vielä aika samaan tyyliin.
Life style and a real hobby..?
Harmittaa, koska minun kohdallani hän onnistui tavoitteessaan - eli provosoimaan lukijat. Normaali menettely trollausta vastaanhan on olla vastaamatta viesteihin, mutta joskus kun on tylsää töissä niin kynnys nousee...
Totean taas, että tämä moottoriveneilijöiden ja purjehtijoiden "sota" esiintyy vain ja ainoastaan netissä ja sellaisten henkilöiden keskuudessa, joista vain pieni osa ylipäätään veneilee.
...ei ollut mikään suljettu kilparata, vaan VIRALLINEN MERKITTY VÄYLÄ. Sellaisella ei ole asiallista pyöriä muiden jaloissa, ne ovat vesiLIIKENNETTÄ varten.
Ja se, että joku on kilpapurjehtija, ei todellakaan ole lieventävä asianhaara vaan päinvastoin raskauttava. Muut kommenttisi jätän omaan arvoonsa. Vaikka sopii tulla yrittämään, jos samalle kaijalle jossain satut, tulee nimittäin eteesi uimareissu ilman hampaita.
Pystyin arvaamaan kommenttisi sisällön lähes prikulleen. Eikös tämä Internetti olekin hieno paikka, kun voi kirjoittaa lähes mitä tahansa sylki suuhun tuo, ilman että tulee mitään seuraamuksia. Ja turha sinun on lähteä kommentoimaan, miten oikeusistuin mahdollista onnettomuusasiaa käsittelisi, vaikka perävetolaitteista ja ohjauskaapeleista jotain titetäisitkin.
Hakkamisjuttusi voidaankin jättää omaan arvoonsa, mutta ylipäätään kommenteissasi esiintyy mielestäni erittäin vaarallinen asenne: lähtökohtasi on, että olet valmis ajamaan päin kevytvenettä tai jotakin mielestäsi "ihmisoikeuksia vailla olevaa" ja vetoat suoraan tilanteen jälkiselvittelyyn ja siihen, että olet mielestäsi ollut oikeassa. Kv. asetuksessakin yhteentörmäyksen välttämiseksi merellä todetaan, että yhteentörmäyksen uhatessa, myös etuajo-oikeutetun on lopulta tehtävä kaikkensa törmäyksen välttämiseksi (suomennokseni ei eksakti, mutta sisällöltään sama). Sinä sen sijaan uhoat ylpeänä ajavasi kevytveneilijän yli ilman että sinuun sattuu.
Mikä sinua oikeastaan vaivaa? Kun kerran olet huviveneilijä, niin saatko tämän "huvin" juuri riitelystä vai löytyykö vesialueiltamme jokin autio lahdenpohjukka, jossa pystyt olemaan edes hetken rauhassa muilta vesilläliikkujilta ja nauttia vesillä olemisesta. Minun provokatiivista läsnäoloani sinun on turha pelätä. Emme taatusti tule koskaan kävelemään samalla kaijalla.
Joo, newseissä riehuu joku itähelsinkiläinen, joka kirjoittaa mimikerkillä Jouni R. Mahtaako edustaa kommenteillaan venekerhonsa virallista linjaa - tuskin:-)
Kerropa vielä kuinka moni sitten törmäsi ja kuinka moni kiroili sinulle ääneen. Vai oliko suurin ongelma sietää useita idiooteiksi määrittelemiäsi ihmisiä lähelläsi?
Ottamatta kantaa JRxxx:n provokaatiseen tyyliin, niin lukuisista vastauksista huolimatta minulle jäi epäselväksi toimiiko joku eri tavalla kuin JRxxx, joka hiljensi vauhdin ja antaa jollaparven suhahdella ympärillään?
Laskette ankkurin väylälle vai väistätte jokaista lähestyvää jollaa?
hiljaa eteenpäin, vaihde vapaalle, uuden mahdollisen kurssin haku...
JRxxx. Älä nyt SirBB:tä ala matkimaan - eikös sekin pätenyt noillla Tarmon nyrkkeilysalin opeillaan. Menee meinaan naurettavan, hylätyn
ja huonon netiketin puolelle.
Jospa vastaisi sen jollaparven puolesta. Siitä ihan varmasti mahtuu kulkemaan, kunhan ei vauhdilla rysäytä joukkoon. Ne jollat antavat kyllä tietä, eikä yksi vastaantulija tuki heidän tietään, vaikka väylä ei yli 30 m leveäkään olisi. Eli täsmälleen niinkuin a.k.o. jo neuvoi. Kummallakaan osapuolella ei ole tarvetta kiroilla sen enempää ääneen kuin itsekseenkään. Jollia voi joskus olla monta, mutta ne eivät ikinä kulje tiiviinä lauttana niinkuin JRxxx antoi ymmärtää, sen estävät monetkin käytännön syyt.
Olenpa kerran itse joutunut odottelemaan vähän pidempäänkin väylän aukenemista. Muutama vuosi sitten 8 mR MM-kisat pidettiin Helsingissä ja laivue sattui tulemaan radalta Merisatamaan kun itse olin menossa ulos Kaivarin itäpäästä. Rannan lähellä heikentyvä tuuli pakkasi kaikki yhteen nippuun, eikä ollut puhettakaan, että ylimääräistä veneenleveyttä olisi vapaaksi jäänyt. Kasin puomilla on sen verran mittaa, että myötätuulessa jo melkein yksikin täyttää kapeimman kohdan siinä. Kymmenkunta minuuttia meni odotellessa. Hyvin nautittavat minuutit.