Uudesta tittelistä!
Toivottavasti tämän palstan keskustelu saadaan pysymään jatkossakin asiallisena.
Toivottavasti tämän palstan keskustelu saadaan pysymään jatkossakin asiallisena.
Onnittelut Turbo Sensonicille
9-5 AW
273168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
No ainakin parhaani yritän, että tämä foorumi pysyisi mahdollisimman asiallisena.
Jos en huomaa jotain epäasiallista juttua, niin vinkkiä voi heittää e-mail -osoitteeseen [email protected], niin tsekataan juttu ja katsotaan, onko se epäasiallinen.
niin, kävikö se noin äkkiä, vai oliko jo aikaisemmin mielessä tuo seriffin-titteli?
No jos näille sivuille ei voi laittaa rekisteröitymispakkoa, vapaa foorumi kun on, niin täytyyhän sitä jotain tehdä, kun Saab -palstamme alkaa täyttymään asiattomista viesteistä, joissa vain vinoillaan toisille ja vieläpä käytetään toisten nimimerkkiä tähän. Se on mielestäni aika härskiä.
Toivottavasti myös käytät valtaasi oikein ja vain häiriköiden poistamiseen eikä ajatuspoliisina toimimiseen vai mitä :)
Noh, vitsi vitsinä, toivottavasti onnistut häiriköiden poistamisessa!
Ihan hyvä juttu, pitkää mieltä vaan kun
kaikenmaailman hihhulit yrittää kettuilla.
Niin, ja se sheriffi on väärin kirjoitettu,
vaan kyllä se täällä härmälandiassa noinkin
menee.
tältäkin suunnalta. Nyt saadaan tännekin huomattavasti parempi kuri ;)
Hurjastelu kunniaan.
Huikeat ylinopeudet ovat tavoitteemme.
Kaikki nössöily viestit tulee poistaa!!!
No jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen.
Itse ajattelin pitää huolen siitä, että keskustelu pysyy asiallisella siten, ettei kukaan kirjoita tänne asiattomuuksia ja "haistatteluita" toisten nimimerkillä, ja että kukaan ei kirjoita tänne silkkaa skeidaa perustelematta sitä ensin muullakin kuin periaatteella, että "se on näin, koska minä sanon".
sitä, että tänne ei juuri viestejä jää. Mitä tässä on tullut seurattua näitä foorumeita niin tänne kirjoitetaan MUTU periaatteella. Etenkin jos oman MIELIPITEEN kirjoittaa niin siitä syntyy suuri poru ja väittely koska ei ole sattunut perustelemaan MIELIPIDETTÄÄN mittauksilla ja kuvilla ja presidentin leimoilla... Hauskaa harrastusta...
Otetaan esimerkki:
jos sinä sanot esimerkiksi, että "Saab on paska auto", niin millä tavoin perustelet sen? Kyllähän tuollaista skeidaa voi syytää kuka tahansa, mutta koitapa perustella, miksi se Saab on mielestäsi "paska auto". Siinäpä miettimisen aihetta.
Jos olet seurannut tätä Saab -foorumia, niin suurin osa tälle palstalle kirjoittavista ihmisistä kirjoittaa omista kokemuksistaan perustellen asian. Makuasioista ei kannata alkaa väittelemään, mutta esim. autojen suorituskyvystä voi. Jos sinä esim. sanoisit että "sun Saab jää BMW330i:lle kuin 'tikku paskaan'", niin missä perustelut? Tuo on vain olettamus ja oma mielipide, mutta esitäpä yksikin mittaustulos tai vertailu (esim. linkki netistä), joissa asia on näin. Sen jälkeen voidaan jo todetakin, että keskustelu on asiallista.
"Hauskaa harrastusta..."
Jos harrastaa esimerkiksi jotain automerkkiä, niin yleensä ei tarvitse pelata mutu -tuntumalla, eikä haukkua toisten automerkkejä "paskaksi". Asiat voi ilmaista asiallisellakin tavalla. Minä en esimerkiksi pidä ranskalaisista autoista, koska penkit ovat liian pieniä (liian vähän reisitukea ja liian lyhyt selkänoja) 190 cm kaverille (=meikäläinen). Tuo em. on mielestäni hyvin perusteltu, vaikka onkin mielipideasia. Toista olisi sanoa, että "ranskalaiset autot ovat kaikki paskoja, paalaimeen vain". Eihän tuollaisessa olisi mitään järkeä. Se olisi vain mielipiteen "purkaus", jolla ei ole mitään perustelua pohjanaan. Eli asiallisuus ennen kaikkea.
Miksikö SAAB on mielestäni paska auto... Helppo perustella koska kyseessä on MIELIPIDE. Esim: SAAB on paska auto koska se on Ruotsalainen. Perusteltu...
Väite "Sun Saab jää BMWxxxx:llw kuin tikku paskaan" ei voida todeta kuin menemällä viivalle... Kaikki pitäisi speksata ensin ennenkuin mitään voi sanoa :)
Et pidä ranskalaisista autoista koska ne ovat pieniä ja istumatilaa ei sinulle pienelle miehelle ole... Jaa, kummasti kaverini lähes 2m löysi parhaimman ajoasennon juuri ranskalaisesta autosta. 9-3 oli kuin koppimopo 307:n rinnalla :)
Näin...Pidä tinatähti kirkkaana jotta sinut erottaa liikenteessä muiden seasta... :)
Ehkä ei kannata yleistää niinkään kuin sanoit ranskalaisista autoista.
Jos et ole kokeillut jokaista Ranskan autoteollisuuden mallia, niin et kai silloin voi sanoa että kaikissa olisi huonot istuimet.
En kyllä itsekään mitenkään ihaile ko. maan tuotteita sillä olen yhden Xantian ja 406:n hovikorjaaja. (äitini autoja) Tämänkin vuoden aikana nämä helmet ovat koristaneet talliani eräänkin kerran.
Tuo, että Saab on paska auto, koska se on ruotsalainen, ei ole kuin mielipiteesi, mutta ei mikään perustelu. Asioita pitää pystyä myös katsomaan siltä kulmalta, että kysymys on autosta, ei sen valmistusmaasta. Jos sinulla on jotain antipatioita ruotsalaisia kohtaan (mitä?), niin niiden ei pitäisi vaikuttaa auton arvosteluun. Muutenhan voisit jo ennen kuin olet koeajanut auton sanoa, että tuo on paska auto, koska se on valmistettu ******ssa (joku tietty maa), enkä siksi halua koeajaa tai hankkia sellaista.
Ilmeisesti sinulle ei mennyt perille tuon perusteluasia, josta olen jo moneen kertaan toitottanut tällä palstalla. Pitää olla jotain hyviä perusteluita autoista, joista pitää tai ei pidä (esim. tekniikka tai ergonomia), kuin vain sanoa, että se on paska auto, koska minä sanon niin, koska minulla on antipatioita auton valmistusmaata kohti. Tuo Saab on paska, koska se on ruotsalainen kuulostaa ihan "teiniperustelulta", jossa ei ole mitään faktaa, ainoastaan kaverin omat ennakkoluulot jotain tiettyä maata kohtaan. Mitenkäs olisi esim. Audi TT:n kanssa, jota valmistetaan Unkarissa, jos sinulla on tuollaisia ennakkoluuloja jotain maata kohtaan?
Kaverisi voi löytää hyvän ajoasennon 307:sta, mutta ottavatko hänen hartiansa kiinni penkin selkänojaan, kun hän ajaa autoa? Tuskinpa, ellei hän sitten ajaa lähes makuuasennossa. Jos penkin selkänoja on liian lyhyt, niin pidemmässä ajossa selkä väsyy -> ei hyvä. Siksi en pidä ranskalaisista autoista. Ajo-ominaisuudet niissä kyllä on jotenkin olleet kohdallan. Jos ranskalaiseen heittäisi jonkun Recaron kuppipenkin, niin sitten se voisikin menetellä :)
"Kaikki pitäisi speksata ensin ennenkuin mitään voi sanoa :)"
Näin on. Esitä joku todiste kyseisestä asiasta (esim. mittauslukemia ja sen, mistä niitä löytää), niin olet uskottava tai sitten joku hyvä, asiallinen perustelu, joka ei perustu mihinkään henkilökohtaisiin ennakkoluuloihin. Muussa tapauksessa väitteesi on täysin vailla uskottavuutta.
"Et pidä ranskalaisista autoista koska ne ovat pieniä ja istumatilaa ei sinulle pienelle miehelle ole"
Ei tarvitse sentään hiiltyä niin paljoa, että täytyy alkaa **ttuilemaan :) Keskustellaan asiallisesti, mikäli vain kykenet asialliseen keskusteluun. Muussa tapauksessa kannattaa olla "vaiti", jos kirjallinen tuotos menee **ttuilun puolelle :)
"Pidä tinatähti kirkkaana jotta sinut erottaa liikenteessä muiden seasta... :)"
Joo, kyllä sä mut erotat liikenteestä. Jos ei muuten, niin valkomustasta Saabista, jossa on kiiltävä 3" rööri sojottamassa takapuskurin alla. Onko se tarpeeksi kirkas sinulle, se on sitten oma asiasi :)
Joo, toi oli ehkä liian "kova" yleistys. Esim. Renault Clion sporttiversiossa on ihan hyvät penkit, mutta ajattelin noita perus- Pösöjä, Sitikoita ja Relluja, joita olen koeajanut, kun puhuin noista penkeistä.
406:sta: faijallani oli ennen 406:nen. Ei mikään hassumpi auto ajaa ja tavaratilaa riitti (farkku on muistaakseni 17 senttiä sedania pidempi). Mutta kuten "peruspösöissä", penkin selkänoja ja reisituki olivat aivan liian lyhyet. Jos esim. vei sillä autolla jotain "kamaa" mökille, niin tavaran siirto onnistui loistavasti (kiitos avaran tavaratilan), mutta kuskin (siis allekirjoittaneen) selkä oli kyllä kipeä reissun jälkeen :) Saabissa ja Volvossa taas selkä "lepää" kunnon penkeissä S60:stä lukuunottamatta. Vanhassa C900:ssa penkki oli vielä kuin nojatuoli, eli todella mukava :)
Onnea vaan... -Ootteko muuten pannu merkille, että keskustelut menee heti asiattomiksi, kun ne yltää tonne viikon suosituimpien top-listalle. Tosta keskustelujen etusivulta sitten kaikenmaailman kengänkuluttajat keksii alkaa heittämään typerää juttuaan. Muuten onneksi tuntuvat aika hyvin pysyvän poissa ainakin saab-keskustelusta. Hyvä niin! -Ja tulevaisuudessahan autuas rauhamme on vielä paremmin turvattuna "virkavallan" puolesta... :)
Seriffit
Kirjoittanut: Useita nicejä, 11.6.2002 klo 20.07
Onko se imagon kannalta ihan hyvä juttu että seriffinä toimii saab osastolla kaveri joka julkisesti tunnustaa syyllistyneensä törkeään liikenteen vaarantamiseen. Törkeä liikenteen vaarantaminen on esim 120km/h nopeusrajoitusalueella 190km/h ajaminen ja se rinnastetaan rikkomuksena törkeään rattijuopumukseen josta joutuu aina oikeuteen ja asian esitutkinnan suorittaa rikosjaos ei liikenne poliisi.
Kopio kohteesta Ohjeet:
Keskustelun ohjeet ja kirjoittajan vastuu
Hyvä keskustelu on rakentavaa ja asiallista, se ei ole chattailua. Se ei myöskään ole yritysten mainontaa eikä markkinointia. Keskustelusivuilla sinun sanomasi tavoittaa suuren yleisön. Siksi sinun pitää muistaa muutama tärkeä asia:
Keskusteluissa ei esim. saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
On sitä tosiaan olemassa pikkusieluista porukkaa. Mikähän sullakin todellinen ongelma on...
Se on hyvä että seriffi on samanlainen kirjoittelija kun muutkin täällä.
Ja ei kait tuo sensonic ole ketään yllyttänyt rikokseen vai hä? Ja mainostaminen, jos sanoo että tuote A on parempi kuin tuote B niin kyllä se on enemmän mielipiteen sanomista, sitähän täällä just harrastetaan, yx sanoo et auto A on hyvä ja toinen väittää että auto B on hyvä ja toisen valmistajan virisetti on ok ja toisen skeidaa jne. Hyödyllistä tietoa se on eikä mainontaa.
Pikkusielut pysyköön pois täältä, sellaisia ei kukaan tänne kaipaa joten bye bye.
Täällä kirjoittajat ovat kaikki kaahareita jotka haluavat opettaa muita tiellä liikkujia?
Ylinopeutta ajaminen on ok onko se siistiä??
Mitähän oikein hourailet? Missä täällä kukaan on ketään yrittänyt opettaa??? Kerroppa se! Ja miten niin kaahareita, mikä on kaaharin määritelmä? Ja kuka sen määritelmän laatii, sinäkö? Ja se että jos joku ajaa ylinopeutta niin mitä vit*ua se sulle kuuluu? Kuten jo sanoin tollasia ei täällä kaivata eikä sun ääliömäisiä mielipiteitä joten koita nyt olla fiksu äläkä enää palaa tälle palstalle.
Tää on SAAB-palsta eikä mikään moraalisen keskustelun palsta.
Ja KAAHAMINEN JA YLINOPEUS ON SIIIIIISTIÄ!!!! Suosittelen kaikille! Ei kun oikee pedaali lattiaan kiinni ja kaahaamaan!! Nooh, oliko kaameeta? Menikö yöunet? Karmeeta rikokseen kiihottamista, ilmoita jo polliisille! IIK!
No koska Sebring ajoi hitaammin, niin lähdin ohittamaan sitä (viitosvaihteella totta kai, koska vääntöä löytyi). Kun lähdin ohituskaistalle, niin Sebring -kuski alkoi kiihdyttämään aivan helvetillisesti yrittäen estää ohitukseni. Lämä pohjaan ja ahtopaineet nousivat mittarin tappiin saakka. Vedettiin jostain 130 km/h:sta rinnakkain 190 km/h:n saakka ja hymyillen katsoin, kun Sebring -kuski "hämmensi" autonsa vaihteita kuin "viimeistä päivää". Oli tuo Sebring -kuskin hämmentäminen aika metka näky, kun itse samaan aikaan pidin ohjauspyörästä kiinni molemmilla käsillä ja kaasu oli pohjassa ja vitonen sisässä. Ja totta kai Sebring kuski aina välillä vilkuili minua ja autoani, että "eihän nyt vanha Saab voi mennä ohi autostani".
Jossain 185-190 km/h tuntumassa Sebringistä loppui "paukut", eikä se enää kiihtynyt samanlaisella temmolla kuin ennen. Vedin Saabilla johonkin 200 km/h ja kaulaa Sebringiin, jonka jälkeen asetuin moottoritien oikeanpuoliselle kaistalle ja pudotin nopeuden takaisin 130 km/h. No Sebring -kuskipa ei tästä vielä "oppinut" mitään, vaan kiskaisi autonsa uuteen kiihdytykseen ja ajoi ohitseni noin 160-170 km/h:n vauhdilla. Ajattelin, että perkele menköön menojaan, jos otti tuosta ohituksesta noin paljon nokkiinsa. Sebring jäi pois moottoritieltä seuraavassa liittymässä ja jatkoin matkaani Helsinkiä kohti. Ai niin, ja se jäi vielä sanomatta, että tapahtuma-aika oli ilta ja moottoritie oli tyhjä
Eikö sinua ole sitten koskaan provosoitu liikenteessä yli "hiiltymispisteen"? Varmasti on, mutta et vain halua myöntää sitä. Ei tuo liikenne aina ole "ruusuilla tanssimista".
1. En ole koskaan yllyttänyt ketään ajamaan ylinopeutta tällä palstalla, enkä muutenkaan rikkomaan lakia. Eikä ylinopeuden ajaminen ole "siistiä", mutta jos joku tahallaan yrittää estää sinua ohittamasta, niin mitä teet? Jatkat estäjän perässä roikkumista ja annat hänen jatkaa omaa "kivaa terroriaan". Minä ainakin annan tuollaiselle tyypille "opetuksen", joka toivottavasti, mutta epätodennäköisesti menee perille. Muuten kaahailu on "out".
2. Huomasit varmaan tuosta kirjoituksesta, että moottoritie oli tyhjä. En lähde syyttä suotta vaarantamaan kenenkään kanssaliikkennöitsijän terveyttä "kaahailemalla" vilkkaasti liikennöidyllä tiellä. Laiha puolustus tuolle nopeudelle, mutta jos tie olisi ollut täynnä tai sillä olisi ollut liikennettä, niin tuskin olisin tehnyt samaa "temppua".
3. Jos olisin ollut todella **ttumainen kaveri, olisin lähtenyt Sebringin peesiin ja roikkunut perässä (kovin yleinen näky moottoriteillä ohitustilanteiden jälkeen). Tämä ei kuitenkaan edes käynyt mielessäni, koska ajattelin, että ehkä Sebring -kuski on nyt saanut "huvinsa".
Sitten vielä moralisoinnista, niin mistä tiedät edes, oliko tämä juttu totta vai tarua? Tämähän on julkinen foorumi, johon jokainen voi laittaa omia kokemuksiaan. Tosin jos olet seurannut tätä palstaa, niin tiedät, kirjoittaako meikäläinen tälle palstalle faktaa vai fiktiota, päättele itse.
Suurin osa teistä kritisoijista ja "moralisoijista" ei edes ole tämän Saab -palstan vakiovierailijoita, vaan on nähnyt jonkun jutun yhtenä suosituimmista sen aikaisista artikkeleista ja mennyt uteliaisuuttaan katsomaan, mitä artikkelissa lukee. Sitten on laitettu sormet sauhuamaan, ennen kuin ollaan edes ajateltu, mitä sitä oikein ko. palstalle kirjoittaisi. Eli kohtahan tänne palstalle ei "uskalla" kirjoittaa enää mitään juttua, kun kaiken maailman "moralisoijat" tulevat tänne "hiuksia halkomaan", vaikka provosoituvat liikenteessä aivan samalla tavalla kuin muutkin tiellä liikkujat. "Pata kattilaa soimaa", eikös sitä niin sanota. Se on vaan niin helppoa ottaa joku silmätikuksi, vaikka itse "syyllistyy" silloin tällöin samanlaiseen aktiviteettiin. Kaksinaismoralismia, sanon minä. Ja älä nyt vain väitä, että käyttäydyt itse liikenteessä aina kuin "enkeli"!
Osittain olet oikeassa. Minut provosoi siviilipoliisiauto.(Lienee yhdyssana koko ritirampsu en tiedä). Autossa oli keskinopeusmittari jolla poliisi mittasi minulle 180km/h nopeuden. Poliisin mukaan tutkalla olisivat saaneet todellisen ajetun huipun jota epäilivat tätäkin suuremmaksi ja olivat oikeassa.
Asiaa puitiin esitutkinnassa useaan otteeseen, mutta poliisin kommentti: "mitä kaveri joka noin pahasti provosoituu kuuluu liikenteeseen muiden autoilijoiden joukkoon". Menin kyllä aika mietteliääksi siinä vaiheessa.
Silti en halunnut asiaa juurikaan retostella ja nyt alennuin siihenkin, että edes ylimalkaisesti asian tähän kirjoitin.
Mutta etkö todellakaan ymmärää, että ihannoivaan sävyyn kirjoittamalla tilanteesta ja vielä olemalla tämän osaston seriffi (vaikka se sinänsä on pikkuasia) tekee omalla pienellä tavallaan älyttömästä kaahaamisesta hyväksyttävämpää jonkun pienessä mielessä. Vai oletko todella sitä mieltä että liikenteessä kilpaa ajaminen on hyväksyttävää. Edes opetusmielessä vaikka lainausmerkkejä käytitkin.
En usko että olet mikään teini tuunaaja vaan aikuinen mies. Mieti vähän näitä asioita. Onko todella oikein että lähdetään aina ajamaan kilpaa oli vaihde sitten mikä vaan ja viritys uusi. Kokemuksesta voin sanoaettä ajamallasi vauhdilla, oli tie sitten tyhjä tai ei, ohitit tai et, joudut aina oikeuden eteen ja olet syyllistynyt lain mukaan rikokseen et liikennerikkomukseen.
Olen kirjoittanut useamman jutun tätä sivuten, pyydän anteeksi ja jätän asian puimisen tähän, paitsi jos tulee kommentoitavaa suoraan sinulle. siinä olit oikeassa tulin palstalle "suosituimmat" linkin kautta.
Kaikesta huolimatta hyvät jatkot ja ajellaan ihmisiksi, vaikkei pulmusia ollakkaan.
Kiitos tekstistäsi! Se oli asiaa.
Silti palaisin vielä tuohon asiaan:
"Mutta etkö todellakaan ymmärää, että ihannoivaan sävyyn kirjoittamalla tilanteesta tekee omalla pienellä tavallaan älyttömästä kaahaamisesta hyväksyttävämpää jonkun pienessä mielessä."
Niin kuin aikaisemmin todettiin tämä on vapaa foorumi, jonne saa kirjoittaa kuka tahansa ja mitä tahansa. Itse en kuitenkaan katso hyväksyttäväksi, että tällä palstalla "haistatellaan" toisille, haukutaan toisten autoja "paskaksi" mitenkään sitä faktoilla perustelematta, saati esiinnytä keskusteluissa toisten nimimerkeillä kirjoittaen mitä törkeämpiä ruokottomuuksia. Se on törkeää.
Ilmeisesti nämä internetin -keskustelupalstat ovat toisille tapa kertoa harrastuksestaan tai saada apua ongelmiinsa (esim. autossa oleva vika), mutta tietyille henkilöille se näyttäisi myös olevan aggression purkauspaikka, jossa voi "päästellä paineita" haukkuen toisia tai haistatellen heille, koska tästä ei kuitenkaan joudu "edesvastuuseen" esiintyessään anonyyminä.
Omasta mielestäni aggressioidensa purkaminen pitäisi hoitaa joillain muulla tavalla, kuin tulla häiriköimään tai haistattelemaan asialliselle keskustelupalstalle. Siinä onkin sitten jokaiselle miettimistä, miten tuon aggressionsa purkaisi, ettei tarvitsisi tulla pilaamaan häiriköinnillään toisten asiallisia keskusteluja. Jos vielä henkilökohtaisesti nauttii tuosta häiriköinnistä, niin sitten kannattaisi hakea itselleen apua.
Tästä keskustelupalstasta ja kirjoitteluista:
itse en koskaan yllytä ketään tekemään mitään tai anna ymmärtää, että tekemäni asiat olisivat yleisesti hyväksyttyjä. Ja tuskinpa yleinen mielipide noista artikkeleista kääntyisi siihen suuntaan, että nyt tehdään niin tai näin.
Amerikkalaisillahan on olemassa sanonta "don't try this at home", joten ei kannata ottaa kaikkea kirjaimellisesti ja kokeilla perässä. Tuon teoriasi mukaan, että kirjoitteluni on omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta, pitäisi kaikki television ja elokuvateattereidenkin väkivaltaelokuvat kieltää, koska jokuhan voi saada niistä vaikutteita ja lähteä kadulle mätkimään ihmisiä. Emmeköhän me kaikki kuitenkin luota siihen, että jokaisella meistä on sen verran tervettä harkintakykyä, että tietää, mikä on hyväksyttyä ja mikä ei, ja ettei ota esimerkkiä esim. television väkivaltaelokuvista. Eli harkintakyky säilyy, luki ja katsoi sitten mitä tahansa.
P.S. Muuten omasta liikennekäyttäytymisestä: olen omistanut ajokortin toistakymmentä vuotta ja tässä sakkotilastoni:
-ylinopeussakot : ei yhtään (pitäisikö koputtaa puuta :) )
-liikenteen vaarantaminen : 2 (toinen kerta ketjukolarissa toiseksi viimeisenä neljän auton "rykelmässä", toinen kerta "vanhoilla vihreillä" oikealle kääntyminen liikennevaloissa.)
-pysäköintivirhemaksu : 2 kertaa (toinen kerta parkkikiekko unohtui, toinen kerta maksulapun aika oli loppunut kesken).
Em. listasta voi kukin vetää omat johtopäätöksensä.
"Kaikesta huolimatta hyvät jatkot ja ajellaan ihmisiksi, vaikkei pulmusia ollakkaan."
Sitä samaa sinulle ja poikkea tällä Saab -palstalla, jos huvittaa. Tervetuloa :)
Sinun pahin vikasi on se, että luulet olevasi jotenkin ainutlaatuinen, kun alla on Saab ja olet merkonomi.
Sinun pahin vikasi on, että oletat sellaisia asioita, jotka eivät ole totta. En nimittäin ole merkonomi. Hyi, pois se minusta (nimittäin kaupallinen koulutus).
Tähän voikin lopuksi heittää vitsin:
mitä insinööri sanoi ekonomille: kerrosateria ranskalaisilla :)
Eli nyt varmaan tiedät, mikä on koulukseni :)
Eli yksi väärin kahdesta. Oletkin vain itseäsi täynnä. Kautta buutsiesi.:)
Koulutuksestasi viis, mutta huumorintajusi on muistaakseni ainakin olematon. Kuten juuri todistit.
Mikä sinä olet minua arvostelemaan, kun et edes tunne minua? On se ihme, kun joku vaivautuu näkemään sellaisen vaivan, että tarjoutuu siivoamaan asiattomat viestit pois täältä palstalta, niin vastineeksi ei saa kuin vittuilua ja arvostelua. Kiittämättömyys on maailman palkka, eikös sitä niin sanota? :)
Huumorintajua multa löytyy varmaan enemmän kuin sinulta. Se vain ei välity näin netin välityksellä. Ja tuota huumorintajuakin on montaa lajia, joten eri tyypit nauravat erilaisille asioille.
Etköhän itse luule olevasi vähän muita parempi, kun on "varaa" arvostella muita tuntematta heitä lainkaan? On se ihme, että täytyy ottaa nämä persoonalliset asiat ja toisten luonteet puheenaiheeksi? Eikös tämän pitänyt olla autokeskustelupalsta?