miten joku on voinut jäädä kiinni siitä että katsoo tv:tä ja jättää maksun maksamatta? miten se on mahdollista jos vaan kieltää katsomisen eikä päästä tarkastajaa sisään yms. nähdäänkö jostain katsooko kyseinen asunto tv:tä. esim että jos on digiboxi niin onko sen jonkun tiedossa että sitä kautta on katsottu tv:tä.
onko kukaan jäänyt kiinni? miten mahdollista?
chill
224474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suomessa tekninen valvonta eli vakoilu ei ole laillista. Myös esim asunnon ikkunoista kurkkiminen on laitonta. Kärähtää voi oikeastaan vain omaa tyhmyyttään. Eli esim kun odottaa kaveria ja avaakin oven maksukyylälle ja teevee pauhaa niin että sen näkee ovelta.
...pihalta sisälle ei TODELLAKAAN ole laitonta, ainakaan Suomen lakien mukaan. Eli mikäli pihalta näkee sisälle eikä ole verhoja edessä sekä telkku vielä sopivasti nurkassa niin se on vaan voivoi..
tarkastaja voi tulla toisen tontille kurkkimaan.
Asia on ihan eri jos tarkastaja näkee tv tontin ulkopuolelta, mut tontille sillä ei ole mitään asiaa!
Mikäli tulee pihalle/tontille ikkunoista kurkkimaan, niin takuulla kyllä rikkoo lakia.
todistusaineisto pätee silti Suomessa. Eli jos tarkastajalla on aihetta epäillä, että taloudessa on TV, hän laittaa ilmoituksen. Asiaa puidaan sitten oikeudessa, jos talon asukas ei suosiolla maksa. Ja todistusaineisto pätee, oli se hankittu miten tahansa.
..eli kannattaisi hiukan perehtyä asiaan...tarkastaja on VIRANOMAINEN joka valvoo LAKIA!! Tätä tehtävää suorittaessa hänellä on oikeus tulla tontille, eli revi siitä....lisää tietoa vaikka Finlexistä...
Ja tämä perustuu mihin tarkalleen? Pykälä?
Kotirauhan piiriin kuuluu kyllä myös ikkunoista kurkkiminen...
"Asiaa puidaan sitten oikeudessa, jos talon asukas ei suosiolla maksa."
No näitä juttuja ei ihan hirveästi ole vielä oikeudessa ollut. Tietääkseni ei yhtään missä olisi kiistelty tv:n olemassaolosta. Jos joku tietää niin kertokoon.
Turha kiistellä asiasta. Minun tapauksessani tv-kyttä urkki kadulta asuntooni, "näki" töllön (joka ei ollut töllö vaan kaukomailta tuomani mikroaaltouuni) ja ilmoitti asiasta telehallintokeskukselle (nyk. viestintävirasto).
Asia puitiin oikeudessa ja minä voitin. Näitä tapauksia on kyllä paljon, niin että ei kun tutustumaan.
Ei kannata antaa periksi niille tolloille, jos on itse oikeassa. Se ei maassa oikeutta saa, ken ei itse sitä hanki.
aha. Kerrotko vielä missä oikeusasteessa tämä tapahtui ja minä vuonna. Diaarinumero voisi myös auttaa asiaan tutustumista.
"tarkastaja on VIRANOMAINEN joka valvoo LAKIA!!"
Mutta, mutta hänelläkään ei ole oikeutta tulla toisen tontille ilman pätevää syytä.
Onneksi Suomessa on laki viranomaisellekkin!!
No kyllä se portti siellä tontin laidassa pitää tarkastajan hyvin pois kurkkimasta. ;)
Laki valtion televisio- ja radiorahstosta 745/98, 9§ ja 10§..vaikka aluksi...
Miten mainitsemasi pykälät antavat tarkastajalle luvan kurkkia ikkunasta sisään??
...mikä laki määrittää kotirauhan ja kieltää viranomaisia valvomasta lakia?
Miksi luulet, että ilmoittautuisin omalla nimelläni täällä roskapalstalla, jossa riehuu vaikka ketä puhumassa puuta heinää (kuten sinäkin ilmeisesti)?
Oikeusaste oli hallinto-oikeus. Ota nyt selvää asioista ennen kuin levität totuuksiasi tietoina!
Oikeasti tv-gestapo ei saa kurkistella postiluukuista tai tulla talon pihaan tirkistelemään parvekkeen ikkunasta sisälle. Tämä sanotaan mm. viestintäviraston faqissa.
Mutta mutta. Emme kuitenkaan ole Amerikassa, jossa viranomaisten väärällä tavalla hankitut todisteet eivät kelpaa oikeudessa. Kyllä ne kelpaavat. Jos haluaa riidellä siitä, miten tv-kyttä hankki "todisteensa", pitää hänet haastaa käräjäoikeuteen ihan erillisenä juttunaan.
Tarkoittaa sitä, että jos sulla on luvaton telkkari ja tv-stasi näkee sen sun savupiipustasi, niin sakko kolahtaa postiluukusta alta aikayksikön. Voit sitten itse lähteä oikeuteen riitelemään sekä a) sakon oikeellisuudesta hallinto-oikeuteen sekä b) tv-lupatarkastajan laittomasta toiminnasta.
Harva valitsee ratkaisun b), mutta monetkin ovat valinneet ratkaisun a). Niin tein minäkin ja voitin (ei mulla kyllä oikeastikaan ollut sitä telkkua, mutta mistäs ne sen voi oikeudessa varmaksi tietää).
Kannattaa ilman muuta rettelöidä, jos on kokenut vääryyttä. Hallinto-oikeudenkäynti on ilmainen ja siten riskitön. Isoissa kaupungeissä pitää varautua vuodenkin oikeudenkäyntiin, mutta ainakin omalta osaltani juttu oli helppo. Sen kun vain vastaili typeriin syytöksiin. Postimerkkikustannuksia en viitsinyt lähteä vaatimaan itselleni, riitti kun sain nolatuksi sen tollon, joka ei osannut lukea eikä kirjoittaa.
Oikeasti tv-gestapo ei saa kurkistella postiluukuista tai tulla talon pihaan tirkistelemään parvekkeen ikkunasta sisälle. Tämä sanotaan mm. viestintäviraston faqissa. Missä näin ko. sivulla sanotaan?
..siis lainasin edellistä kirjoittajaa..sorry..=)
Sitkeät ennakkoluulot elävät.
http://www.tv-maksu.fi/navi4.html
Jännää ettei mainitsemasi kaltaista juttua löydy mistään... Esim. http://www.finlex.fi/fi/oikeus/
Ja jännää ettei löydy täältäkään http://www.evvk.fi.
Sä taidat kuulua siihen ihmislajiin, joka jankuttaa ja inttää, mutta ei osaa ottaa itse asioista selvää.
Mä kerron sulle nyt yhden jutun. Jos sä haluat etsiä sen mun tapauksen, sä soitat kiltisti hallinto-oikeutaan ja etsit sieltä henkilön, jolla on pääsy arkistoihin. Et sä joka juttua netistä löydä.
Jännää totta tosiaan.
Otappa asiasta selvää ja laita tiedot tälle palstalle? (no ei tarvi laittaa nimeä)
Palvelisi kaikkien etua ja sun ei tarvitsisi näsäviisailla palstalla vaan hoidat Sinua kiinnostavan asian loppuun asti.
Rasittaa nämä netti"väittelyt".
Viestintävirasto 1 - 0 Allekirjoittanut
Turpiin tuli, tarkastaja väitti kuulleensa tv:n (todellisuudessa lastenohjelmaa tietokoneelta) ei näyttöä vain tarkastajan sana, en päästänyt tarkastajaa sisään (periaate pätee edelleen).
Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen, perustelut suoraan Viestintäviraston dokumentaatioista. Olin myös "estänyt viranomista suorittamasta tarkastustehtävää olemalla päästämättä häntä huoneistoon". Ihan kiva.
Terveisiä tarkastajalle ja Viestintävirastoon :)
Liukkaita syyskelejä!