Murhaaja on ulkopuolinen ja otti kengät sen takkia ettei halunnut juosta omilla kengillään pois murhapaikalta.
On todennäköistä että hän on laittanut esim. jommankumman uhrin kengät omaan jalkaansa jotta välttyisi käyttämästä omia kenkiään. Tämä saatettiin tehdä jo ennen iskua.
Vasta riittävän pitkän matkan päässä paikassa missä on riittävästi muitakin kulkijoita hän heittää uhrien kengät pois ja ottaa omat käyttöönsä.
Murhaaja siis ei halunnut jättää murhapaikalle omia kengänjälkiään.
Se tarkoittaa, että jos hän on esim. suunnitellut tämän etukäteen on hän jättänyt omat kenkänsä esim. samaan paikkaan mihin hän myöhemmin tiputti uhrien kengät.
Selvää kuin päivä.
Kenkien ottamisella on varmistettu se ettei maastoon jää murhaajan omia kengänjälkiä.
Näin ollen koko keissi olisi jo hyvin etukäteen suunniteltu. 12 tuntia riittänee siihen hyvin.
On todennäköistä että hän on laittanut esim. jommankumman uhrin kengät omaan jalkaansa jotta välttyisi käyttämästä omia kenkiään. Tämä saatettiin tehdä jo ennen iskua.
Vasta riittävän pitkän matkan päässä paikassa missä on riittävästi muitakin kulkijoita hän heittää uhrien kengät pois ja ottaa omat käyttöönsä.
Murhaaja siis ei halunnut jättää murhapaikalle omia kengänjälkiään.
Se tarkoittaa, että jos hän on esim. suunnitellut tämän etukäteen on hän jättänyt omat kenkänsä esim. samaan paikkaan mihin hän myöhemmin tiputti uhrien kengät.
Selvää kuin päivä.
Kenkien ottamisella on varmistettu se ettei maastoon jää murhaajan omia kengänjälkiä.
Näin ollen koko keissi olisi jo hyvin etukäteen suunniteltu. 12 tuntia riittänee siihen hyvin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kengät vaihdetaan ennen murhaamista?? Níin kai se sitten meni :(
eipä ei...kaikkinainen tavaran siirtely tapahtui tappamisen jälkeen, muutenhan siihen ei ole mitään syytä ja kylmäverisiä suunniteluja 3 hengen murhia tehdään tässä maassa sen verran harvoin että jos sen teki ulkopuolinen niin vihan vallassa ja mielenhäiriössä että etukäteen lavastelu olisi tuonut ehkä järjen käteen tekijälle. Täytyy muistaa että murhaamaan lähdettäessä onnistuminen on epävarmaa ellei käytä al kaidan kamikaze-tyyliä jossa määrä ratkaisee ei niinkään laatu. Mutta puukolla ja tylpällä esineellä empä lähtis neljää liki aikuista listimään...vai hyppäiskö vaan teltan päälle ja alkais tökkiä, en tekisi itse näin edes harkitusti. Huomauttaisin että 60 luvun teltat eivät oleet mitään nailonia vaan helvatin kestävää ja paksua kangasta vrt. puolijoukkueteltan kangas tai partioteltta. Ei mene puukko läpi noin vain edes lakanasta ellei ole erittäin hyvässä terässä.
Jos murha oli etukäteen suunniteltu oli tälläinen pieni yksityiskohta otettu jo huomioon että millä kengillä tulevalla rikospaikalla tullaan kulkemaan.
Jos murha oli suunniteltu niin murhaaja(t) ehtivät tehdä muitakin valmisteluita.
rämpinyt on saattanut tarvita kuivat kengät, mutta onkin sitten hyljännyt ne, kun huomasi, että ovat "tahriintuneet".. mahdollista sekin.
että murhaajia on ollut kaksi, tai useampia, syyllisestä/syyllisistä ei oikeasti ole vielä mitään tietoa? Hyökkäyshän on ollut todella yllättävä ja raju. Huomatkaa, että telttaan oli tehty KAKSI isoa aukkoa, vasemmalle pitkälle sivulle oviaukon puoleiseen päähän ja oikealle pitkälle sivulle takapäähän. Aukot on voitu tehdä yhtäaikaa ja menty kahdelta puolelta "kimppuun". Telttojen narut on katkaistu myöhemmin.
Aukoista voi sanoa sen verran, että ambulanssin kuljettajat olivat tehneet telttaan puukolla aukkoja. Tämä ilmenee rikostutkinnan pöytäkirjoista (luettavissa netissä). Siis kaikkia aukkoja ei ole murhaaja tehnyt.
Onko muuten tutkittu seuraavaa; onko osa aukoista tehty sisäpuolelta ulospäin vai ulkoa sisäänpäin? Ovatko kaikki aukot syntyneet ennen verityötä vai onko joku (ei siis kyse ambulanssimiesten tekemistä) aukoista tehty vasta murhien jälkeen – leikkauspinnoista tämän voi päätellä (onko leikkuupinnoissa verta vai eikö ole tahrojen kohdalla)?
Tässä tapauksessa on avoimia kysymyksiä tuhat kertaa enemmän kuin faktoja. Ainoa todellinen fakta on se, että murhat on tapahtuneet ja että paikalla on ollut väkeä todella paljon pitkin yötä. Ja tuntuu, että väkeä on ollut enemmän kuin alkuun on saatu selville (Esim. tämä toinen telttaporukka, josta LUULLAKSENI voisi löytyä murhaaja.) On tainnut Irmelin todellinenkin poikaystävä olla paikalla….
Ambulanssimiehet olisivat tehneet viiltoja teltaan joka oli jo aivan riekaleina?
Tuhotakseen todistusaineistoa?
Miksi ihmeessä?
Oliko ambulanssimiehetkin sotkeutuneet murhiin?
Näin kirjoitin:
"Tämä ilmenee rikostutkinnan pöytäkirjoista (luettavissa netissä)."
Lisäksi:
Eivät tainneet saada ruumiita muuten ulos. Näin siis lukee rikos-/esitukinna pöytäkirjassa ja tuntuukin ihan luonnolliselta.
Moni kyllä luulee edelleen, että teltta on kokonaisuudessaan murhaajan/murhaajien viiltelemä, mutta tuo ei ole totuus.
Mielenkiintoista. Hmmm. Tuo vahvistaa sen että NG oli teltan ulkopuolella murhien tekohetkellä. Nimittäin jos kerran edes ambulanssikuskitkaan edes yhdessä ja päivänvalossa eivät olisi muuten saaneet ruuumiita ulos teltasta kuin viiltämällä sitä auki, miten muka murhaaja olisi yöllä saanut yksin vedettyä NG:n teltasta ulos??
vahvistaa sen, mitä olen kauan tiennytkin, älykkyytesi ei ole kovinkaan korkeaa tasoa, joten voisitko olla esittämättä typeriä kommenttejasi täällä?
kaikki viittaa siihen että murhia ei ole suunniteltu, vaan ne on tehty impulsiivisen ja silmittömän raivon vallassa.
Eli koko teoriasi kaatuu siihen.
Miksi nilsulla oli hyökkäysvammat ja muilla puolustusvammat sekä murjottu keho? Miksi isoin kännisin ja vihaisin mies jäi eloon?
näyttääkö kuvan mies siltä, että olisi ollut teltassa tai uhrina tilanteessa jossa 3 ihmistä murjottiin kivellä ja tikattiin puukolla totaalisen huolella?
http://www.kolumbus.fi/bodomnow/kuvat/nils_sairaalasta_ kotiin.html
Kuvan analyysi:
Syytetyn epämuodostuneet kasvot vakavien vammojen jäljiltä ovat vahvin näyttö siitä että Nilsu oli itsekin UHRI ja hillittömän vihan kohde. Nilsun kasvoista näkyy selvästi, että ne on murskattu kivellä joka tappoi muut ja häntä on myös viillelty ympäri päätä kuvottavalla tavalla sillä veitsellä joka puhkaisi pojan keuhkot ja tikkasi tytön niskan juustoksi. Nilsu on hirviön näköinen niin brutaalin hyökkäyksen jäljiltä ja ansaitsee sääliä sekä kosmetologin plastiikkakirurgin pikaista huomiota. ei kukaan joka on noin murjottu ja kitunut 45v. voi olla syyllinen.