Tämä on viimeinen viesti ennen hovin seuraavaa käsittelyä. Tuolla alempana koetetaan tehdä minusta pelleä. Olkoon tekijä kuka hyvään niin on naurettava. Teitte palveluksen uhkailuilla. Lukekaa vastaukseni sieltä jossa kerroin kuinka uhkaukset oli esillä hovissa. Ette te ymmärrä mitään vaan uskotte kaikkea lehtien satuja. ei siellä koirat kärsineet ehkä jollain oli jotain normaalia vaivaa. niitä hoidettiin hyvin.
Viimeinen viesti
Muistuttaja
51233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
taisto (toivottavasti) rintamamme yhtykää........
Sirkus saapui kaupunkiin, pääpellenä kaikkien koiraihmisten valitettavasti tuntema PELLE MUISTUTTAJA.
kyllä oletkin, sillä eihän kirjoituksissasi ole pienintäkään totuuden häivääkään! Vain täydellinen idiootti voi hyväksyä eläinrääkkäyksen kaikki muodot! Mokasit pahasti, vaan mahdatkohan itsekään ymmärtää, missä sulla meni totaalisesti poskelleen...? Tuskin tuolla järjenjuoksulla!!
Saadaan rauha tällekin palstalle!! Kukaan ei jaksa olla kiinnostunut sinun uhkailuistasi.
Joo, itse on käynyt toteamassa kuinki hyvin koiria oli hoidettu, että sillee...monta koiraa lopetettu, koirilla ihottumaa, kirppuja, salmonellaa, ripulia. Henkisistä traumoista puhumattakaan. Jos tämä on hyvää hoitoa, niin mikä on huonoa?
Katsotaan miten lupaus pitää. Hovioikeus muuten käsittelee jutut ns. yhden käsittelyn periaatteella, joten seuraavaa käsittelyä ei tule. Ovat siis vetäytyneet harkitsemaan päätöstä. Näin ollen lupauksellasi on pitkähkön ajan kattava merkitys ...
Meneeköhän tässä nyt suolat ja sokerit sekaisin? On lakiteknisesti aika epätodennäköistä, että rikoksentekijään joidenkin tahojen kohdistamat mahdolliset tai kuvitellut uhkailut tms. mitenkään toimisivat lieventävinä asianhaaroina suhteessa alkuperäiseen rikokseen. Uhkailluksi itsenä kokenut voi toki tehdä rikosilmoituksen lähimmällä poliisilaitoksella ja asiasta voidaan jopa nostaa syyte, jos näyttöä löytyy, mutta se on sitten ihan erillinen oikeudenkäynti.
Jos esim. hra Hitler olisi pidättäytynyt oman henkensä riistolta, niin hänen rikoksensa suuruutta ja todenperäisyyttä eivät olisi häneen todennäköisesti kohdistetut voimakkaatkin arvostelut tai jopa uhkailut mitenkään lieventäneet, muuttaneet tai poistaneet. Samoin on kaikkien pedofiili, murhaaja tai raiskaaja tapausten yhteydessä. Ja eläinrääkkääjien.
Oikeuksistaan saa toki jokainen pitää kiinni, mutta kannattaa silti yrittää pysyä realiteetissa. Tekemäänsä rikosta ei voi pestä olemattomiin tekeytymällä uhriksi.