Suomen hallitus ei onnistunut tänäkään vuonna laatimaan valtion budjettiesitystä ilman lisänvelan ottoa. Budjettiesitys on runsaat 600 miljoonaa euroa alijäämäinen.
On erityisen outoa ylläpitää Kannabiksen kieltolakia, koska:
Tällä hetkellä kannabista satunnaisesti käyttävät 200.000 kansalaista olisivat likimain poikkeuksetta valmiita maksamaan valtiolle veroja päihteestään, mikäli se olisi laillista.
Kertapäihtymisen verotusarvo voisi olla hyvin 10€ netto.
Viiden käyttökerran keskiarvo vuositasolla toisi valtion kassaan 10 miljoonaa euroa riihikuivaa.
Mikäli tämä jo käyttävien joukko käyttäisi valtion ruohoa kerran viikossa, kassaan kilahtaisi 104 miljoonaa euroa vuodessa.
Kannabiksen terveyshaittojen hoitoon riittäisi valtion tasolla todennäköisesti 4 miljoonaa euroa vuosittain. Tuolla rahalla pystyttäisiin pitämään yllä pientä klinikkaa muutamalla vuodepaikalla.
Totuus on se, että Suomessa Kannabiksen käyttäjiä tulisi olemaan noin puolisen miljoonaa, mikäli se olisi laillista. On perusteltua väittää, että ME MAKSAMME kalleimman kautta siitä narkofobiasta mikä vielä edelleen osaa kansalaista riivaa.
Siinä teille mietiskeltävää!
On erityisen outoa ylläpitää Kannabiksen kieltolakia, koska:
Tällä hetkellä kannabista satunnaisesti käyttävät 200.000 kansalaista olisivat likimain poikkeuksetta valmiita maksamaan valtiolle veroja päihteestään, mikäli se olisi laillista.
Kertapäihtymisen verotusarvo voisi olla hyvin 10€ netto.
Viiden käyttökerran keskiarvo vuositasolla toisi valtion kassaan 10 miljoonaa euroa riihikuivaa.
Mikäli tämä jo käyttävien joukko käyttäisi valtion ruohoa kerran viikossa, kassaan kilahtaisi 104 miljoonaa euroa vuodessa.
Kannabiksen terveyshaittojen hoitoon riittäisi valtion tasolla todennäköisesti 4 miljoonaa euroa vuosittain. Tuolla rahalla pystyttäisiin pitämään yllä pientä klinikkaa muutamalla vuodepaikalla.
Totuus on se, että Suomessa Kannabiksen käyttäjiä tulisi olemaan noin puolisen miljoonaa, mikäli se olisi laillista. On perusteltua väittää, että ME MAKSAMME kalleimman kautta siitä narkofobiasta mikä vielä edelleen osaa kansalaista riivaa.
Siinä teille mietiskeltävää!
Vastaukset 20
Vanhimmat
laillinen kannabis toisi mukanaan melkoisen lisäpotkun varsinkin lapin matkailuun keskieuroopasta.
Naapurimaat (Viro,Ruotsi,Norja ja Venäjä) ostaisivat kannabista Suomesta.
Kuitu- tai hampusta voidaan luoda eri mm. kangasta, paperia, lääkettä ja polttoainetta.
Niistä saisi myös veroa.
Nykyään ei kuituhamppu tuoteet myy hyvin, koska suomalaiset asenteet ovat vielä paskana.
Hamppupaperi olisi paljon ekologisempaa kuin sellupaperi = säästetään luontoa.
Hamppukangas on kestävää ja viljelyssä tarvii vähemmän myrkkyä kuin vaikka puuvillan. Kuituhampun viljely toisi työpaikkoja suomalaisille ja voisi elvyttää kotimaista tekstiiliteollisuutta.
Halloo....? en nyt yhtäkkiä tajunnut, miten tämä liittyisi nimenomaan Lapin matkailuun.
Onhan noita Hamppulampia (vanhoja hampun, siis kuituhampun liotuspaikkoja) ainakin Oulun leveyspiirillä jos ei ylempänäkin, mutta ois ehkä aika kaukaa haettua etsiä uutta potkua sikäläiseen matkailuelinkeinoon tätä kautta.
Kamtshatkassa on kyllä hyödynnetty sikäläistä kärpässieniperinnettä elämysmatkailuun, mutta mahtaako Lapista löytyä enää yhtään sen alan taitajaa?
Yksinkertaisin syy sille miksi valtio ei halua laillistaa kannabista on seuraava: Oikeanlainen psykedeelien käyttö saa ihmiset ajattelemaan asioita paljon ihmis/luonnonläheisimmin.Näin ollen ihmisistä tulisi viisaita ja rupeaisivat kapinoimaan suomalaista sortoyhteiskuntaa vastaan, mikä ei poliitikkojen kannalta olisi hyvä asia, sillä poliittikkojen on helpompi hallita tyhmää ja tietämätöntä kansaa kuin viisasta ja kapinoivaa.
Olen minä tässä nyt vuoden pössytellyt, ja minun mielestä ydinvoima on ok niin pitkään kunnes fuusiovoima tulee.
Mutta tosiaan, muita ihmisiä olen oppinut kunnioittamaan paremmin ja (luonnon)eläimiin olen kovasti tykästynyt. Kotielukatkin on ihan leppoisia, kunhan vain ei ole omia (kissan voisi kyllä ottaa).
Mutta en oikein jaksa uskoa, että tuossa olisi syy, kuulostaa niin teennäiseltä :)
höpö:
-ihmis-/luonnonläheisemmin
-suomalainen sortoyhteiskunta
-poliitikkojen hallinta
olen minäkin pössytellyt mutta ydinvoima ei ole ok. näillä asioilla ei ole tekemistä keskenään. ydinvoima ei olisi ok vaikka hamppu katoisi maailmasta. uusiutuvat luonnonvarat \o/
Onko ketään karismaattista vapaustaistelijaa, joka ottaisi asiakseen jakaa tietoa ja totuutta? Kuka sopisi hommaan?
Pari muuta pointtia:
- Kannabisongelmaisten hoitoonhakeutuminen tapahtuisi laillisessa systeemissä aikaisemmin kuin nykyisin. Tämä vähentäisi vakavia mielenterveysongelmia jotka kärjistyvät kieltolain aikana, suljetun hoidon määrä tippuisi puoleen ja avohoidon määrä sitten lisääntyisi, ehkä suhteessa enemmän koska käyttäjiäkin on enemmän. Kokonaiskustannukset tuskin kuitenkaan nousisivat koska avohoito on huomattavasti halvempaa. Uhkaa yhteiskunnalle tästä ei koitusi koska pilvenveikot on rauhallisia.
- Mitätön ei ole myöskään se tosiasia että laittomasta kannabiksesta on jatkuva miljoonien eurojen harmaa kassapako ulkomaille. Hyöty verosta on siis kaksinkertainen; se lopettaa harmaan kassapaon ja muuttaa sen osuuden tuloksi valtiolle. Kyse ei ole vain siitä että tilanne muuttuisi nollasta plussaksi, vaan siitä että tilanne muuttuisi miinukselta plussaksi.
- Viranomaisten toiminta tehostuu. Tällöin uuden säästyneet voimavarat voidaan suunnata kansalaisten suojelemiseen tai puolestaan leikata poliisien osuutta sen verran mitä kannabis edustaa nykyisin rikoskustannuksissa.
- Terveydenhuoltoon kuluvaa osuus ei muutu olennaisesti sillä myös laittomassa systeemissä hoidetaan "kannabisvammat". Lisäksi erillisiä klinikoita ei tarvi edes rakentaa koska nykyiselläänkin kannabiksesta mielenterveysongelmia hankkivat integroituvat helposti nykyiseen järjestelmään.
- Pitkällä tähtäimellä kannabiksen erottaminen kovista huumeista vähentää kokonaishuumeongelmaa jolloin siitä koituvat kustannukset pienenvät luonnollisesti.
- Kannabiksen laillistaminen ei ole sen ihmeellisempi asia kuin alkoholin laillistaminen. alkoholi laillistettiin koska laiton alkoholi poiki enemmän ongelmia kuin laillinen alkoholi. Samoin on kannabiksen laita.
Eli: Ongelmat voi joko hoitaa tai lakaista maton alle - ja ratkaisuja voi joko tehdä tai pitää kiinni periaatteista jotka ovat kaikille huonoja.
Kuitenkin: Koko kansantalouden mittapuussa asia on niin vähäinen etteivät poliitikot tai kansalaiset ole valveutuneita tästä pistemäisestä epäkohdasta hyvien ratkaisumallien suhteen. Yhtä kansalaista kohti kannabisongelman ratkaiseminen vastaisi ehkä 5 säästynyttä euroa vuodessa verrattuna siihen että ongelmaa ei ratkaista - ja tämän vuoksi asiasta ei keskustella ja ketään ei tunnu kiinnosta. Kuitenkin asialla on kerrannaismerkitys monessa suhteessa ja jos yhteiskunta ei pysty ratkomaan suuria ongelmia niin eikö kannattasii ratkoa edes näitä pieniä?
Nämä kaikki asiat ovat todistettavissa, Pyytäkää lausunto puolueettomilta tutkijoilta Stakesilta & yliopistoilta niin kuulette jotain muuta kuin politiikan massojennuoleskelu-liturgiaa. Katsokaas rivipoliitikot eivät tiedä ja jaksa ottaa asioita tarpeeksi syvällisesti selville ja siksi on olemassa vain kaksi tahoa jotka ymmärtävät ongelman olemassaolon ja sen ratkaisun: Päihdealan ammattilaiset joilla on kokonaisvaltainen perspektiivi (Stakes, tietyt professorit YO:lla) sekä me jotka olemme näitä asioita miettineet pitkään koska on oma lehmä ojassa.
Sulatelkaapa tätä tietoa vaikka viikko ihan rauhassa. Tiedätkö tarpeeksi ja jos tiedät niin kuka sinulle kertoi asiat ja miksi kertoi? Entäpä yksityiskohdat?
Lisäksi tulee laskea mukaan ne työllistyvät hamppu- ja kannabisyrittäjät, joista tulee tuettujen sijasta veronmaksajia ja työllistäjiä.
Hamppusellun valmistusketju lienee työvoittoisempi, kuin puusellun valmistusketju. Suuremman tuottavuuden takia hamppusellu ei luultavasti tule ainakaan kalliimmaksi.
10€/piipullinen on melkein sama kuin 10€/kaljapullo.
Pilvihän ei ole pään sekoittajana juurikaan kaljaa kummempaa. Tuli sitä muutaman kerran maisteltua iloisella 80-luvulla.
Ehkä voisin joskus verestää niitä nuoruuden muistoja, jos sitä saisi kohtuuhintaan Alkosta.
Siinä tilanteessa aineesta pian haihtuisi sekä turha mystiikka että turha demonisointi.
Jospa sitä paskaa annettaan toreilla ilmaiseksi(ne mitä jäänyt tullin haaviin, ei ehkä riitä kyllä pitkälle)ei tarttis narkkareitten rosvota meidän muiden omaisuutta. Ilmaisjakelusta sekoais ja vetäis överit ja delais. Kaikki olis ok ja hulluja paljon vähemmän. Säästettäis hoitokuluissa, vakuutusyhtiöiden menot pienenis...vitutus omaisuuden rosvouksesta vähenisi.
Miten muut rikolliset tapettaisiin? Sähkötuoliin? Mitä muuten arvelet - kuinka paljon kannabista täytyisi toreilla jakaa, että sitä käyttävät kriminaalinarkomaanit kuolisivat yliannostukseen?
Myönnetään että jäi vähän epäselväksi mitä tarkoitin...tiedät varmaan sinäkin, että tuskin pössyttelijät keikkaa heittää siinä mitassa, kuin kovia mömmöjä vetävät. En tiedä paljon itsensä tappaakseen pitäs pössytellä..saihan se joku hinkuvintiaani ittensä tupakilla hengiltä, kun yritti sitä enkkaa. Meinasin kyllä ittensä tappamista näillä muilla paskoilla.
Juuh nämä muut kriminaalit voi deletoida sen mukaan mitä tekee. Murhaajat/ tappajat vois käsitellä kuin Jenkeissä hieman nopeampaan tahtiin, ettei tulis niin suurta menoerää valtiolle. Raiskareilta munat pois. Nakkivarkaita ei linnaan. Linna tuskin juuri ketään parantaa. Ainakaan paatuneita...Politiikot sekaan vaan...kuinkahan paljon Jenkkien oma Mr.W.B on luvalla tapattanut...? oishan nuita tapoja ja kohteita.
Nyt kun on alkuun päästy päihdepolitiikan saralla, niin voisitko ystävällisesti jatkaa, keitä vielä olisi syytä tappaa jotta maailmasta saataisiin parempi paikka?
Siinä mielessä jaan kyllä mielipiteen kanssasi, että tappamalla voidaan ehkä parantaa maailmaa. Uskoisin, että George W. Bushin salamurhalla voitaisiin järkevöittää USA:n ulkopolitiikkaa. Tuskinpa sinne nimittäin häntä ohjailtavampaa marionettiä löydettäisiin mistään.
No äärimusut ja muut sellaiset jotka ei tyydy siihen että joku on eri uskoinen vaan tappaa sen takia, että sais porukkaa ruotuun. Kesy koranistit saa olla aivan rauhassa kunhan ei käy ampuileen..."Toisinajattelijat" (jotka on eri mieltä kuin minä tai sinä) on ookoo, suorastaan mukavaa kun on ihmisiä jotka ajattelee omilla aivoillaan eikä tyydy siihen malliin mikä on vallitseva tai mitä medioista syötetään. Helppo ehkä ois kiteyttä lyhyesti, että ne vois teilata jotka tappaa muita (tai muuten vahingoittaa)ajaakseen omaa tai jonkun uskonnon tai maan etua eikä välitä muusta/muista.
Tuo on todella järkevä ehdotus, et todellakaan ole ainoa, joka tuota ehdottaa. Mutta todellisuudessa ei toimi, koska mainitset sanan kannabis ja olet tyyliin kannabista suoneen piikittävä narkomaani. Viranomaisten mielivalta lopetettava.
Moikka!
Kirjoittelit tässä kannarin hampun laillistamisen puolesta Suomessa. Varmaankin viittasin niihin lajikkeisiin joita porukka kasvattaa kotona ns. virkistyskäyttöön.
En ota tuommin kantaa siihen jos joku tahtoo välttämättä tuhota keuhkonsa polttelemalla kannabistuotteita.
No, asiaan. Hamppu on ensisijaisesti kuitukasvi, ruokakasvi ja energiakasvi jonka viljeleminen Suomessa ON SALLITTUA. Ainoastaan lajikkeen täytyy sisältää alle 0.3% THC:tä. Pystyt tilaamaan laillisia hampunsiemeniä ja istukkaita niin paljon kuin haluat, ja täysin laillisesti. Saat niiden viljelyyn jopa EU -maataloustukia. Jos suunnitelmissasi on kasvattaa hamppua, niin se on peräti suositeltavaa koska kysyntä ylittää tarjonnan moninkertaisesti Euroopassa.
Minulla on projekti hamppupaperin valmistamiseksi. Tunnen useita suuria hampunkasvattajia Nepalissa, jotka tuottavat hamppua lähinnä kuitukäyttöön. Tahtoisin tehdä pilottiprojektin hampun käytöstä paperinvalmistukseen, koska ainakin teoriassa hampun kuidut ovat hyvin korkealaatuisia ja paperista voidaan tehdä hyvin helposti kestävää ja ohutta toimistopaperia sekä painopaperia. Perinteinen nepalilainen loktapaperi on hieman ongelmallisempaa toimistokäyttöön epäpuhtauksien määrän vuoksi, mistä johtuen paperi on kyllä lujaa ja laadukasta, mutta paksua. Hamppupaperin ominaisuudet ovat mielestäni paremmat jokapäiväiseen käyttöön, ja hampun viljely on tuottavampaa kuin loktan raaka-aineen, Daphne -pensaan viljely. Molemmilla papereilla on kyllä markkinansa.
Tiedätkö ihmisiä jotka ovat kiinnostuneet kokeilemaan hamppupaperia? Ainakin ortodoksikirkon vanhat Raamatut on painettu hampulle. Olihan Venäjä erittäin korkealaatuisen hampun tuottaja vielä ennen vallankumousta. Suurin osa hampusta käytettiin paitsi ruoaksi ja lamppuöljyksi, myös parhaiden tekstiilien ja papereiden valmistukseen hänen Keisarillisen Korkeutensa armolliseen käyttöön.
Kotisivuni:
http://www.left-online.com