abortin saa aivan liian helposti.
Kannatan sitä harkitseville perusteellista keskustelua asiantuntioiden kanssa,esim. lääkärin(kertoisi tarkkaan mitä abortti todellisuudessa on,sehän on elämän riistoa)ja psykiatrin.(kertoisi,miten asia voi vaikuttaa ihmiseen jälkeenpäin).
Moni tekee mielestäni varmaan abortin ymmärtämättä sitä ja sen seurauksia.Moni lapsi säästyisi turhalta kuolemalta.
Kannatan sitä harkitseville perusteellista keskustelua asiantuntioiden kanssa,esim. lääkärin(kertoisi tarkkaan mitä abortti todellisuudessa on,sehän on elämän riistoa)ja psykiatrin.(kertoisi,miten asia voi vaikuttaa ihmiseen jälkeenpäin).
Moni tekee mielestäni varmaan abortin ymmärtämättä sitä ja sen seurauksia.Moni lapsi säästyisi turhalta kuolemalta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Abortin täytyisi olla naisen oma päätös. Ei niin, että painostetaan siihen.
Ja miehen mielipiteestä viis? Ei muuta kuin elatusmaksut raksuttamaan...? Tsiisus.
Entä sitten kun mies haluaa lapsen, ja nainen ei koe olevansa valmis? (ja tekee abortin vastoin miehen tahtoa ja toiveita?) Jos saa jonku oikeuden, on valmis olla luopumaan myös jostain... Jumalauta, ihan kuin lukis jotain naisten palstaa, kun lukee näitä abortti-juttuja... Asiat käännetään aina niin, että nainen on kaiken keskipisteessä, ja miehet on vailla oikeuksia.
On totta, että joissakin asioissa miehet ovat heikoilla ja niistä asioista pitäisi keskustella ja miettiä ratkaisumalleja. Silti ajatuskin pakkolapsesta/pakkoabortista sivistyneessä yhteiskunnassa on niin pöyristyttävän barbaarinen, ettei sitä voi edes provosoivassa mielessä ehdottaa.
Kyseessä ei ole pakkolapsi kun nainen synnyttää lapsen jota mies ei haluaisi? (Mutta joutuu koko elämänsä siitä maksamaan)
On siis sivistynyttä, että mies voidaan pakoittaa isäksi sellaiselle kakaralle, jota mies ei halua? On myöskin sivistynyttä, että nainen abortoi vastoin miehen tahtoa? (miehen, joka kokee olevansa valmis isäksi?)
Tuo ei nimittäin ole mikään pieni asia tässäkään keskustelussa, vaikka niin haluaisit antaa ymmärtää.
Ymmärrän toki, että naiset ovat tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen - saavathan he määrätä tahdin täysin ja miehellä ei ole luonnollisesti muuta kuin velvollisuuksia.
Eli onkohan ajatus pakkolapsesta/pakkoabortista niin pyöristyttävän barbaarinen loppujen lopuksi? Tervetuloa miesten realiteettiin... Mitä Saara ajoi takaa, lienee jotain vastaavaa; Ajatus pakkolapsesta/pakkoabortista on pyöristyttävän barbaarinen, mikäli PAKKO kohdistuu naiseen... Miesten elatusvelvolisuus ja päättämisoikeus omasta elämästä on täysi sivuseikka.
Meinaatko, että saat ikinä vastauksia naisilta tuommoseen? Oot aika hakoteillä sitten :D
Kirjoituksesi on ihan osuva, mut naiset katsovat aborttia aina omalta kantiltaan...JOskus jopa lapsen kantilta (mikäli lapsen etu on naisen etu). Omaa (naisen) vapautta päättää asioista vaalitaan kylläkin, mutta miehelle samoja asioita ei suoda...
Ainoana vihjeenä sulle voin antaa sen, että huolehdi ehkäisystä, hävitä kortsut aina yhdynnän jälkeen, varmista että se oli ehjä ja älä ikinä usko siihen, että nainen käyttäisi pillereitä. Jos sulla on tarpeeksi ikää ja olet saavuttanut lasten suhteen sen mitä olet halunnut saavuttaa, niin hanki sterilisaatio ja kuseta kusettajaa.
Olisi hyvä saada keskustella asiantuntijan kanssa, puida erilaisia vaihtoehtoja. Asiantuntijoiden tulisi tietysti olla neutraaleja, antaa tietoa ja tukea naista mitä hän sitten päättääkään tehdä. Niin, mutta abortin saamista ei saa missään nimessä vaikeuttaa, ja se on saatava myös Suomessa täysin vapaaksi.
abortin saisi tehdä vain jos on alle 17 tai yli 40 ja jos on jos synnyttänyt 4 tai yli 4 lasta, jos on joutunut raiskauksen uhriksi, muuten en aborttia hyväksy.
Minäkin ajattelin, ennen kuin tuli omalle kohdalle.
Äidin sekä sikiön terveys pahimmassa taoauksessa molemmat kuolevat,onko silloin oikein säästää öiti hengissä ja poistaa tämä sairauden aiheuttaja, joka loppupeliss on vaan alkio, solumöykky joka jakaantuu kovaa vauhtia?
No,totta on se että abortin saa kun vain anoo sitä lääkäriltä, yhdelläkään valtuudet siihen omaavalla lääkärillä ei ole valtaa oikeastaan naiselta kieltää aborttiluvan antamista.
Sillä jokainen nainen itse vastaa kehostaan.
Totta todellakin on että ihan liian "helposti" se käy... itse koin tämän IKÄVIMMÄN asian juuri viime huhtikuussa,kun aborttia anoin,lupa tuli,ja tein abortin.
Tunteet oli alussa helpottuneet,mutta sen jälkeen alkoi syyllisyydentunne,masennus,itsetuhoajatukset ym ym. negatiiviset tunteet nousemaan ajatuksiin...
Vieläkään en anna anteeksi, se katkeroitti minua.
Olen katkera abortista,jonka tosin omasta tahdostani teinkin!
Hassua,mutta oikeasti sitä lasta kaipasin/halusin,sanotaanko näin.
Yksi lapsi saa sitten riittää,sillä yksi jo on. Toista en tee. Jos jotain aborttini minulle opetti on elämän kunnioittaminen,ja abortti sitä ei tosissaan ole.
pitäisi vaikeuttaa.Nainen vastaa kehostaan -aivan mutta entäs ne syntymättömän lapsen oikeudet??
Onko naisella oikeus riistää sikiön henki??
on naisen omassa kehossa ja ei sen ikäisenä kun abortin saa niin selviäisi yksin. Nämä abortin vastustajat yleensä näitä samoja ihmisiä kuin ns. piha poliisit, aina tunkemassa nokkansa toisten asioihin kun oma elämä ilmeiseti niin no lifea. Mutta minkäs teet.
Itse en ole tehnyt koskaan aborttia ja olen raskaana nyt mutta tottakai päätän omasta lapsestani, niin teen myös hänen synnyttyään, ei kuulu paskan vertaa kenelläkkään muulle.
se ikä aina ole peruste abortin saamiselle.on niitä muitakin syitä.
Se ei määritä sikiön tunnusmerkkejä, se ei ole elinkelpoinen itsekseen toisin kuin keskoset.
Ja löytyyhän meiltä luonnolääkkeistäkin keskeyttäjät jos niin halutaan, aina se nainen keinon keksii vaikka oman terveyden uhalla, entäs japanissa tehtävät tyttölasten tapot heti synnyttyä vai oliko se kiinassa, kun taloon halutaan vaan poikia, onko se oikein?