Ana! Miten olis se Nm/€ vertailu?

on sitä varten

esim. ukko polkee polkupyörää jolloin kun oikeen painaa poljinta saadaan 1000nm vääntö mutta vauhti ei juuri päätä huimaa kun pyörintä nopeus jää alhaiseksi

tuhannella nm:llä sen ukon pyörä kiihtyy pitkillä välityksillä vimmatusti ja myöskin kulkee.

JP kirjoitti:

on sitä varten

esim. ukko polkee polkupyörää jolloin kun oikeen painaa poljinta saadaan 1000nm vääntö mutta vauhti ei juuri päätä huimaa kun pyörintä nopeus jää alhaiseksi

tuhannella nm:llä sen ukon pyörä kiihtyy pitkillä välityksillä vimmatusti ja myöskin kulkee.

No juu poleppas noilla kierroksilla ja muista että kokoajan sun pitää painaa poljinta 100kg voimalla ;) No joo ehkä pyörä ei ole tähän oikea esimerkki mutta pelkällä väännöllähän mikään ei liiku minneen... Luulisin että nimim. 750i tietää tämän itsekin. minä vaan hieman kärjistin asiaa :)

kakspiippunen juttu! väännöllä se rotjake liikkelle saadaan, sitte ku mennään isoa kovaa nii kyllä se kw on kowa sana.

st kirjoitti:

No juu poleppas noilla kierroksilla ja muista että kokoajan sun pitää painaa poljinta 100kg voimalla ;) No joo ehkä pyörä ei ole tähän oikea esimerkki mutta pelkällä väännöllähän mikään ei liiku minneen... Luulisin että nimim. 750i tietää tämän itsekin. minä vaan hieman kärjistin asiaa :)

et jos sitä poljinta painaa 100kg voimalla, ni pitäis olla vielä metrin mittainen polkimen kampi että sais sen 1000 Nm

mä kirjoitti:

et jos sitä poljinta painaa 100kg voimalla, ni pitäis olla vielä metrin mittainen polkimen kampi että sais sen 1000 Nm

mutta tajusit kai? eli ilman liikettä vääntö ei synnytä tehoa ja toisinpäin.

mä kirjoitti:

et jos sitä poljinta painaa 100kg voimalla, ni pitäis olla vielä metrin mittainen polkimen kampi että sais sen 1000 Nm

ei se nyt noi ole, ensinnäkään voimaa ei voi esittää massana, vaan voima saadaan tässä tapauksessa massasta johtuvana painona. Eli:
F=mg=100kgx9.81m/s2=981N

Sitten M=Fd=981N x 1m =981Nm
Kyllä sitä pilkkua on NIIN ihanaa nussia.
Sitten vielä: Tehosta saadaan välityksillä vääntöä, mutta väännöstä ei tehoa. Lukekaas tämä:
http://www.autospeed.com/A_0755/P_1/article.html

mafmaf kirjoitti:

ei se nyt noi ole, ensinnäkään voimaa ei voi esittää massana, vaan voima saadaan tässä tapauksessa massasta johtuvana painona. Eli:
F=mg=100kgx9.81m/s2=981N

Sitten M=Fd=981N x 1m =981Nm
Kyllä sitä pilkkua on NIIN ihanaa nussia.
Sitten vielä: Tehosta saadaan välityksillä vääntöä, mutta väännöstä ei tehoa. Lukekaas tämä:
http://www.autospeed.com/A_0755/P_1/article.html

eipä tohon kulmakunnan tuningmiehet voi paljoo sanoo :D

mafmaf kirjoitti:

ei se nyt noi ole, ensinnäkään voimaa ei voi esittää massana, vaan voima saadaan tässä tapauksessa massasta johtuvana painona. Eli:
F=mg=100kgx9.81m/s2=981N

Sitten M=Fd=981N x 1m =981Nm
Kyllä sitä pilkkua on NIIN ihanaa nussia.
Sitten vielä: Tehosta saadaan välityksillä vääntöä, mutta väännöstä ei tehoa. Lukekaas tämä:
http://www.autospeed.com/A_0755/P_1/article.html

Vastaat "No ei" ja sitten selität tasan saman jutun kuin edellinen kirjoittaja.. Ei helvetti olet sinäkin sekasin. Sehän oli ihan oikeassa, itsekin laskit sen :)

Ei ei, ettei vaan omaan nilkkaan osunu!

häh? kirjoitti:

Vastaat "No ei" ja sitten selität tasan saman jutun kuin edellinen kirjoittaja.. Ei helvetti olet sinäkin sekasin. Sehän oli ihan oikeassa, itsekin laskit sen :)

Ei ei, ettei vaan omaan nilkkaan osunu!

se sai vastaukseksi 1000Nm mikä oli väärin.
Nojoo, kunhan vittuilin, eikös olekin kivaa :)