Miksi kannabis on maassamme eniten demonisoitu laiton päihde? Sillä esim. kannabiksen satunnais käytön haitat ovat melko pieniä,verrattuna muihin laillisiin/laittomiin päihteisiin esim.alkoholiin tai amfetamiiniin.Onko se vaan poliitikkojen ja poliisien tietämättömyyttä vai onkohan tässä nyt jokin salaliittojuttu meneillään.Suomen näkyvin kannabiksen vastainen henkilö on Ville Itälä.Itälä sattuu olemaan myös Alkon hallitusneuvoston puheenjohtaja.Miettikää sitä.
Demonisointia
Pena
121106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Että nuoret pysyisivät etäällä järjestäytyneestä rikollisuudesta.
Siksi, koska kannabiksesta ei saa verollista tuloa, joten nuorten on parempi juoda viinaa.
anteeksi mitääääh!?! oot sitä mieltä, että laillistamalla kannabis nuoret joutuisivat tekemisiin järjestyneen rikollisuuden kanssa? Keneltäköhän luulet tämän hetkisen pilven tulevan suomeen ja mihin luulet rahojen menevän?
Juuri tuon laittomuuden takia nuoret joutuvat olemaan tekemisissä rikollisten kanssa.
..Tuo jokaisen ystävä.
Sori :)
Nopeesti vaan luin viestis ja kelasin, että taas jotain samoja urpoja kirjottelemassa mitä aina :D
veikkaisin että heroiini on eniten demonisoitu laiton päihde eikä täysin aiheetta ja lsd hyvällä kakkosijalla eikä täysin aiheetta sekään...
Vaikeahan se on arvioida. LSD on vähän kinkkinen juttu, kun sinänsä ei ole kovinkaan vaarallinen muuta kuin henkisellä ja mielenterveydellisellä tasolla. Silti sairaus se on mielisairauskin. Riippuen keneltä kysytään, kannabis on kuitenkin suhteettoman pahassa maineessa Suomen maalla. Ja jottei perinne katkeaisi, niin jauhampa vielä siitä kuinka suosittu on tuo vanha kunnon känkkäränkkä-juoma.
Alkoholi on suomen monopolipäihde ja siinä liikkuu sellaiset rahat että sillä ostetaan useampikin poliitikko kukkumaan omaa legendaa.
Kannabis uhkaa päihteenä niitä marginaaleja jotka antavat alkoholijärjestelmälle sen todellisen tuoton. 10%lasku alkoholinkulutuksessa tarkoittaa useampaakin menetettyä mersua niille herroille, samoin lahjuksia ei voitaisi maksaa niin paljoa jolloin koko alkoholikeko voisi alkaa järkkyä kun "Hei, alkoholi ei ole hyvä juttu. Tehdään jotain" tyyppinen ilmapiiri alkaisi levitä poliittiseen päätäntään.
Mainitaan nyt se taustavaikuttaja : Alkoholitukkurit. (Suuri ja rikas organisaatio josta ei paljoakaan hiiskuta, kellä rikkaus ja valta on se rikkauden ja valtansa kätkeköön).
Heeeei propagandaa, kuka näitä valheita tuottaa, heei propagandaa herätkää jo unestaaaaa..... Ja muistutan nyt että alkoholi on aivopesuaine joka estää syvemmän tajuamisen koska se tuhoaa aivokuoren herkkiä kehittyviä viejähaarakkeita - niitä osia jotka rakentavat laajempaa näkemystä asioista.
"Ja muistutan nyt että alkoholi on aivopesuaine joka estää syvemmän tajuamisen koska se tuhoaa aivokuoren herkkiä kehittyviä viejähaarakkeita - niitä osia jotka rakentavat laajempaa näkemystä asioista. "
Haha! Siis buahahahahah!!!
Voi että teidän kanssanne. "Laajempaa näkemystä asioista." Siis...
En nyt jaksa selittää ! Tuo salaliittoteoria vaan sai minut naureskelemaan hirvittäville asioille.
Salaliitto kuulostaa aivan liian salamyhkäiseltä. Katsokaas alkoholitukkurit ja heidän vasallinsa eduskunnassa eivät tarvi "salaliittolua" niin kauan kuin ihmiset eivät käsitä alkoholin ja sen koneiston vahingoittavan maataan.
Salaliittoa ei tarvita koska ihmiset luulevat tämän olevan ainoa mahdollinen totuus. Juuri siksi tarvitaan sitä laajempaa tiedostamista... jonka alkoholi järjestelmällisesti tuhoaa. Niinä hetkinä kun ihmisellä olisi aikaa ajatella arjen seassa hän on joko humalassa tai krapulassa ja tajunta on estynyt toimimasta.
Anteeksi kuitenkin, puhun erittäin vaativasta asiasta jonka mieltäminen vaatii hyvin paljon tiedostavuutta. Pitäisihän tämän asian selvittääkseen mm. tietää ihmisen muistista ja ajatustoiminnoista paljon kuin myös alkoholin farmakologiasta. Samoin alkoholibisneksen rakenteen ja edustuksen suomalaisessa päätännässä pitäisi senkin olla tiedossa. Laskeppa yhteen kaikki ne kirjat joita näistä aiheista olet lukenut?
Katsos kun tietoa ei voi kehittää keksimällä omasta päästään vaan se pitää erikseen hankkia. Ja vieläpä se ei riitä että luet kirjan, pitää myös tajuta mitä ne sanat merkitsevät ja missä suhteessa.
Aivomaratonilla minä olen puolessavälissä. Missä vaiheessa sinä olet? Otitkos ensimmäisellä tankkausasemalla sitä pistävämpää vai tyydyitkö mustikkamehuun? Jos otit sitä terävää niin olet taas palannut alkuun... :)
Jotain tämänkaltaista vastausta odotinkin!
Ei tuon asian mieltäminen ole sen hankalampaa kuin muidenkaan, eikä vaadi sen enempää tiedostavuutta kuin muistakaan asioista selvän ottaminen ja niiden pähkäily.
Käyttämäsi kieli on hölmöä. Totuudesta puhuminen antaa sinusta sellaisen vaikutelman kuin olisit Teräsbetonin lauleskelija.
Siksipä toivoisinkin että tästä asiasta puhuisivat minua taitavammat sananikkarit. Mutta ketään ei tunnu kiinnostavan puhua asioista niiden oikeassa mittasuhteessa - syystä ja seurauksesta.
Miksiköhän?
Sanot että asia on helppo ymmärtää. Saattaa olla... ehkä sinulle? Mutta entäpä suuret massat? Missä on se liikehdintä joka tiedostaa alkoholin vahingollisuuden sekä yksilölle että yhteiskunnalle ja toimii sen uhan määrän mukaisesti?
Ei sellaista ole. Ei ole tiedostavuutta - asia siis on hankala - ei helppo.
no eiköhän se kuitenkin ole ihan totta että alkoholi harmauttaa päätä kun sitä kauan ja paljon litkii