Kioskinpitäjäkö syyllinen

Kioskinpitäjän sanottiin olevan väkivaltainen
humalassa ja inhoavan telttailijoita.

Kerrotaan että kioskinpitäjä oli sanonut ryyppykaverilleen olleen syyllinen ja hukuttautunut järveen. Ainoa joka puhuu kioskinpitäjän puolesta on kioskinpitäjän vaimo.
Hän väittää että kioskinpitäjä nukkui koko yön hänen vieressään murhayönä.

Vaimo saattoi olla vain jo niin turtunut ryyppäävään ukkoonsa joka ehkä tuli ja meni läpi yön pullonsa kanssa ettei ehkä kiinnittänyt asiaan sinä yönä sen enempää huomiota.

Onko asiaa tutkittu sen enempää myöhemmin?
Minun mielestä kioskinpitäjä on vähintäänkin yhtä varteenotettava syyllinen kuin N.G.
71168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

hänet mukiloi!

Kyllähän jokainen muistaa kolmoismurhan ja turpalöylyn.

Nisse valehtelee kaikesta.

Nisseä löi Seppo?

Äänestä
  • joka saattoi puolustaa Irmeliä. Kumautti takaapäin päähään, siitä vammat takaraivossa.

    Äänestä

:((

Äänestä

oon jostain lukenu saman jutun ja eikö se kioskin pitäjä tappanu ittensä myöhemmin?

Äänestä
  • Poliisi etsi silloin aikoinaan
    kadonneita tavaroita
    kioskiukon pihalta mutta ei löytänyt
    mitään....

    Kuka (jos olisi syyllinen)
    piilottaisi raskauttavia todisteita
    omalle tontilleen???

    Äänestä

  • snm kirjoitti:

    Poliisi etsi silloin aikoinaan
    kadonneita tavaroita
    kioskiukon pihalta mutta ei löytänyt
    mitään....

    Kuka (jos olisi syyllinen)
    piilottaisi raskauttavia todisteita
    omalle tontilleen???

    murhaaja voisi piilottaa ne tontilleen jonka oletetaan olevan toisessa paikassa. Kukaan ei älyäisi sieltä etsiä, ja hävittäminen onnistuu myöhemmin. Oliko Nilssillä pitkä matka kotiin? Jos moottoripyörän ääni on vaikka oikeasti kuulunut? Hänhän oli kertonut "munhan on täytynyt sitt mennä helkkarin pitkälle, että mä olen pystynyt hävittämään kaikki tavarat...koska nehän olis löytynyt sillon jos....kaikki kadonnut tavara"

    Äänestä

Jos sillä kioskinpitäjällä oli vaan suuret sanat ja pienet teot. Eli tyhmähän sellainen kioskinpitäjä olis joka asiakkaansa karkottais. On voinu olla joku yksittäinen tapaus jossa se on rähissy ja siitä sit sen aikaiset "uutistoimistot" on lisäneet siihen omia juttujaan. Kohta siitä on tullutkin sitten jo kylähullu.
Hukutti itsensä kun ei kestänyt jatkuvaa syyttelyä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


judgemend redd kirjoitti:

Kioskinpitäjän sanottiin olevan väkivaltainen
humalassa ja inhoavan telttailijoita.

Kerrotaan että kioskinpitäjä oli sanonut ryyppykaverilleen olleen syyllinen ja hukuttautunut järveen. Ainoa joka puhuu kioskinpitäjän puolesta on kioskinpitäjän vaimo.
Hän väittää että kioskinpitäjä nukkui koko yön hänen vieressään murhayönä.

Vaimo saattoi olla vain jo niin turtunut ryyppäävään ukkoonsa joka ehkä tuli ja meni läpi yön pullonsa kanssa ettei ehkä kiinnittänyt asiaan sinä yönä sen enempää huomiota.

Onko asiaa tutkittu sen enempää myöhemmin?
Minun mielestä kioskinpitäjä on vähintäänkin yhtä varteenotettava syyllinen kuin N.G.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu