Ylihoitaja Mänttäri kirjottaa lävistyksistä ja tatuoinneista että ei kelleen potkuja anneta jos vaikka on pieni perhonen olkapäässä..huh huh..lävistykset ymmärrän hygienian takia mutta taitaa täti jäädä hopealle jos taistelee lähtis tatuoinneista vaikka olis käsivarret kuvitettu se ei oo syy potkuihin..
Kv sanomat Leena Mänttäri
Q.ootti.
51293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No palveluammatissa täytyy olla mahdollisimman siistin ja edustavan näköinen. Näinköhän siihen kuuluu tatuoinnit, ainakaan sellaiset, mitä ei tarvittaessa voi peittää vaatteilla.
Miksi pitäisi tatuoinetja peittää?? oli sitten missä ammatissa hyvänsä!!
Tatuoinnit ei yleensä ole kovin siistejä (on tietysti hienojakin, maltilla tehtyjä tatuointeja). Eivätkä anna kovin siistiä kuvaa ihmisestäkään (siisti, valkoinen asu ja käsivarret täynnä räkäisiä tatskoja...). Eivätkä joihinkin ammatteihin siksi juuri sovikkaan esiteltäviksi, esim. hoitsut, tarjoilijat. Tatuoinnit kyllä ihan ok noin muuten, mutta välillä on innostuttu vähän liikaakin.
siis tarkoitukseni oli kirjoittaa, että tatuoinnit ei anna kovin hyvää kuvaa, jos on ammatissa, jossa käytetään "hienoja" työasuja, ja sitten näkyy ne tuhruiset tatuoinnit...
Työnantaja voi vaatia pukeutumissääntöön vedoten pitämään pitkähihaista paitaa tai housuja jotta tatskat ei näy mutta näistä säädetään erikseen laissa terveydenhuolto alalla tälläistä ei käsittääkseni ole eikä ravintola-alallakaan sehän on sitten eri asia ketä palkataan töihin..mutta irtisanoa ei voi tatskojen perusteella