Nissellä ei ollut ainuttakaan puukon iskua kehossaan kun taas muilla niitä oli useita ja muutenkin "vammat" oli olemattomat ja kaikki han muistaa että Nissellä oli puukko mitä ei koskaan löydetty niin kun ei myöskään murha asetta.
Ja mitä tulee hävinneisiin tavaroihin 60-luvulla ei poliisien toiminta ollut parasta mahdollista kuka hyvänsä sivullinen on voinut löytää tavarat ja viedä ne tai sitten Nisse on vaan yksin kertaisesti kaivanut ne maahan murha ase todennäköisesti lepää bodomin mutta pohjassa.
Jos murhaaja olisi ollut ulkopuolinen Nisse olisi kuollut koska hän olisi varmasti pistänyt kovasti vastaan, toisin kuin täällä monet väittää kasaan lysästäneessä teltassa pystyy kyllä puollustautumaan jokainen voi vaikka itse kokeilla.
Ja myös sen kaikki tietää että Nisse makasi osittain teltan päällä jos murhaaja olisi ollut ulkopuolinen ja Nisse olisi päässyt osittain ulos viimeistäään siinä vaiheessa hän olisi saanut puukosta useamman iskun. Nisse on puukon ja tavaroiden hävityksen jälkeen kömpinyt osittain teltaan ja esittänyt tajutonta näyttääkseen uhrilta mutta ei kuitenkaan kantti kestänyt mennä kokonaan sisään.
Olisi erittäin epätoden näköistä että kyseessä olisi ollut ulkopuolinen henkilö. Nissellä oli motiivi (mustasukkaisuus, Teltasta pois sulkeminen...) mahdollisuus (jonka hän myös käytti) aikaa (hävittää todisteet)...
Nils Gustafsson on tuomittava elin kautiseen vankeuteen kolmesta murhasta!
Ja mitä tulee hävinneisiin tavaroihin 60-luvulla ei poliisien toiminta ollut parasta mahdollista kuka hyvänsä sivullinen on voinut löytää tavarat ja viedä ne tai sitten Nisse on vaan yksin kertaisesti kaivanut ne maahan murha ase todennäköisesti lepää bodomin mutta pohjassa.
Jos murhaaja olisi ollut ulkopuolinen Nisse olisi kuollut koska hän olisi varmasti pistänyt kovasti vastaan, toisin kuin täällä monet väittää kasaan lysästäneessä teltassa pystyy kyllä puollustautumaan jokainen voi vaikka itse kokeilla.
Ja myös sen kaikki tietää että Nisse makasi osittain teltan päällä jos murhaaja olisi ollut ulkopuolinen ja Nisse olisi päässyt osittain ulos viimeistäään siinä vaiheessa hän olisi saanut puukosta useamman iskun. Nisse on puukon ja tavaroiden hävityksen jälkeen kömpinyt osittain teltaan ja esittänyt tajutonta näyttääkseen uhrilta mutta ei kuitenkaan kantti kestänyt mennä kokonaan sisään.
Olisi erittäin epätoden näköistä että kyseessä olisi ollut ulkopuolinen henkilö. Nissellä oli motiivi (mustasukkaisuus, Teltasta pois sulkeminen...) mahdollisuus (jonka hän myös käytti) aikaa (hävittää todisteet)...
Nils Gustafsson on tuomittava elin kautiseen vankeuteen kolmesta murhasta!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sillähän oli rystyset rikki, niin oli varmaan ehtinyt vetästä murhaajaa muotoon pari kertaa. Murhaaja yritti sohia kuitenkin n.10 kertaa Nisseä eri puolelle päätä ja täräytti leuat murskaksi. Murhaaja pelästyi kuitenkin vastarintaa.
Ei ole kiva syyttömän miehen joutua vielä vanhoilla päivillä tuollaiseen ryöpytykseen.
"Sillähän oli rystyset rikki, niin oli varmaan ehtinyt vetästä murhaajaa muotoon pari kertaa."
Luultavasti Seppoa muutaman kerran lyöny nyrkeillä. Jos se olis todella ulkopuolista murhaajaa lyöny nyrkeillä olis Nisse ollu se joka olis eniten saanu puukosta.
"täräytti leuat murskaksi"
Eiköhän se ole niin että joku tytöistä on potkaissut Nisseä leukaan Seppo luultavasti ei kerenny tekemään mitään koska oli ensimmäinen joka sai maistaa kiveä ja puukkoa.
samoja keksittyjä juttuja, motiivi:mustasukkaisuus, ei ole näytetty toteen!
teltasta pois sulkeminen, täysin fiktiota.
todisteiden hävittäminen, ei ole mahdollista siinä kunnossa, usko jo. Ei tässä mistään tajutonta esittämisestä ole kyse, tajuton on tajuton yksiselitteisesti. Ei tuommoisia ole todistettu missään. muuten: Mäellä ei ollut puukoniskuja, Ng.llä oli. ja tämä kaikkein typerin väittämä: jos hyökkääjä olisi ollut ulkopuolinen, niin Nisse olisi kuollut.
Lainaus:"Ja myös sen kaikki tietää että Nisse makasi osittain teltan päällä jos murhaaja olisi ollut ulkopuolinen ja Nisse olisi päässyt osittain ulos viimeistäään siinä vaiheessa hän olisi saanut puukosta useamman iskun",ja vastaus: Kaikki, paitsi sinä, tietää että NG on kömpinyt sieltä osittain ulos murhaajan poistuttua paikalta.
Ei tässä mistään tajutonta esittämisestä ole kyse, tajuton on tajuton yksiselitteisesti.
Mistä teitä sikiää? Yksiselitteinen "tajuton" on hyvin äkkiä kuollut ilman hengityksen ja verenkierron avustamista.
NG oli äännellyt, ilmeisesti kertonut nimensä ja osoitteensakin paikalle tulleelle poliisille. Ei missään nimessä tajuton (mikä on lääketieteellinen hätätila). On voinut esittää mitä vaan.
Yksikään hänelle aiemmin tai nykyään tehty tutkimus ei ole osoittanut aivotärähdystä isompaa vammaa. Eikä puukoniskuja!
tiedot eivät taida nyt riittää. Väitätkö, että ihmisen ollessa 5 minuuttia tajuttomana, hän kuolee?. Tämä 5 minuuttia riittää ajallisesti aivan hyvin hyökkäykseen ja paikalta poistumiseen, jopa lyhempikin aika! Itse asiasa jopa kaksi minuuttia on riittävä aika.
arvio tilanteesta? Oli sitten eli ei sitä on turha todistella.
ole väittänytkään, että NG löydettäessä oli tajuton, vaan sekavassa tilassa! Tajuton hän on ollut vaan sen lyhyen hetken minkä murhaajakin on ollut paikalla. Hyökkäyshän on ollut kaikki uhrit täysin yllättävä ja kestänyt vain hetken. Jos siellä olisi tapettu "minuuttitolkulla", niin kyllä ääniä olisi varmaan joku nykyisistä todistajista kuullut, jopa Marjatta Sahakangas!
näyttävätkin olevan erinomaiset :).
Olitko paikalla?
Mitään todisteita syytetyn tajuttomuustilasta saati puukoniskuista ei yksinkertaisesti ole olemassa muualla kuin fanaattisesti syytettyä puolustavien mielikuvituksessa.
sepitys on?
"samoja keksittyjä juttuja, motiivi:mustasukkaisuus, ei ole näytetty toteen!"
Onkos sitte tuo Nissen tajuttomuus näytetty toteen?
"todisteiden hävittäminen, ei ole mahdollista siinä kunnossa"
Johan se on moneen kertaan todettu että Nissen vammat oli liioteltu. Onkos sua koskaan hakattu kunnolla? epäilen että ei ole, mut on ja et arvaakkaan kuinka paljon ihminen voi tehdä todella huonossa kunnossa jos on pakko.
"Mäellä ei ollut puukoniskuja"
Kyllä muuten oli kaulassa ja kivestä oli saanut päähänsä
Ei siinä kerrota syytetyn puukoniskuista tai siitä että hän olisi ollut tajuton.
ole todettu, että NG.n vammat olivat sillä tavalla liioiteltuja, että hän olisi ollut toimintakykyinen. Tämähän on vain syyttäjän näkemys, puolustuksen näkemys on päinvastainen. Se sun huonokuntoisuus ei liity tähän tapaukseen mitenkään. Enkä ole väittänytkään, että Nissen tajuttomuus olisi näytetty toteen, sehän oli vain vastateoria edellisen kirjoittajan väittämälle. Käy myös perusteluksi sille, miksei NG muista hyökkäystilanteesta/hyökkääjästä mitään!
tupakointiin ja ihonsa ja mielensä on sen takia .. ilmi selvä murhaaja?
:)
On harmi, jos oikeus jää toteutumatta. Tapaus on aivan ilmiselvä, mutta syytteen toteen näyttäminen vaikeaa.
NG:n muisti on hyvin valikoiva. Olisi kiva tietää, kuka poliisille sanoi löydettäessä Nilsin nimen ja henkilötiedot.
lähistöllä?
on palannut. Olisi hyvä että rohkeasti kertoisi mitä on tapahtunut.
Aiemmin (1960) murhien jälkeen ei muista mukana olleen kahta viinapulloa, sanoo olleen vain yhden, ehkä syy muistihäiriö.
Nyt kun muisti on palannut 2004 osaa jopa kertoa miten niitä lantrattiin, ja mautkin muistaa miksi ei maistunut, toinen kitkerää ja toinen taas makeaa. Tämä kertoo muistin palaamiseta, näin tarkka kertomus asioista mikä on aiemmin täysin ollut uhohduksissa.
korjaten johtuu useimmiten kuluneitten 45 vuoden aikana tulleista KOKEMUKSISTA niitä sitten mallataan paikalleen eli niillä TÄYDENNETÄÄN muistikuvia. Ei Kalle Päätalokaan muista kuin siemeneksi jostain Ii-joki-sarjasta - sisältöä kirjoihin on otettu elämän antamalta matkalta.
syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan!
Syytetty on SYYLLINEN kunnes toisin todistetaan!
eihän se noinpäin mene!:)
Syyttäjän keitoksesta ei juuri sattumia löydy, sillä MOTIIVIA Nilssillä ei ole, toisin kuin ex- poikaystävällä, joka saattoi jättää Nilssin henkiin, että hän näkisi miten Irmelille kävi, kun lähti veiraan kelkkaan.
Asiaa voi pohtia väsymättömiin, mutta jo maalaisjärkikin sanoo, ettei aivan tavallinen nuori tapa raasti kolmea ihmistä ilman uskottavaa motiivia.
Motiivia syyttäjä ei näytettyä millään uskottavalla tavalla, joten tuomiotakaan ei tule noin hepposillä eväillä.
"Asiaa voi pohtia väsymättömiin, mutta jo maalaisjärkikin sanoo, ettei aivan tavallinen nuori tapa raasti kolmea ihmistä ilman uskottavaa motiivia."
Johan se on montakertaa todistettu että aivan "tavallinen" nuorikin pystyy raakoihin veritekoihin ilman järkevää syytä ja Nissellähän oli koti ongelmia Ryyääjä isä-puoli ja jne.
oli kai sitten kova kaveri kun pystyi listimään kovan tason painijan ja kaduilla tappelemaan oppineen pärinäpojan ja pari teinityttöä.
en usko tämän exän syyllisyyteen eikä usko poliisikaan koska kaverilla lienee hyvä alibi eikä ole näkynyt julkisuudessa missään vaiheessa. Ilmeisesti todettu jo v.60 alibi sille kuka lieneekään.
en jaksa koko ketjua nyt lukea ,voi olla että joku on tän jo maininnut mutta jope, se oli joko se tuulikki tai seppo jota ei ollut myöskään puukotettu kertaakaan, vaan lyöty sillä laakealla esineellä. Näin on jossain mainittu.
en miekää jaksa mittään lukee mutta jotku on kuulema tapettu ja saksalainen vakooja asman teki sen muut oli tajuttomii tai kuolleita
noita agenttitarinoita. Jätä kuule se dekkareitten lukeminen hiukan vähemmälle.
jokainen oli saanu puukosta Seppo oli se joka sai vain yhden kunnon iskun kaullaan ja mitä väliä sillä on vaikka joku oliski puukon iskuilta välttyny kaikki on kuotenki kuolleita paitsi Nisse joka ne veriteot teki
ja muilla puolustusvammat sekä UHRIn kuvottavan oksettavat vammat piste
Jos Suomi olis Jopeja täynnä niin voisin vaikka Venäjälle muuttaa