tuli vaan mieleen kun tämä ilmalämpöpumppu on kovasti in ja toisaalta poistoilmalämpöpumppusysteemejä on IV-laitteissa niin onko olemassa ilmalämpöpumppua joka asennettaisiin huipparin jatkeeksi / paikalle?
Tässäkin maassa on jokunen talo jonka katolla huippari tai pari hönkii lämmintä ilmaa harakoille. Tuntuu tyhmältä asentaa ilmalämpöpumppua repimään lämpöä kylmästä ulkoilmasta kun samaan aikaan huipparien päässä olisi lämmintä ilmaa tarjolla. Tekniikka olisi nähdäkseni täysin sama kuin ulkoseinälle asennettavassa yksikössä mutta luulisi hyötysuhteen olevan paljon parempi.
Kyselenkö tyhmiä? Vai onko em. laitteita olemassa ? en vaan ole sattunut mistään kuulemaan.
Tässäkin maassa on jokunen talo jonka katolla huippari tai pari hönkii lämmintä ilmaa harakoille. Tuntuu tyhmältä asentaa ilmalämpöpumppua repimään lämpöä kylmästä ulkoilmasta kun samaan aikaan huipparien päässä olisi lämmintä ilmaa tarjolla. Tekniikka olisi nähdäkseni täysin sama kuin ulkoseinälle asennettavassa yksikössä mutta luulisi hyötysuhteen olevan paljon parempi.
Kyselenkö tyhmiä? Vai onko em. laitteita olemassa ? en vaan ole sattunut mistään kuulemaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
laite on olemassa ja on nimeltään pilp(poistoilmalämpöpumppu). Noita valmistaa ainakin nibe, nilan ja ivt. Laite on sopiva korvaamaan vanhan huipparisysteemin. Lämpö otetaan talteen yleensä lämminvesivaraajaan ja/tai vesikiertoiseen lattialämmitykseen.
Saneerauskohteissa lämminvesivaraajan voi korvata tuollaisella. Uudiskohteissa yleensä asennetaan myös lämmitetty tuloilma jolloin käytetään sellaista pilpiä jossa on tulopuolikin. Tällöin laitteisto on kokonaisuutena lähes samanlainen kuin "normaalit" ilmanvaihtokoneet.
Pilpin kannattavuutta saneerauskohteisiin en ole laskenut. Laite on kuitenkin kalliimpi kuin tavallinen ilmalämpöpumppu.
mainitsemasi laitteet ovat siis talon sisään asennettavia IV- laitteita tai lämminvesivaraajia, ainakin mitä minä ymmärsin valmistajien sivuilta.
Haen siis laitetta joka olisi yhtä edullinen ja helposti asennettava kuin seinälle asennettavat pumput, mutta hyödyntäisi ulkoilman sijaan huipparin hökimää lämmintä ilmaa.
"Haen siis laitetta joka olisi yhtä edullinen ja helposti asennettava kuin seinälle asennettavat pumput, mutta hyödyntäisi ulkoilman sijaan huipparin hökimää lämmintä ilmaa."
Varmaan etsii moni muukin.
... miksi sellaista ei tehdä? Tekniikkahan olisi olemassa, kyse on kai lähinnä muotoilusta että pysyy siellä huipparin nokassa.
Liian vaikeaa tekniikkaa. Jokin patteri tms. katolla on herkästi jäässä, ja sen sulattelu on hankalaa, ulkoilmassa.
se hankalampaa kuin seinälle tulevassa ilmalömpöpumpun poistoyksikössä? Tietysti sen huolto on hankalampaa sijaintipaikasta johtuen ja huipparin hönkimä ilma on kosteaa, välillä hyvinkin kosteaa.
Se lämmöntalteenottotoosa pitää olla lämpimässä tilassa. Muuten se on talvella jatkuvasti jäässä, ja sulatus on todella hankalaa.
Kehittelyä ja alan osaamista tuo homma vaatii. Tutkittu on varmasti, mutta ei kannattavaksi havaittu.
Se on lämpömäärän kannalta ihan sama että olisiko laite huipparin etu vai takapuolella. Helpompi se on varmasti laittaa sisälle siihen paikkaan mistä huipparin putki menee ulos, koska silloin koneessa ei tarvitse huomioida ulkolämpötilaa.
Yksi systeemi on Retermian neulaputkipatterilla toteutettava. Käytetään suuremmissa kohteissa. Lämpö palautetaan katolta glykolikierrolla. Itse LTO-patteri on patentoitu ja perustuu kupariputken ympärille kierrettyyn alumiininauhaan, johon on stanssattu piikkejä. Piikeillä tulee iso vastaanottopinta poistuvan ilman lämmölle. Ongelmana on puhdistus. patteri likaantuu käytössä. Se on tarkoitettu puhdistettavaksi painepesurilla. Toinen ongelma on kondensaatio. Poistuvan ilman sisältämä vesi tiivistyy katolla ja pitää saada vesimuodossa pois paterista ja viemäriin.
Ei juttu ole mitään uutta, mutta vaikeaa kyllä noitten käytännön ongelmien takia.
Eikö toi neulaputkipatteri kuitenkin ole aika uusi tuote? Mahtaakohan jostain löytyä hintoja kyseisestä tuotteesta, vai pitäisikö ihan vaan uteliaisuudesta pyytää tarjous. Toi pieni painehäviö ja ilmavirran säätömahdollisuus on aika hyvia ominaisuuksia... mut mitä mahtaa maksaa.
Näitä keskusteluja kun lukee ja hädissään yrittää saada selvää, mikä systeemi olisi viisainta laittaa n.100m2 puolitoistakerroksiseen taloon, ei voi kuin nostaa kätensä ja jälleen kerran aloitaa alusta koko kierros.
Taidan sittenkin tyytyä suoraan sähkölämmitykseen, lisäksi 1-2 krt viikossa lämmitykseen takkauunilla. Lisäksi ehkä joku lämpöpumppu joka kierrättää ja tasoittaa lämmön takasta, saunasta, leipomisesta ym. ympäri taloa.
Onko järkeä??Apuvaaaa
katsoppa tätä linkkiä niin löytyy apu
http://www.hydrocell.fi/harjat_talteenotto.html