Perusoikeusasiakirja Nilsin suojana

Ote hallituksen esityksestä 190/2002

"Rikostuomion oikeusvoima nojaa vahvoihin perusteisiin. Ilman tuomion sitovaa vaikutusta, oikeudenkäynnin lopputulos ja muutoksenhakukeinot menettäisivät merkityksensä. Oikeusvarmuus ja oikeusrauha edellyttävät, että kullekin oikeusriidalle tulee periaatteessa määrätä jokin päätepiste. Vaikka oikeudenkäynnissä ja muutoksenhaussa pyritään saavuttamaan aineellisesti oikeita ratkaisuja, niin oikeusriitojen lopettamiseen tähtäävien argumenttien painoarvo kasvaa suhteessa tuohon päämäärään, kun tuomio tulee lainvoimaiseksi. Esimerkiksi syytteestä vapautetun syytetyn henkilökohtainen turvallisuus edellyttää, ettei hänen tarvitse jatkuvasti elää epävarmuudessa ja varautua siihen, että syyte nostettaisiin uudelleen ja että hän mahdollisesti tulisi uudessa prosessissa tuomituksi rangaistukseen. Myös rangaistukseen tuomitun oikeusturvan ja yhteiskuntaan uudelleen sopeutumisen vuoksi on tärkeää, että hän voi luottaa siihen, että tuomittu rangaistus, jonka hän mahdollisesti on kärsinytkin, on kyseisestä rikoksesta lopullinen eikä voi muuttua uudessa oikeudenkäynnissä eri perusteilla nostetun syytteen takia ankarammaksi. Oikeusvoiman avulla vältetään lisäkustannuksia aiheuttavien uusintaprosessien syntyminen. Tuomion oikeusvoima on lisäksi omiaan vaikuttamaan siihen, että poliisi ja syyttäjä paneutuvat rikostutkintaan huolellisesti ja tarmokkaasti eikä syyttäjä vie asiaa tuomioistuimeen ennen kuin tutkittavana oleva teko on riittävän hyvin selvitetty."


Oikeudenkäynnissä esiin tulleiden ristiriitaisuuksien ja virheellisten todistusten perusteella näyttää vahvasti siltä, että poliisi ja syyttäjä eivät ole paneutuneet riittävän huolellisesti ja tarmokkaasti rikostutkintaan. Lisäksi syyttäjät ovat vieneet asian tuomioistuimeen ennen kuin tutkittavana oleva teko on riittävän hyvin selvitetty!

Vaikka Suomen nykyinen voimassa oleva oikeudenkäymiskaari antaakin mahdollisuuden asian ottamiseksi tietyillä edellytyksillä uudelleen käsiteltäväksi, johtuu tämä mahdollisuus vain lainsäädäntöä valmistelevien viranhaltijoiden hitaudesta. Jos Nilsin tuomio nyt on vapauttava ja juttu haluttaisiin Nilsin kohdalta avata myöhemmin uudelleen, niin viimeistä sanaa ei varmaankaan sano KKO vaan EU:n tuomioistuin.

Suomi on sitoutunut omalta osaltaan 18.12.2000 julkaistuun EU:n perusoikeusasiakirjaan, jonka lopullisesta (=allekirjoitetusta) versiosta on jätetty pois aiemmissa sopimusluonnoksissa esiintynyt varauma rikosasian uudelleen käsittelystä tietyin edellytyksin (esim. uudet todisteet). Tämä varauma olisi sellaisenaan ollut kohtuuton syytetylle (esim. Nils pidätettäisiin uudelleen jos vaikka Kouvolasta löytyisi "kikkapihdit").

PS - jos syyttäjillä ei nyt tärppää, niin heidät tullaan muistamaan mahdollisen syyllisen vapauttajina riittämättömän selvittämisen takia...