Eu:n perusoikeusasiakirjasta poimittua:
"50 artikla
Kielto syyttää ja rangaista oikeudenkäynnissä kahdesti samasta rikoksesta
Ketään ei saa tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo unionissa lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi lain mukaisesti."
Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 18.12.2000:
http://europa.eu.int/eur-lex/pri/fi/oj/dat/2000/c_364/c_36420001218fi00010022.pdf
Tämähän on käsitettävä niin, että jos Nils nyt tämänhetkisellä näytöllä todetaan syyttömäksi Bodomin murhiin, hän saa oikeudenkäynnin jälkeen aivan vapaasti tunnustaa tekonsa. Siinäkään tapauksessa, että uusia todisteita ilmaantuisi, häntä ei voi enää syyttää uudestaan.
Pahimmillaan krp:n hatara tutkinta ja syyttäjien kykenemättömyys osoittaa Nils syylliseksi johtaa siihen että Nils pääsee kuin koira veräjästä, vaikka olisikin syyllinen!
"50 artikla
Kielto syyttää ja rangaista oikeudenkäynnissä kahdesti samasta rikoksesta
Ketään ei saa tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo unionissa lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi lain mukaisesti."
Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 18.12.2000:
http://europa.eu.int/eur-lex/pri/fi/oj/dat/2000/c_364/c_36420001218fi00010022.pdf
Tämähän on käsitettävä niin, että jos Nils nyt tämänhetkisellä näytöllä todetaan syyttömäksi Bodomin murhiin, hän saa oikeudenkäynnin jälkeen aivan vapaasti tunnustaa tekonsa. Siinäkään tapauksessa, että uusia todisteita ilmaantuisi, häntä ei voi enää syyttää uudestaan.
Pahimmillaan krp:n hatara tutkinta ja syyttäjien kykenemättömyys osoittaa Nils syylliseksi johtaa siihen että Nils pääsee kuin koira veräjästä, vaikka olisikin syyllinen!
Vastaukset 6
Vanhimmat
niin tätä peliä pelataan..säännöt on sääntöjä. Nils on ohjeet varmasti saanut asianajajiltaan eikä näytä olevan tyhmä itsekkään. Toisekseen jos Nils todetaan syylliseksi hän joutuu kokurssiin oikeudenkäyntikulujensa kanssa.
Toisaalta kaverin kannattasi teettää bulvaanilla kirja aiheesta ja julkaista se. Kustantaja ei voi paljastaa tietolähteitään mitenkään vrt Sonera-kirja netissä. Mutta edelleen on olemassa 2 vaihtoehtoa murhaajaksi Nilsjoku muu. Ja jompikumpi on totuus. Laihaa mutta muuta oikeaa faktaa ei ole.
murha ei rikoksena vanhene koskaan. eli lueppa tekstisi uudelleen POIKA.
Sietäisi sinunkin opetella lukemaan.
DtN selittikin asian perinpohjaisesti.
Murha ei vanhene koskaan, mutta SAMAA HENKILÖÄ ei voi samasta murhastakaan syyttää useammin kuin kerran. Jos vapautuu kerran, vapautuu lopullisesti.
Sillä sipuli.
"Nils pääsee kuin koira veräjästä, vaikka olisikin syyllinen!"
Kuules jätepaskaliero! Nils ei pääse livahtamaan yhtään mihinkään. Etkä pääse sinäkään. Senkin paska-aivo, nalkissa olet ja siinä pysyt. PERKELE!
Näköjään joku 13 v aikoo ottaa oikeuden omiin käsiinsä? Nalkissa ollaan, pum.
; p
Ote hallituksen esityksestä 190/2002
"Rikostuomion oikeusvoima nojaa vahvoihin perusteisiin. Ilman tuomion sitovaa vaikutusta, oikeudenkäynnin lopputulos ja muutoksenhakukeinot menettäisivät merkityksensä. Oikeusvarmuus ja oikeusrauha edellyttävät, että kullekin oikeusriidalle tulee periaatteessa määrätä jokin päätepiste. Vaikka oikeudenkäynnissä ja muutoksenhaussa pyritään saavuttamaan aineellisesti oikeita ratkaisuja, niin oikeusriitojen lopettamiseen tähtäävien argumenttien painoarvo kasvaa suhteessa tuohon päämäärään, kun tuomio tulee lainvoimaiseksi. Esimerkiksi syytteestä vapautetun syytetyn henkilökohtainen turvallisuus edellyttää, ettei hänen tarvitse jatkuvasti elää epävarmuudessa ja varautua siihen, että syyte nostettaisiin uudelleen ja että hän mahdollisesti tulisi uudessa prosessissa tuomituksi rangaistukseen. Myös rangaistukseen tuomitun oikeusturvan ja yhteiskuntaan uudelleen sopeutumisen vuoksi on tärkeää, että hän voi luottaa siihen, että tuomittu rangaistus, jonka hän mahdollisesti on kärsinytkin, on kyseisestä rikoksesta lopullinen eikä voi muuttua uudessa oikeudenkäynnissä eri perusteilla nostetun syytteen takia ankarammaksi. Oikeusvoiman avulla vältetään lisäkustannuksia aiheuttavien uusintaprosessien syntyminen. Tuomion oikeusvoima on lisäksi omiaan vaikuttamaan siihen, että poliisi ja syyttäjä paneutuvat rikostutkintaan huolellisesti ja tarmokkaasti eikä syyttäjä vie asiaa tuomioistuimeen ennen kuin tutkittavana oleva teko on riittävän hyvin selvitetty."
Oikeudenkäynnissä esiin tulleiden ristiriitaisuuksien ja virheellisten todistusten perusteella näyttää vahvasti siltä, että poliisi ja syyttäjä eivät ole paneutuneet riittävän huolellisesti ja tarmokkaasti rikostutkintaan. Lisäksi syyttäjät ovat vieneet asian tuomioistuimeen ennen kuin tutkittavana oleva teko on riittävän hyvin selvitetty!
Vaikka Suomen nykyinen voimassa oleva oikeudenkäymiskaari antaakin mahdollisuuden asian ottamiseksi tietyillä edellytyksillä uudelleen käsiteltäväksi, johtuu tämä mahdollisuus vain lainsäädäntöä valmistelevien viranhaltijoiden hitaudesta. Jos Nilsin tuomio nyt on vapauttava ja juttu haluttaisiin Nilsin kohdalta avata myöhemmin uudelleen, niin viimeistä sanaa ei varmaankaan sano KKO vaan EU:n tuomioistuin.
Suomi on sitoutunut omalta osaltaan 18.12.2000 julkaistuun EU:n perusoikeusasiakirjaan, jonka lopullisesta (=allekirjoitetusta) versiosta on jätetty pois aiemmissa sopimusluonnoksissa esiintynyt varauma rikosasian uudelleen käsittelystä tietyin edellytyksin (esim. uudet todisteet). Tämä varauma olisi sellaisenaan ollut kohtuuton syytetylle (esim. Nils pidätettäisiin uudelleen jos vaikka Kouvolasta löytyisi "kikkapihdit").
PS - jos syyttäjillä ei nyt tärppää, niin heidät tullaan muistamaan mahdollisen syyllisen vapauttajina riittämättömän selvittämisen takia...