Ei ole epäilystäkään, että täällä vallitsee alati kasvava myötätunto kolmesta murhasta (väärin perustein?) epäiltyä Nils Gustafssonia kohtaan.
Nisse-sympatian taustalla on tietenkin niitä loppuun asti oikeudentuntoisia ihmisiä, jotka eivät pidä siitä, että NG:a on pidetty syyllisenä ennenkuin asiaa on todistettu. Itse kuulun lähinnä tähän joukkoon. Yhä lisääntyvä saattaa olla myös se väistämätön ihailijoiden kaarti, joka aina syntyy suurten rikollisten lähipiiriin. Nämä ihailijat ovat tässä tapauksessa enimmäkseen naisia, joille rikoksesta epäilty tyynen rauhallisena esiintyvä NG edustaa seksikkyyttä, joko tiedostettuna tai ilman että sitä itse tiedostaisi.
Kolmas joukko ovat ne, jotka itse ovat joskus olleet vastaavanlaisessa tilanteessa ja samaistuvat voimakkaasti NG:n tunteisiin ja sisäiseen maailmaan. He voivat olla työpaikkakiusattuja, koulukiusattuja, ilman syytä tuomittuja tai oikeita rikollisia ja valehteijoita.
Koska keskustelu NG:n syyllisyydestä tai syyttömyydestä ei enää pitkään aikaan ole ollut tällä palstalla tosiasioihin perustuvaa ajatuksenvaihtoa, vaan on syntynyt lähinnä kaksi puoluetta (NG:n puolesta/vastaan), päädyn sille kannalle että mielipiteen muodostaja on yhä useammilla joku irrationaalinen tekijä.
Nisse-sympatian taustalla on tietenkin niitä loppuun asti oikeudentuntoisia ihmisiä, jotka eivät pidä siitä, että NG:a on pidetty syyllisenä ennenkuin asiaa on todistettu. Itse kuulun lähinnä tähän joukkoon. Yhä lisääntyvä saattaa olla myös se väistämätön ihailijoiden kaarti, joka aina syntyy suurten rikollisten lähipiiriin. Nämä ihailijat ovat tässä tapauksessa enimmäkseen naisia, joille rikoksesta epäilty tyynen rauhallisena esiintyvä NG edustaa seksikkyyttä, joko tiedostettuna tai ilman että sitä itse tiedostaisi.
Kolmas joukko ovat ne, jotka itse ovat joskus olleet vastaavanlaisessa tilanteessa ja samaistuvat voimakkaasti NG:n tunteisiin ja sisäiseen maailmaan. He voivat olla työpaikkakiusattuja, koulukiusattuja, ilman syytä tuomittuja tai oikeita rikollisia ja valehteijoita.
Koska keskustelu NG:n syyllisyydestä tai syyttömyydestä ei enää pitkään aikaan ole ollut tällä palstalla tosiasioihin perustuvaa ajatuksenvaihtoa, vaan on syntynyt lähinnä kaksi puoluetta (NG:n puolesta/vastaan), päädyn sille kannalle että mielipiteen muodostaja on yhä useammilla joku irrationaalinen tekijä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Yhteiskunta joka palvoo ja ihailee rikollisia, ja rikollisuutta, on moraallisesti rappeutunut.
Sellaisessa yhteiskunnassa jossa uhria kohdellaan kuin rikollista, ja rikollista kuin uhria tai sankaria, ei kenenkään ole turvallista elää.
Nils hirteen!!
mikä ihmeen rikollisten nuoleskelija ja paapoja sinä olet?
Ne jotka jakavar sympatiaa Nisselle ovat itse rikollista ainesta. Sympatia kuuluu uhreille, ja heidän omaisilleen, ei Nisselle! Nisse on ansainnut hänelle kuuluvan rangaistuksensa.
Siinä se on tuomari ja pyöveli samassa kaavussa.
siinäpä rikollinen ja lainrikkoja samassa persoonassa.
Taidan olla taitavampi, kuin luulinkaan. Kirjoitin nimittäin tuon jutun suivaantuneena siihen tunneperäiseen Nissen paapomiseen ja nuoleskeluun, mikä on vallannut tämän palstan. Epäilen NG:tä murhien tekijöiksi. Hän käyttäytyy juuri niinkuin valehtelija käyttäytyy. Sen vuoksi heitän vieläkin kysymyksen, ovatko häneen samaistujat itsekin patologisia valehtelijoita?
Taidan olla taitavampi kuin luulinkaan. Kirjoitin nimittäin tuon jutun suivaantuneena siihen tunneperäiseen Nissen paapomiseen ja nuoleskeluun, mikä on vallannut tämän palstan. Epäilen Nils Gustafssonia murhien tekijöiksi. Hän käyttäytyy juuri niinkuin valehtelija käyttäytyy. Sen vuoksi heitän vieläkin kysymyksen, ovatko häneen samaistujat itsekin patologisia valehtelijoita?
"ovatko häneen samaistujat itsekin patologisia valehtelijoita?"
No, en tiedä voiko yleistää, mutta sanoisiko näin että niillä jotka samaistuvat Nilsiin, ei ole itselläänkään kovin "puhtaita jauhoja pussissa".
Olen havainnut myös rikollisten romantisoimista, tämä on yleisempää naisten keskuudessa. Kaikkein käsittämättömintä on että naiset saattavat fantasioida seksuaalirikollisesta. Johtuneekohan tuo sitten joidenkin naisten alitajuiseta "toiveesta" tulla nujerretuksi ja raiskatusksi.
En tiedä. Ihmismieli on aika outo. Varsinkin sen alitajuinen puoli..
"ovatko häneen samaistujat itsekin patologisia valehtelijoita?"
No, en tiedä voiko yleistää, mutta sanoisiko näin että niillä jotka samaistuvat Nilsiin, ei ole itselläänkään kovin "puhtaita jauhoja pussissa".
Olen havainnut myös rikollisten romantisoimista, tämä on yleisempää naisten keskuudessa. Kaikkein käsittämättömintä on että naiset saattavat fantasioida seksuaalirikollisesta. Johtuneekohan tuo sitten joidenkin naisten alitajuiseta "toiveesta" tulla nujerretuksi ja raiskatusksi.
En tiedä. Ihmismieli on aika outo. Varsinkin sen alitajuinen puoli.
Milläs perusteella rikollisten romantisoiminen on yleisempää naisten keskuudessa?
Lipputuloja kaikenmaailman Pahat pojat, Paha maa ynnä muista heppoisista elokuvista kertyy eniten nuorilta miehiltä.
Uutuuspläjäys samaistumista varten on taas tulossa, surkea tekele Heinojen murhista.
"Johtuneekohan tuo sitten joidenkin naisten alitajuiseta "toiveesta" tulla nujerretuksi ja raiskatusksi."
Minulla on sellainen alitajuinen toive, että jokainen keskittyisi kantamaan huolta ihan vaan omista fantasioistaan, mikäli ne tuntuvat sopimattomilta.
Panin merkille myös sen, että pidemmälle juttu on edennyt sen enemmän NG on saanut kannattajia.
Juttu lähti uudestaan liikkeelle jossa oli vain yksi linja NG on syyllinen, kun noita faktoja ei ole lötynyt ollaan pelkkien olettamusten varassa samassa tilanteessa kun yli 40-vuotta sitten.
Tavallisesta dallaajasta juttu haisee jo ja pahasti. Vaikuttaa siltä, että oikeutta johtava tuomari on nähnyt farssin jo alusta alkaen, koska Lampela syytti häntä NG:n suojelemisesta, samaa höpinää on kuulunut myös syyttäjäpuolelta. Kyllä monia istuntoja käynyt tuomari haistaa hyvin nopeasti mennäänkö asiassa metsään ja seillä on käyty kirjaimellisesti.
ja olet yksin harhoinesi ja luuloinesi. Ainoat jotka haisee olette sinä, Palo ja Nisse. Mikä ihmeen pakkomielle ja vimma sinulla on jakaa murhaajalle sympatiaa? Olet itse epäilyttävä. Vaikuttimesi tuntuu selvästi olevan oikeuden pilkkaaminen ja oikeudenkäynnin vaikeuttaminen. Pyrit selkeästi siihen että oikeus ei toteutuisi.
Höpö, höpö, jos NG todetaan syylliseksi kaikissa oikeusasteissa tyydyn siihen.
Minä eikä moni muukaan ole täällä jakamassa tuomioita vaan kertomassa oman mielipiteensä kuten sinäkin. Miksi minun mielipiteeni olisi oikeutta halventava ja sinun olisi se ainut oikea?
jos olet tuota mieltä. Suo anteeksi, ehkä olen tulkinnut sinua väärin..
Vaikuttaa siltä, että oikeuden puheenjohtaja on asettunut G:n kolmanneksi puolustusasianajajaksi. Käsittämätöntä, ettei epäiltyä saa mm. kuulustella ja esittää ristiriitaisuuksia hänen aiemmissa ja nykyisissä puheissa. Miten tämä asia selviää ellei normaalia oikeudenkäyntiä sallita?Farssi tästä vielä tuleekin sillä kokeneet syyttäjät ja asianajaja Lampela kyllä tietävät mistä puhuvat, ovathan he siellä paikalla todistamassa kuinka Mikkola tekee kaikkensa, ettei syytetty joudu koville. Tuomari Mikkola on valintansa tehnyt ja G vapautetaan. Varmasti.
Kumpaa uskot ennen mustalaiseen (Lampela) taikka valkolaiseen (Mikkola)?
ollakseen KOLMOISMURHAAJA, jolla on hyökkäysvammat kun taas muilla hänen jo edesmenneillä HYVILLÄ YSTÄVILLÄÄN JA HIMON KOHTEILLAAN oli puolustusvammat sekä UHRIn kuvottavan oksettavat vammat piste
Huvittavan paljon olet vouhottanut täällä palstoilla noiden hyökkäysvammojen kanssa, muuallakin olen kysellyt sinulta niistä tarkemmin mutta vastausta ei ole tullut.
Jos et osaa linkittää, niin kerrohan ihan omin sanoin mitä ne mielestäsi ovat? Vilkaisen sitten puolestasi poliisin vammojen kuvauksesta pitävätkö yhtä.
Taidat olla pimahtanut, koska kierrät pitkin foorumia kertomassa meille "tyhmille" kuinka NG:lla oli hyökkäysvammat ja muilla ei?
Jos kuvitellaan , että S Boismanni on leiponut NG:a näköön, tuleeko siitä hyökkäysvammoja, jonkun on täytynyt mättää myös Nisseä kuonoon , siis hyökätä ei hän itse sitä ole tehnyt.
riittää