Vielä rappauksesta

Rappaustapoja ja -materiaaleja on useita erilaisia. On 2- ja 3 -kerrosrappausta ja nykyään paljon kuitulaastipohjaisia rappausta. Jotkut kritisoivat kuitulaasteja, näkyy saumat läpi kostealla ilmalla jne.

Onko näissä eri rappaustavoissa ja -materiaaleissa olennaisia laatu- ja/tai hintaeroja? Harkkotaloon olisi tarkoitus saada kestävä ulkopinnoite, josta ei näy saumat läpi.
134051
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Minä olen myös yritänyt saada selkoa kuitulaastin ja lasikuituverkon käytön eroista. Tähän mennessä suurin osa asiantuntioista(?) on ollut sitä mieltä että lopputulosta arvioitaessa on otettava huomioon onko työn kohde kivitalo, lammi-talo vai harkkotalo. Varmaa vastausta mikä rappausvaihtoehto käy kullekin seinämateriaalille ei ole tullut selvää vastausta?

Äänestä
  • tai ei verkotusta koko taloon on Sakemannien ohjeistus. Siellä on muutaman sadan vuoden kokemus rappuksesta ja ilmasto on monin paikoin erittäin haastava. Esim: etelä Baijerissa voi olla syykuussa lumi maassa ja toisaalta voi olla myös hellettä pari päivää myöhemmin.

    Sakujen mukaan rappauksen tulee olla paksu (min 15mm) kuten kevytlaasti tai kolmikerrosrappaukset ovat. Kunnon tutkittua tietoa taitaa olla heikosti saatavilla.

    Äänestä

Onko tosi ettei kenelläkään ole kokemusta tai tietoa ko-rappausvaihtoehtojen sopivuudesta eri seinämateriaaleille??????!!!!!!

Äänestä
  • Ethän ole tosissasi? Aikuisten oikeesti jos etsit asiantuntijoita, mene jonnekkin muualle, täältä niitä ei löydy!

    Äänestä

  • Ei tänne tosiaan paljon viitti kirjoitella kun yleensä menee kinaamiseksi. Täällä on niin paljon asiantuntijoita että hirvittää.
    Kaikille harkkotaloille paras valinta on KS-laasteilla tehty kolmikerrosrappaus. Ken muuta väittää on kuitulaastimyyjä. Siporexin päälle sinkitty verkko. Kysykääpä vaikka harkkomyyjän mielipidettä ko. rappauksesta.

    Äänestä

  • rappari1 kirjoitti:

    Ei tänne tosiaan paljon viitti kirjoitella kun yleensä menee kinaamiseksi. Täällä on niin paljon asiantuntijoita että hirvittää.
    Kaikille harkkotaloille paras valinta on KS-laasteilla tehty kolmikerrosrappaus. Ken muuta väittää on kuitulaastimyyjä. Siporexin päälle sinkitty verkko. Kysykääpä vaikka harkkomyyjän mielipidettä ko. rappauksesta.

    Kiitokset asiallisesta vastauksesta.

    Anteeksi tietämättömyyteni, mutta voisitko vielä tarkentaa mitä tarkoitat KS-laastilla.

    Äänestä

  • Jarl kirjoitti:

    Kiitokset asiallisesta vastauksesta.

    Anteeksi tietämättömyyteni, mutta voisitko vielä tarkentaa mitä tarkoitat KS-laastilla.

    Kyselin Fescon 3-kerroslaastin hintoja ja sain todeta että tavallisen pulliaisen rautakauppahinnoilla 3-kerrosrappauksen materiaalikulut on noin 6-10€/neliö. Mitäs ne rapparit pyytää? 40-60€?

    Äänestä

  • Sami_ kirjoitti:

    Kyselin Fescon 3-kerroslaastin hintoja ja sain todeta että tavallisen pulliaisen rautakauppahinnoilla 3-kerrosrappauksen materiaalikulut on noin 6-10€/neliö. Mitäs ne rapparit pyytää? 40-60€?

    about 2500€ (sis ALV). tuohon hintaan sai n 20 mm rappauksen hieman alle 200m2:lle ja alennukset oli kohdillaan.

    Työstä sai sitten pulittaa (smyygit, lautaoikaisut kulmiin, telineet ja suojaukset) 10k€. Kate on uskoakseni aika hyvä. Ja ensikesänä kuulemma maksaa ainakin 10% enemmän, koska kivitaloja on aloitettu tänä kesänä pirusti enemmän kuin vuosi sitten.

    Alkaa kohta puuverhoilut ja puutalot muutoinkin taas kiinnostaa immeisiä.

    Niin juu kuiturappaus olis ollut noin 1000-1500€ halvempi kokonaiskustannuksiltaan...mutta kun ne kuitulaastilla rapatut tuppaa olemaan aika laikukkaita, joten ei auta kuin kärsiä.

    Äänestä

  • maksoi aineet kirjoitti:

    about 2500€ (sis ALV). tuohon hintaan sai n 20 mm rappauksen hieman alle 200m2:lle ja alennukset oli kohdillaan.

    Työstä sai sitten pulittaa (smyygit, lautaoikaisut kulmiin, telineet ja suojaukset) 10k€. Kate on uskoakseni aika hyvä. Ja ensikesänä kuulemma maksaa ainakin 10% enemmän, koska kivitaloja on aloitettu tänä kesänä pirusti enemmän kuin vuosi sitten.

    Alkaa kohta puuverhoilut ja puutalot muutoinkin taas kiinnostaa immeisiä.

    Niin juu kuiturappaus olis ollut noin 1000-1500€ halvempi kokonaiskustannuksiltaan...mutta kun ne kuitulaastilla rapatut tuppaa olemaan aika laikukkaita, joten ei auta kuin kärsiä.

    rapata?
    Voihan talon muurata puhtaaksi tiilestä.Ei tarvi rapata,eikä maalata.Ikuinen.

    Ei millään pahalla rappausta ajatellen,se on loistava rakenne,tosin lecaharkkotalot on tiätty rapattava joka tapauksessa,haperorexistä eli lahopetoonista puhumattakaan.

    Niin,maalaus 5-vuoden välein on ikävämpää kuin puolukan noukkiminen.

    Äänestä

  • mävaan kirjoitti:

    rapata?
    Voihan talon muurata puhtaaksi tiilestä.Ei tarvi rapata,eikä maalata.Ikuinen.

    Ei millään pahalla rappausta ajatellen,se on loistava rakenne,tosin lecaharkkotalot on tiätty rapattava joka tapauksessa,haperorexistä eli lahopetoonista puhumattakaan.

    Niin,maalaus 5-vuoden välein on ikävämpää kuin puolukan noukkiminen.

    ellei kaava niin sano, mutta minusta tiilikuorrutetut talot ovat rumia. Makuja on monia sanoi raatokärpänen.

    Äänestä

  • mävaan kirjoitti:

    rapata?
    Voihan talon muurata puhtaaksi tiilestä.Ei tarvi rapata,eikä maalata.Ikuinen.

    Ei millään pahalla rappausta ajatellen,se on loistava rakenne,tosin lecaharkkotalot on tiätty rapattava joka tapauksessa,haperorexistä eli lahopetoonista puhumattakaan.

    Niin,maalaus 5-vuoden välein on ikävämpää kuin puolukan noukkiminen.

    Kyllähän noita puhtaaksi muurattuja tiilitaloja on tullut rapattua kun on ruvennut saumat varisemaan ja tiilistä lohjennut pinta irti. Onhan se tiilitalo nätti kun se on ehjä ja siisti kuten myös hyvässä maalissa oleva puutalo. Kauneus on katsojan silmissä.
    Marjanpoimiaksi ei minusta ole mutta viittaustasi 5-vuoden välein maalaukseen en ymmärtänyt. Oikein tehty kolmikerrosrappaus kun kestää vuosikymmeniä ja senkin jälkeen on useinmiten kyse likaantumisesta jolta ei tiilitalokaan välty.

    Äänestä

  • rappari1 kirjoitti:

    Kyllähän noita puhtaaksi muurattuja tiilitaloja on tullut rapattua kun on ruvennut saumat varisemaan ja tiilistä lohjennut pinta irti. Onhan se tiilitalo nätti kun se on ehjä ja siisti kuten myös hyvässä maalissa oleva puutalo. Kauneus on katsojan silmissä.
    Marjanpoimiaksi ei minusta ole mutta viittaustasi 5-vuoden välein maalaukseen en ymmärtänyt. Oikein tehty kolmikerrosrappaus kun kestää vuosikymmeniä ja senkin jälkeen on useinmiten kyse likaantumisesta jolta ei tiilitalokaan välty.

    en tarkottanut rapatun pinnan maalaamista,vaan puipintojen käsittelyä...
    Rappaus on minun makuuni,myös puhtaaksi muurattu tiili,ja erityisesti täystiilitalo rapatulla pinnalla!

    Äänestä

  • mävaan kirjoitti:

    en tarkottanut rapatun pinnan maalaamista,vaan puipintojen käsittelyä...
    Rappaus on minun makuuni,myös puhtaaksi muurattu tiili,ja erityisesti täystiilitalo rapatulla pinnalla!

    Vanhemmilla on 74 rakennettu talo, joka on kyllä tiiliverhoiltu, mutta siinä on myös puuosia. Puuosat on maalattu kerran. Etelään olevia osia olis ehkä saanu maalata vähän useammin, mutta kyllä 5 vuotta on tiilitalomiesten puheita.

    Tommonen 30 vuotta vanha tiilitalo on muuten tosi vanhan aikaisen näköinen... rapatun vois edes maalata modernimman väriseksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jarl kirjoitti:

Rappaustapoja ja -materiaaleja on useita erilaisia. On 2- ja 3 -kerrosrappausta ja nykyään paljon kuitulaastipohjaisia rappausta. Jotkut kritisoivat kuitulaasteja, näkyy saumat läpi kostealla ilmalla jne.

Onko näissä eri rappaustavoissa ja -materiaaleissa olennaisia laatu- ja/tai hintaeroja? Harkkotaloon olisi tarkoitus saada kestävä ulkopinnoite, josta ei näy saumat läpi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu