Tämä juttu ei nyt varsinaisesti asunnon ostamiseen liity, mutta muistui vain mieleen kun asunnoista tämäkin juttu sai alkunsa.
Juttelin erään sukulaiseni kanssa asunnoista. Kerroin että olemme vaimoni kanssa muuttamassa vähän isompaan asuntoon vuokralle, nykyisestä yksiöstä uudempaan kaksioon. No hän tähän, että ei teidän kannata SEHÄN MAKSAA. Mielestäni olemme ihan hyvin tienaavia alle 3-kymppisiä ihmisiä.. niin.. elämähän maksaa.
Hänen mielestään näin olisi JÄRKEVÄÄ elää:
1.Tienata mahdollisimman paljon, ylitöitä, sunnuntaita jne. Vähintään 3000 euroa/kk. Olla mahdollisimman paljon töissä.
2.Ei kannata asua laadukkaasti koska SE MAKSAA. Asua mahdollisimman halvalla ja mieluiten askeettisesti, enintään 300 euroa/kk. Mieluiten vaikka asuntovaunussa tai parakissa, jota hän minulle myös ehdotti.
3.Autoa ei kannata ostaa koska SE MAKSAA. Ei pk-seudulla tarvitse autoa hei, no ei varmaan niin.
4.Kannattaisi elää mieluiten yksin, seurustelusuhteista on useimmiten vain harmia.
5.Ei kannata matkustella, SEHÄN MAKSAA eikä siitä ole mitään hyötyä. Voihan sitä vaikka pyöräillä niin kuntokin kohoaa.
6.Kannattaa tehdä säästötili, jonne lohkaisee joka tilistä 75% pahan päivän varalle. Kyllä sillä 25%:lla pystyy elämään. Ja on motiivia käydä töissä, kun laittaa vähän vyötä kireälle.
7.Ruokaa ei kannata ostaa kuin vähän leipää ja maitoa, KOSKA SEKIN MAKSAA. Työpaikkaruokalassa syöminen tulee paljon halvemmaksi. Ja onhan niitä köyhien ruokaloitakin, vähän huonompaa vaatetta vaan päälle ja mars hernekeittojonoon.
8.Kannattaa valita sellaisia harrastuksia jotka eivät MAKSA. Esim pyöräily, kävely, uinti, sienestys, samoilu yms.
9.Työmatkat kannattaa polkea pyörällä, vaikka yli 10:n kilometrin päästä säästä riippumatta. Tulee halvemmaksi kuin joukkoliikenne, JOKA MAKSAA.
10.Mitään mikä MAKSAA, ei kannata tehdä.
......
Näillä pelisäännöillä sukulaiseni on ainakin omien sanojensa mukaan elänyt jo 40-vuotta. Hän tienaa reilusti yli 3000 euroa/kk, asuu yksin pienessä luukussa, omistaa 86 vuosimallisen toyota carinan, jota käyttää vain hätätapauksissa. Hänellä ei ole velkaa, hän syö halvinta mahdollista ruokaa, hernekeittoa yms. En edes uskalla kuvitella, miten paljon hänellä on mainostamallaan säästötilillä rahaa, jos on tosiaan 75% joka palkasta laittanut sivuun, varmaan ainakin puoli milliä. Ja käyttötilillekin on varmaan kasaantunut rahaa. Kaiken lisäksi hän ei käy missään, ei matkustele, uusia vaatteita hän ei osta. En keksi oikein mitään, mihin hän kuluttaisi rahaa.
Juttelimme vaimoni kanssa, että olisiko tuollainen elämä todella kivaa. Ei olisi. Vaikka rahaa menee, saa siitä vastineeksi aina jotain mieltä lämmittävää. En keksi, mitä iloa on rahasta, joka on ollut numeroina jossain pankkitilillä näkymättömissä 30-40 vuotta. Sitten kun olet tuollainen äijänkäkkänä yli 40 vuotta, ei enää varmaan huvita mihinkään mennäkään. Entäs kun kuolla kupsahtaa, ja tilille jää suuret säästöt, mitä hyötyä niistä nyt sitten on enää haudassa. Ja kun jälkeläisiäkään ei ole, niin joku muu sitten rahasäästöt hyödyntää, ehkä ryyppämiseen kuten yleensä.
Juttelin erään sukulaiseni kanssa asunnoista. Kerroin että olemme vaimoni kanssa muuttamassa vähän isompaan asuntoon vuokralle, nykyisestä yksiöstä uudempaan kaksioon. No hän tähän, että ei teidän kannata SEHÄN MAKSAA. Mielestäni olemme ihan hyvin tienaavia alle 3-kymppisiä ihmisiä.. niin.. elämähän maksaa.
Hänen mielestään näin olisi JÄRKEVÄÄ elää:
1.Tienata mahdollisimman paljon, ylitöitä, sunnuntaita jne. Vähintään 3000 euroa/kk. Olla mahdollisimman paljon töissä.
2.Ei kannata asua laadukkaasti koska SE MAKSAA. Asua mahdollisimman halvalla ja mieluiten askeettisesti, enintään 300 euroa/kk. Mieluiten vaikka asuntovaunussa tai parakissa, jota hän minulle myös ehdotti.
3.Autoa ei kannata ostaa koska SE MAKSAA. Ei pk-seudulla tarvitse autoa hei, no ei varmaan niin.
4.Kannattaisi elää mieluiten yksin, seurustelusuhteista on useimmiten vain harmia.
5.Ei kannata matkustella, SEHÄN MAKSAA eikä siitä ole mitään hyötyä. Voihan sitä vaikka pyöräillä niin kuntokin kohoaa.
6.Kannattaa tehdä säästötili, jonne lohkaisee joka tilistä 75% pahan päivän varalle. Kyllä sillä 25%:lla pystyy elämään. Ja on motiivia käydä töissä, kun laittaa vähän vyötä kireälle.
7.Ruokaa ei kannata ostaa kuin vähän leipää ja maitoa, KOSKA SEKIN MAKSAA. Työpaikkaruokalassa syöminen tulee paljon halvemmaksi. Ja onhan niitä köyhien ruokaloitakin, vähän huonompaa vaatetta vaan päälle ja mars hernekeittojonoon.
8.Kannattaa valita sellaisia harrastuksia jotka eivät MAKSA. Esim pyöräily, kävely, uinti, sienestys, samoilu yms.
9.Työmatkat kannattaa polkea pyörällä, vaikka yli 10:n kilometrin päästä säästä riippumatta. Tulee halvemmaksi kuin joukkoliikenne, JOKA MAKSAA.
10.Mitään mikä MAKSAA, ei kannata tehdä.
......
Näillä pelisäännöillä sukulaiseni on ainakin omien sanojensa mukaan elänyt jo 40-vuotta. Hän tienaa reilusti yli 3000 euroa/kk, asuu yksin pienessä luukussa, omistaa 86 vuosimallisen toyota carinan, jota käyttää vain hätätapauksissa. Hänellä ei ole velkaa, hän syö halvinta mahdollista ruokaa, hernekeittoa yms. En edes uskalla kuvitella, miten paljon hänellä on mainostamallaan säästötilillä rahaa, jos on tosiaan 75% joka palkasta laittanut sivuun, varmaan ainakin puoli milliä. Ja käyttötilillekin on varmaan kasaantunut rahaa. Kaiken lisäksi hän ei käy missään, ei matkustele, uusia vaatteita hän ei osta. En keksi oikein mitään, mihin hän kuluttaisi rahaa.
Juttelimme vaimoni kanssa, että olisiko tuollainen elämä todella kivaa. Ei olisi. Vaikka rahaa menee, saa siitä vastineeksi aina jotain mieltä lämmittävää. En keksi, mitä iloa on rahasta, joka on ollut numeroina jossain pankkitilillä näkymättömissä 30-40 vuotta. Sitten kun olet tuollainen äijänkäkkänä yli 40 vuotta, ei enää varmaan huvita mihinkään mennäkään. Entäs kun kuolla kupsahtaa, ja tilille jää suuret säästöt, mitä hyötyä niistä nyt sitten on enää haudassa. Ja kun jälkeläisiäkään ei ole, niin joku muu sitten rahasäästöt hyödyntää, ehkä ryyppämiseen kuten yleensä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ei ole osannut ajoittaa.
Itse elin juuri kuten kuvailit ikävuosistani välin 17-50 vuotta.
Sitten iski työttömyys ja ikärasismi.
Mutta :-)
Ei minun tarvitse enää ikinä ennen eläkeikää mennä töihin.
Säästöilläni ole laskenut että kun käytän 2500e/kk ikävälillä 50-65 vuotta niin vielä jääkin sievoisesti.
Nyt ole 57-vuotias ja siis täysin riippumaton oloneuvos jo monta vuotta.
Olen täysin rinnoin nauttinut nuoruusiän itaruuden hedelmistä.
Nykysukupolvi ei osaa enää säästää oikealla tavalla.
Tuo on toki vähän extremeä, mutta tunnistan jotain samoja piirteitä itsessäni. Se, että pankissa on rahaa antaa tietyntyyppisille ihmisille oikeasti enemmän tyydytystä ja turvallisuudentunnetta kuin Mersu pihassa ja illallinen Chez Dominiquessa. Ihmisillä on erilaisia preferenssejä siitä mikä on kivaa.
Sukulaisesi harrastus on itse asiassa säästäminen. Ja kuten miehillä yleensä (arvailen että hän on mies, naiskitupiikki ei omistaisi autoa), harrastus voi riistäytyä käsistä. Ajatelkaa himogolfaajia, postimerkkeilijöitä jne..
Siskoni kundikaverin koko suku elää tuon periaatteen mukaisesti. Sairaalloisella pihiydellä ei ole mitään rajaa: ruoka ostetaan "punaisilla lapuilla" ja sitäkin tietenkin mahdollisimman vähän. Maitoa juodaan vaikka myyntipäivät ois menny viikko sitten (jos sattuu jkp:ssä olemaan).
Siskon miehen auto nipponi ´80-luvun alusta. Sitäkään ei olis jos ei työmatkojen takia tarttis. Mitään ei osteta mitä ei ole pakko ostaa. Kämppä täynnä pahvilaatikoita ja kaikkee roinaa, kun "ei niitä raaski poiskaan heittää"...sairasta. Huonekaluihin ei luonnollisestikaan ole investoitu, nehän MAKSAA. Siskoni on työtön, tulot käteen alle 400 euroa/kk, kundikaverinsa tulot n. 3.000 euroa (käteen) kuussa. Asuu siskon luona ilmasiks "pummilla" (fatta maksaa vuokran)...eihän asumisestakaan voi maksaa...Sisko ostaa ruoista lähtien kaiken,(sen vähän) mitä siinä taloudessa "kulutetaan",jätkä ei raaski ostaa mitään vaikka tulot siskoon verrattuna melkein 10 kertaiset...aina kaupassa tämä "mies" sanoo että lompakko on "unohtunut" kotiin jos jotain pitäs ostaa.
Säästämänsä rahat mies sijoittaa (ehkä 90% palkasta ja tämä on tosi).
Itsekkin olen työtön mutta saan omalla 376 eurollani/kk paremman elintason kuin ko. mies.
Ei niitä rahoja hautaan saa kuitenkaan mukaan, moni on säästäny koko ikänsä ja perilliset ryyppää rahat vuodessa/ parissa.
Olipa valitusta mut v*****aa oman siskon puolesta, meni taas vähä aiheesta.
Pihiys on sairaus jos menee liiallisuuksiin ja tossa tapauksessa on mennyt.