Mitä maksaa...?

15 000,- kun tällä palstalla kyselee.

Kun suunnitelmat näkee, hinta on tietysti muuttuu.

Ei kysely maksa mitään. Aina saa ja kannattaa kysellä. Käytä normaaleja sivistyneitä sanoja kun ei tunnu olevan paljon asiaakaan.

kaikki putkitetaan ja tehdään viimeisen päälle.

ei todellakaan kannata putkittaa,se on vaan rahastusta

timpuri kirjoitti:

ei todellakaan kannata putkittaa,se on vaan rahastusta

otimme laaduttomasti ilman putkitusta.
Tässä muutama kysymys
1 kuinka monessa talossa on uusittu sähköt?
2 Jos haluat lisää johtoja putkiin tulevaisuudessa, niin kuinkakohan on onnistumisen laita....
Oma mielipiteeni
-Tarpeeksi Sähköpistokkeita, antennipistokkeita ja valoja, ettei tarvitse myöhemmin lisäillä
-Ei putkia

Muistakaa kuitenkin olla varovaisia naulaimien ja ruuvien kanssa.

kva kirjoitti:

otimme laaduttomasti ilman putkitusta.
Tässä muutama kysymys
1 kuinka monessa talossa on uusittu sähköt?
2 Jos haluat lisää johtoja putkiin tulevaisuudessa, niin kuinkakohan on onnistumisen laita....
Oma mielipiteeni
-Tarpeeksi Sähköpistokkeita, antennipistokkeita ja valoja, ettei tarvitse myöhemmin lisäillä
-Ei putkia

Muistakaa kuitenkin olla varovaisia naulaimien ja ruuvien kanssa.

asennus on herkempi nauloille ja ruuveille koska taipuisa MMJ "väistyy" jos siihen esim. naula osuu, mutta kova putki ei juurikaan liiku ja naula menee siitä läpi.

timpuri kirjoitti:

ei todellakaan kannata putkittaa,se on vaan rahastusta

Joo halvallahan tunnetusti saa hyvää...

HAHa haa kirjoitti:

Joo halvallahan tunnetusti saa hyvää...

tiedät sähköä käyttäessäsi kulkeeko virta MMj:ssä vain putkitetussa johdossa,et mistään.
Kun on kunnollinen sähkösuunnitelma ei tarvitse jälkikäteen alkaa mitään lisäämään, toisaalta usein putkellisessa käytetään kurttuputkea jossain välissä ja kun sinne yrität tunkea lisää johtoa jousella ei varmasti onnistu.
Ei se että putkellinen on kalliimpi tee siitä yhtään laadukkaampaa se on vain vanhanaikaista,jos välttämättä haluaa maksaa ylimääräistä niin kukin maksakoon aivan turhasta "laadukkuudesta"

sinä muka kirjoitti:

tiedät sähköä käyttäessäsi kulkeeko virta MMj:ssä vain putkitetussa johdossa,et mistään.
Kun on kunnollinen sähkösuunnitelma ei tarvitse jälkikäteen alkaa mitään lisäämään, toisaalta usein putkellisessa käytetään kurttuputkea jossain välissä ja kun sinne yrität tunkea lisää johtoa jousella ei varmasti onnistu.
Ei se että putkellinen on kalliimpi tee siitä yhtään laadukkaampaa se on vain vanhanaikaista,jos välttämättä haluaa maksaa ylimääräistä niin kukin maksakoon aivan turhasta "laadukkuudesta"

Sitten kun teet ensimmäisen remontin putkettomaan taloon niin tiedät miksi vanhemmat sähkärit puhuu putkituksen puolesta. Katsos kun putkituksen voi tehdä myös hyvin eikä samalla asenteella ja tavalla miten putkettomat asennukset valitettavan usein tehdään. Eli mennään siitä mistä aita on matalin. Itse juuri vedin kevit koko 150 neliöiseen taloon ja hyvin meni. Kytkimille vedettiin lisää piuhoja. Teeppäs sama putkettomassa tapauksessa. Itku tulee ja asiakas pieree verta laskun takia.

timpuri kirjoitti:

ei todellakaan kannata putkittaa,se on vaan rahastusta

Putkitus on erittäin varteenotettava ja hyvä vaihtoehto. Jokainen punnitsee itse miten haluaa sähkötyöt tehtäväksi. Ei ole yhtä ainoaa oikeaa ja hyvää tapaa.

sinä muka kirjoitti:

tiedät sähköä käyttäessäsi kulkeeko virta MMj:ssä vain putkitetussa johdossa,et mistään.
Kun on kunnollinen sähkösuunnitelma ei tarvitse jälkikäteen alkaa mitään lisäämään, toisaalta usein putkellisessa käytetään kurttuputkea jossain välissä ja kun sinne yrität tunkea lisää johtoa jousella ei varmasti onnistu.
Ei se että putkellinen on kalliimpi tee siitä yhtään laadukkaampaa se on vain vanhanaikaista,jos välttämättä haluaa maksaa ylimääräistä niin kukin maksakoon aivan turhasta "laadukkuudesta"

Jousella yritetä tunkea! Vedellään vaan vanhoilla piuhoilla uudet putkeen ja hyvin sujuu!

on on kirjoitti:

Putkitus on erittäin varteenotettava ja hyvä vaihtoehto. Jokainen punnitsee itse miten haluaa sähkötyöt tehtäväksi. Ei ole yhtä ainoaa oikeaa ja hyvää tapaa.

millä tavalla tehdään. Putketon asennus on paljon nopeampi ja näin olle halvempi. Jos tilaaja on valmis maksamaan , putkellinen asennus on tietysti paras asennustapa.

putkellinen kirjoitti:

asennus on herkempi nauloille ja ruuveille koska taipuisa MMJ "väistyy" jos siihen esim. naula osuu, mutta kova putki ei juurikaan liiku ja naula menee siitä läpi.

MMJ ei väisty naulan tieltä, naula menee iloisesti läpi - ainakin pyssyllä ammuttaessa. Ruuvin tieltä se väistää, koska ruuvi menee sen verran hitaasti. Tosin huonolla tuurilla oikein teräväkärkinen ruuvi voi osua keskelle MMJ:tä ja silloin se ei väisty. MMJ:n kanssa pitää muistaa valita ruuvien ja naulojen pituudet oikein - sama tietysti putkienkin kanssa.

Jaska kirjoitti:

MMJ ei väisty naulan tieltä, naula menee iloisesti läpi - ainakin pyssyllä ammuttaessa. Ruuvin tieltä se väistää, koska ruuvi menee sen verran hitaasti. Tosin huonolla tuurilla oikein teräväkärkinen ruuvi voi osua keskelle MMJ:tä ja silloin se ei väisty. MMJ:n kanssa pitää muistaa valita ruuvien ja naulojen pituudet oikein - sama tietysti putkienkin kanssa.

ohi se tärkein pointti: Kun vahinko on sattunut (ja näitä sattuu PALJON!) ja kaapeli tai johdin on poikki tai oikosulussa, kumman korjaaminen on helpompaa?

Ylipäätään ketjussa on ehkä liikaa korostettu putkitetun asennuksen muunneltavuutta. Toki putkitettu on siinä kertaluokkaa parempi kuin putketon (vaikka kaapeleissa olisi varajohtimiakin). Luulisi ihmisten jo nyt ymmärtävän, että jo käyttöönottovaiheessa joudutaan putkettomalla usein pinta-asennuksiin mm. yllä kuvatusta syystä. Saattaa näin tietysti käydä myös putkitetun asennuksen kanssa (muutostöissä), mutta lopputulos on yleensä parempi lyhyemmän pintavedon ansiosta.

hinta oli tarvikkeineen, ilman tarvikkeita noin 4000-5000 euroa alvilla.