Kaksoistutkinto vai lukio??

Aikooko joku käydä/on käynyt ammattikoulun kaksoistutkinnon? Olen miettinyt lukion ja amiksen väliltä enkä osaa millään päättää:/ Joihinkin ammatteihin, tai jos haluaa edetä uralla on käytävä lukio, mutta jotkut taas sanovat että mikäli lukion todistus on huono, ei sillä tee mitään. Onko näin? En haluaisi opiskella 3 vuotta turhaan. Toisaalta keskiarvo riittäisi kyllä mihin tahansa lukioista, mutta pääasia että pääsen ylioppilaaksi.

Ja mikäli päätän saada amiksen kaksoistutkinnolla lakin, niin eroaako se paljon siitä että hankkisin sen lukion kautta? Joihinkin ammatteihinhan ei pääse, ellei ole käynyt lukiota, mutta entä jos on saanut lakin kaksoistutkinnolla? Onko se sama asia?

Kumpi olisi siis parempi? Ekonomiksi opiskelu olisi yksi vaihtoehto, mutta olisiko minun silloin käytävä lukio?
84236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Lue kummatkin. Mene amikseen, ja lue siellä kaksoistutkintoa.

Lisäksi voit lukea lukion reaalin iltalukiossa/neljäntenä vuonna.

Ilmoittaudu kirjoituksiin pelkkänä lukion käyvänä.

Saat kaksi tutkintoa. Et siis kaksoistutkintoa, vaan kaksi tutkintoa; ylioppilastutkinnon ja ammattitutkinnon.

Tämän jälkeen teet mitä teet, huomaat, että ratkaisu oli oikea.

Äänestä
  • että se noin helppoa olisi. Ensinnäkin kahden tutkinnon suorittaminen on todella rankkaa.

    Suosittelisin ketjun aloittajaa valitsemaan jompi kumpi. Kysyit, että vaikuttaako huono lukiotodistus jotenkin jatko-opintoihin pääsyyn? NO EI TIETENKÄÄN VAIKUTA !
    Jokainen numero voi olla femma, kunhan on suorittanut vain ne kurssit. Oikeasti, niin se menee. Huomaat tämän varmaan viimeistään toisena vuonna (kuten itsekin huomasin)

    Äänestä

  • n86 kirjoitti:

    että se noin helppoa olisi. Ensinnäkin kahden tutkinnon suorittaminen on todella rankkaa.

    Suosittelisin ketjun aloittajaa valitsemaan jompi kumpi. Kysyit, että vaikuttaako huono lukiotodistus jotenkin jatko-opintoihin pääsyyn? NO EI TIETENKÄÄN VAIKUTA !
    Jokainen numero voi olla femma, kunhan on suorittanut vain ne kurssit. Oikeasti, niin se menee. Huomaat tämän varmaan viimeistään toisena vuonna (kuten itsekin huomasin)

    Suositukseni on LUKIO :)

    Itse valmistuin tänä keväänä, enkä lukenut kotona paljoa, enkä varsinkaan kuunnellut tunneilla. Se vain on niin, että aina jotain jää sitten päähän.

    Äänestä

  • n86 kirjoitti:

    Suositukseni on LUKIO :)

    Itse valmistuin tänä keväänä, enkä lukenut kotona paljoa, enkä varsinkaan kuunnellut tunneilla. Se vain on niin, että aina jotain jää sitten päähän.

    Sitä ainoastaan liioitellaan aivan liikaa.

    Äänestä

  • n86 kirjoitti:

    Sitä ainoastaan liioitellaan aivan liikaa.

    onko lukio pakko suorittaa, mikäli haluaa ekonomiksi? Ja eräältä kaveriltani olen kuullut, että mikäli lukion todistuksen numerot ovat huonot, on vaikea päästä esim. yliopistoon. Eli kyllähän sillä sitten on aika paljon merkitystä.

    Äänestä

  • ei osaa päättää kirjoitti:

    onko lukio pakko suorittaa, mikäli haluaa ekonomiksi? Ja eräältä kaveriltani olen kuullut, että mikäli lukion todistuksen numerot ovat huonot, on vaikea päästä esim. yliopistoon. Eli kyllähän sillä sitten on aika paljon merkitystä.

    Kukaan ei pysty päättämään puolestasi, mennäkö lukioon vai ei. Se päätös sinun on tehtävä itse. Saatat jo tietää, mikä on päätöksesi on. Kysyt vaan itseltäsi, mitä haluat. Tee niin kuin haluat. Älä mieti, mitä muut sinulta odottavat! Minun virheeni oli, että menin lukioon vaikka en olisi halunnut, mutta kun vanhemmat ja sukulaiset halusivat!
    Toisaalta, en ehkä lähtisi opiskelemaan siihen ammattiin, johon nyt haluan, jos en olisi käynyt lukiota...
    Riippuu todella paljon alasta mihin on hakemassa, kuinka paljon lukion todistus vaikuttaa. Itselläni oli melko huono yo-todistus (ja varsinkin lukion päättötodistus!), mutta hain neljään yliopistoon opiskelemaan kieliä, ja pääsin kahteen niistä.
    Joissain aloillahan ei ilmeisesti pääse edes pääsykokeisiin, ellei ole todella hyvää todistusta.

    Äänestä

Tosiaankin riippuu pitkälti opiskelupaikasta, minkä verran lukion todistuksella on merkitystä. Monilla yliopiston koulutusaloilla on mahdollista päästä sisään myös pelkän pääsykokeen perusteella. Mutta mikäli sinua kiinnostavat mahdollisesti yliopisto-opinnot, kannattaa ehkä harkita sitä lukion suorittamista. Jos taas tuntuu, että oma ala löytyisi sieltä ammattikoulun (ja mahdollisesti ammattikorkean) kautta, ei lukio ole mitenkään välttämätön. Toki yliopistoonkin voi pyrkiä toisen asteen ammatillisen koulutuksen suorittaneena, mutta käsittääkseni helpomapaa se pyrkiminen on, mikäli lukion on suorittanut.

Eihän sinun elämästäsi kukaan muu voi päättää. Ei sinun auta kuin pähkäillä asia itse.

Äänestä
  • lukioon ja lue ylioppilaaksi. Jos sitten huomaat, että haluat johonkin käytännön ammattiin, mene sen jälkeen ammattikouluun. Jos taas huomaat, että haluatkin yliopistoon, pyrit sitten sinne.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei osaa päättää kirjoitti:

Aikooko joku käydä/on käynyt ammattikoulun kaksoistutkinnon? Olen miettinyt lukion ja amiksen väliltä enkä osaa millään päättää:/ Joihinkin ammatteihin, tai jos haluaa edetä uralla on käytävä lukio, mutta jotkut taas sanovat että mikäli lukion todistus on huono, ei sillä tee mitään. Onko näin? En haluaisi opiskella 3 vuotta turhaan. Toisaalta keskiarvo riittäisi kyllä mihin tahansa lukioista, mutta pääasia että pääsen ylioppilaaksi.

Ja mikäli päätän saada amiksen kaksoistutkinnolla lakin, niin eroaako se paljon siitä että hankkisin sen lukion kautta? Joihinkin ammatteihinhan ei pääse, ellei ole käynyt lukiota, mutta entä jos on saanut lakin kaksoistutkinnolla? Onko se sama asia?

Kumpi olisi siis parempi? Ekonomiksi opiskelu olisi yksi vaihtoehto, mutta olisiko minun silloin käytävä lukio?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu