Kun teillä on tämä koulutus ja erittelevä visuaalisen tarkastelun taito, niin pistäkääpä linkkiä, millaisissa taloissa itse asutte. Minä olen tavallinen ihminen, joten osaatte varmasti olettaa, miten asun. Mutta miten siellä teillä. Onko suutarin lapsella kenkiä? Asutko hulppeasti modernissa, tilaratkaisuiltaan miellyttävässä, ja innovatiivisessa rakennuksessa, josta heijastuu kultturelli atmosfääri kymmenen kilometrin etäisyydelle? Vai onko asunnoksi sittenkin sattunut sellainen kulahtanut vanha kerrostaloluukku? Se ei pelaa joka pelkää. No no linkkiä kehiin. Linkittäkää johonkin muualle, jos ette halua henkilöllisyytenne paljastuvan. Odotan innolla vastausten runsautta.
Arkkitehdit, kun teillä on niin hyvä maku...
Marleena
183236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Montakohan arkkitehtiä tälläkin palstalla viitsii "keskustella" Mattien ja Maijojen kanssa? Taitaa olla vähissä oikeat ammattilaiset.
Pistäpä näin keskustelun aluksi kuva OMASTA talostasi. Jos et talosta niin vaikka keittiöstä. Se kertoo paljon...
Mietinkin vähän aikaa, että pitäisikö tuohon aloitukseen vielä tunkea sellainen lisäys, että älkää nyt pyytäkö minun taloni kuvia. Kysehän olikin siitä, miten arkkitehdit asuvat, eikä siitä, miten marleena asuu. Ja kuinkahan monta oikeaa arkkitehtia täällä on? Provoilijoita suurin osa. Täällä on paljon sellaisia arkkitehdiksi itseään nimittäviä tahoja, jotka kertovat omasta näkemyksestään rakennussuunnittelussa, ja valittavat suomalaisten yleisen käsityksen kaavamaisuutta. Siksi haluan nähdä, miten he asuvat. Eikö tämä ole ihan loogista. Sanoilla voi aina leikitellä, ja oikeasti arvostaisin, jos joku oikeasti laittaisi tänne jonkun kuvan. Ja vielä siitä minun asumisestani: siinä ei todellakaan ole mitään kehumista, eikä sen enempää keittiössäkään, joten tuskin haluatte kuvia nähdä;)
lähettää kuvia asumisestaan? Näillä alhaisilla suunnittelupalkkioilla ei heillä välttämättä ole varaa asua niin kuin haluaisivat. Esim. me maksamme arkkitehdille 6500 euroa ja työmäärään nähden se on vähän. Halvin arkkitehtitarjous oli alle 3000 euroa, mutta laatu painoi enemmän kuin hinta. Ja tänään, kun katsoimme luonnoksia, olin tosi tyytyväinen. Arkkitehtimme on keksinyt hyviä ratkaisuja ja huomioinut toiveemme. En silti usko, että hän asuu luxus-oloissa.
No siitähän tässä on juuri kyse, että kun arkkitehdit valittavat aina, että suomalaiset asuvat mintunvihreissä perinnetaloissa, eivätkä anna tilaa aina vain uudemmille ja paremmille - moderneille - ratkaisuille. Ja sitten saattavat kuitenkin asua jossain vielä paljon kauheammassa. Riippuu tietysti arkkitehdista, paljonko tienaa, mutta miksi pitää puhua, jos itsekin tietää, ettei rahaa riipu puista. Usein tällaiset vaihtoehtoiset materiaalit ja erilaiset rakenteet juuri tuottavat sitä lisähintaa, vaikka kuinka hoettaisiin, että ei se hinta-laatu-ulkonäkö -suhde kulje lainkaan käsi kädessä. Kyse on i-l-e-i-s-e-s-t-i vain arkkitehdin taidosta tuottaa pikku rahalla näyttävää.
Minäkin haluaisin nähdä jonkun kuvan. Jos tätä on jo nyt luettu niin paljon, niin millä todennäköisyydellä tänne ei eksyisi joku arkkitehti? Vaan ei ne mitään linkkejä pistä, koska täälläkin pörräävät arkkitehdit ovat suurimmaksi osaksi jotain opiskelijoita, joilla puhetta riittää, mutta tietävät hyvin, että elämä on - ihanan kallista. Miksi sitten pitää koko ajan suosia jotain ihanan kallista. Olen realisti, elämässä on turha herätellä kaiken maailman toiveita. Talo on vain asumista varten.
suunnittelijoiden itselleen Suomeen tekemiä rakennuksia. Enemmän löytyy kun jaksaa mennä kirjastoon, kirrjakauppaan tms. selailemaan lehtiä ja kirjoja.
Esimerkiksi:
http://www.ark.fi/ark03_03/gullichsen.html
http://www.ark.fi/ark03_03/tammi.html
Valitettavasti suuri osa arkkitehdeistä (SAFA) kuuluu sellaiseen tuloluokkaan, että he joutuvat tekemään kompromisseja oman asumisensa suhteen. Omassa tuttavapiirissäni on 3 arkkaria (SAFA), joista ainoastaan yksi asuu "arvoisellaan" tavalla ja tätäkään asuntoa ei ole hankittu ansiotuloilla. Kaksi muuta asuvat hyvin vaatimattomassa, mutta erittäin hyvällä maulla sisustetussa vuokra-asunnossa. Ok, otos on pieni, mutta harvalla arkkitehdilla on varaa esim. rakennuttaa itselleen suunnittelemansa talo. Hyvä maku kun on kallista ja toisten tekemien ratkaisujen arvosteleminen ja kaiken haukkuminen kitchiksi ei maksa mitään, toisin kuin Le Corbusier-tyyppisen huvilan rakennuttaminen jyhkeille ulkosaariston rantakallioille. Lisään kuitenkin vielä tähän, että uskon siihen, että samoin kuin muitakaan taideaineita, ei myöskään arkkitehdiksi (SAFA) yleensä lähdetä opiskelemaan aivan persaukisesta suvusta. Täten ansiotuloilla ei ole niin suurta merkitystä heidän kohdallaan, koska pappa kan betala. Kommariarkkitehdit (SAFA) ovatkin sitten ihan oma lukunsa.
Näinhän se on.
vastaan.
Arkkitehti joka suunnitteli talomme asuu myös itse suunnittelemassaan. Meihin teki nimenomaan vaikutuksen ne kriteerit ja tyyli jolla heidän oma (sekä muutama muu referenssinä esitelty) talo oli suunniteltu. Kaikki olivat yksilöllisiä, asukkaidensa toiveiden mukaisesti hyvinkin erilaisia, ympäristöönsä hyvin sopivia. Yhtäläisyyksiäkin oli, tietty yksinkertaisuus ja linjakkuus sekä eräiden ideoiden toistuminen tai puuttuminen (ei näitä tämän päivän kivitalojen hapatuksia kuten pyöreä ikkuna, erkkerit tahi kahden kerroksen korkuiset tilat!).
Osa oli selvästi ison budjetin taloja, luksusmaisiakin mutta joukossa oli myös monia selvästi tiukalla budjetilla tehtyjä joskaan ei aivan edullisia. Veikkaisin että toteutuneet budjetit taloissa oli alkaen 250 kEUR aina lähemmäs miljoonaa.
P.S. Suurinta osaa negatiivisa kommentteja mitä tällä palstalla arkkitehdeista käytetään en voi samaistaa arkkitehtiimme:)
Taideaineita lukeneena en voi yhtyä kommenttiin, että suuri(n) osa opiskelijoista olisi ollut "paremmista" perheistä eli yhteiskunnan yläluokista, paremminkin tasaista keskiluokkaa. "Parempien" perheiden lapsilla taitaa olla tulotaso tärkeämpi kriteeri kuin halu ja tahto tai idealismi.
Olen arkkitehti ja tämän takia en käy täällä arvostelemassa kenenkään perinnetaloja tai tavallista asumista. Miksi niin tekisin, koska minulla ei itselläni olisi koskaan varaa rakentaa sellaista taloa, mitä monet arkkitehdit tai vastaavat täällä mainostavat. On niin helppo sanoa asuntomessuillakin, että suomalaiset ovat kateellisia, koska asuvat itse elementtitaloissa, eivätkä ymmärrä uuden ja hienon merkitystä rakentamiselle. Miksi asuntomessuilla pitäisi esitellä vain varakkaiden asumista? Peeveli vie, tavalliset ihmisethän siellä messuilla käyvät, eivätkä pelkästään yrityspomot. Harva suomalainen rakentaa edes 200 T euron taloa. Kyllä se vaihtoehtoisuus aina jonkin verran maksaa. Ja jos se ei kerran maksa, niin miksi niin hulppeasti ei sitten asuta. Eikö semmoiseen ole varaa, vai eikö sellaista vain haluta? Arkkitehdin ammatin valitsevat vain hullut. Harva lähtee kokeilemaan kepillä jäätä. Minä lähdin. Ei ole elämä sitten niin hääviä ollut. Ei arkkitehdiksi todellakaan välttämättä synnytä.
Työläisperheen vesana jokainen centti on pitänyt tienata itse, pankkilainaa otettu, eikä yhtään apua ole tullut perinnöistä. Näillä lähtötiedoilla olen saanut hankittua itselleni ja pienelle perheelleni mukavan ja hyvin suunnitellun kerrostaloasunnon. Lainaa maksetaan vielä muutamia vuosia.
Talosta ei ole kuvia julkaistu valitettavasti, mutta kyseessä on 1950-luvulla rakennettu ja arvostetun asuntosuunnittelijan (siis arkkitehdin) suunnittelema kivinen keskusta-asunto. Pohjaratkaisu on erinomainen, joten suuria muutoksia ei tarvinnut tehdä; ei purkaa seiniä tai muuttaa toimintojen sijaintia. Sen sijaan täydellinen remontti tehtiin muuten ja pinnat ja kodinkoneet ym. uusittiin. On tammea ja harmaata kiveä sekä terästä. Ei siis mitään erikoista, mutta meitä miellyttävää kylläkin. Linjana on yksinkertaisuus ja koristeettomuus.
Tässä esimerkki 10 vuotta ammatissa toimineen pienituloisen ja velkaisen arkkitehdin asumisen arjesta. Ei todellakaan mitään luksusta, mutta toki asunto on valittu huolella ja pohjaratkaisu oli keskeinen tekijä - samoin se, ettei kukaan ollut ehtinyt tehdä asuntoon remonttia vaan se oli pinnoiltaan alkuperäinen, joskin huonokuntoinen.
Sitä, vastaako tämä haavettani asumisesta, ei tämä tietenkään tarkoita. Mieluummin hankkisin maaseudun rauhasta, kauniin peltoaukean laidalta tontin ja rakentaisin sinne omin käsin kaksikerroksisen, "tasakattoisen" ja suuri-ikkunaisen ja laajalla terassilla varustetun, mutta kuitenkin neliöiltään pienehkön modernistisen ok-talon. Se olisi minun unelmani, jonka toivottavasti vielä ennen eläkeikää saan toteuttaa.
Hiljaista on vastaukset tähän threadiin:-)
…Harvemmin niitä kaivattuja valokuvia valmiiksi netissä on…
kuka tänne jaksais mitään kuvia laitella. tätä palstaa hieman lueskeltuani voin sanoa, että siinä menee HELMIÄ SIOILLE!
ette tyhmät tavikset ymmärrä mitään!
Joo, pelkistä kuvista saa helposti ullkokohtaisen käsityksen talosta. Käynti paikan päällä, SISÄLLÄ TALOSSA, on ehdotonta, varsinkin ei-ammattilaisille. Toki kuvia kivoista detaljeista on aina mukava katsella.
Katkeruus kondensoituu kitkeräksi kusinoroksi äskeisessä viestissä. Vituttaako, kun opistoinsseillä ja muilla "amiksilla" on enemmän fyrccaa:-)
Kurkistelijoille tiedoksi:
Olemme puolisoni kanssa moklemmat suunnittelijoita. Asumme 56-neliöisessä asunnossa 50-luvun kerrostalossa Helsingin keskustassa, hyvien liikenneyhteyksien varrella. Itse olemme rahamme ansainneet ja asunnon hankkineet, usein 11-tuntisilla työpäivillä. Lapsia ei ole aikaa ja varaa tehdä, vaikka mitään uratietoisia emme olekaan, palkka ja palkkiot vain ovat sen verran pieniä. Etsimme asuntoamme puoli vuotta jatkuvasti näytöissä käyden, jotta löytäisimme hyvän pohjan. Siis noin sadasta sopivankokoisesta asunnosta yksi oli mielestämme pohjaltaan hyvä, arkkitehtuuriltaan siedettävä ja hinnaltaan edullinen. Pienellä seinien uudella aukotuksella teimme huoneistosta hieman avaramman ja pintaremontoimme itse, seinien tasoituksísta alkaen. Asuntoa ei ole esitelty lehdissä. Mistäpä sen linkin laittaisi?
Onhan arkkitehtien asuntoja esitelty sekä sisustus- että arkkitehtilehdissä, jos vain asuntoarkkitehtuuri OIKEASTI kiinnostaa. Tietystikään niissä ei esitellä vuokralla asuvien arkkitehtien koteja, niitäkin on runsaasti olemassa.