Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Muisti 45v jälkeen?

    Herää kysymys että miten oikeus voi panna paljoakaan painoarvoa erinäisten todistajien, epäillyn ym. muistikuville kun noin pitkä aika tapauksesta kulunut? Joku mainitsi (olisiko ollut J.Palo) että olisi pitänyt kuulla nimenomaan muistin asiantuntijoita mitä ei nyt ole tehty.

    Kuinkahan paljon ihmisten muistikuvat ovat muuttuneet ja haalistuneet tuossa ajassa? Ja muisti on kai aika paljon manipuloitavissa, ihminen muistaa mitä haluaa tai päinvastoin. Tietäähän sitä itse kukin miten helposti sitä muistaa asioita väärin. Syyllinenkin voi vakaasti uskoa syyttömyyteensä (esim.Hesarin kirjoitus valemuistista). Kyllä tuntuu olevan huteralla pohjalla tämän tapauksen selvittely. Kaikesta runsaasta materiaalista huolimatta. Jos vuosikymmenien takaiset muistikuvat nousevat arvoon arvaamattomaan.
    2449
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Saisiko joku tuon artikkelin tänne, tai jotain osia siitä edes, mä en saa Hesarin juttuja auki. Se artikkeli ei muuten ole nimenomaan tästä tapauksesta, vaan yleensä siitä miten ihmisen muisti toimii sen jälkeen kun on tekosia tehty, ihan hyvä juttu, pistää miettimään vastasteb varaltakin.

    Se oli 22.8.05 osastossa Elämä & Terveys

    Minulta meni kylmät väreet selässä kun kuuntelin tänään TV:stä lääkäreitten kommentteja NG:n vammoista.. En toivoisi (!), että NG on murjaaja (vaikka melkein ajattelen että se on syyllinen), mutta jos se on, on se hirveä asia.

    Äänestä

    • Erittäin hyvin muistan oman telttaretkeni ystävieni kanssa ko. viikonloppun.

      Ja se että muista hyvin, johtuu siitä että ystävättäreni vanhemmat tulivat leirille katsomaan olemmeko kunnossa. He olivat radiosta kuulleet murhista.

      Bodom tapauksen johdosta 45 vuoden oma telttaretki,
      jäin erittäin hyvin mieleen.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Muistamaton kirjoitti:

    Herää kysymys että miten oikeus voi panna paljoakaan painoarvoa erinäisten todistajien, epäillyn ym. muistikuville kun noin pitkä aika tapauksesta kulunut? Joku mainitsi (olisiko ollut J.Palo) että olisi pitänyt kuulla nimenomaan muistin asiantuntijoita mitä ei nyt ole tehty.

    Kuinkahan paljon ihmisten muistikuvat ovat muuttuneet ja haalistuneet tuossa ajassa? Ja muisti on kai aika paljon manipuloitavissa, ihminen muistaa mitä haluaa tai päinvastoin. Tietäähän sitä itse kukin miten helposti sitä muistaa asioita väärin. Syyllinenkin voi vakaasti uskoa syyttömyyteensä (esim.Hesarin kirjoitus valemuistista). Kyllä tuntuu olevan huteralla pohjalla tämän tapauksen selvittely. Kaikesta runsaasta materiaalista huolimatta. Jos vuosikymmenien takaiset muistikuvat nousevat arvoon arvaamattomaan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu