Puoliverinen prinssi olikin Kalkaros

Osasitteko odottaa Kalkaroksen olevan hän?
111419
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Niin outoa kuin se onkin, en osannut ollenkaan kuvitella Snapea Puoliveriseksi prinssiksi!

Kuvittelin että hän olisi joku uusi henkilö tai sitten Voldemort...:)

Äänestä
  • Rowlinghan sanoi, ettei se ole Voldemort!

    Äänestä

  • Jussi-+ kirjoitti:

    Rowlinghan sanoi, ettei se ole Voldemort!

    Heh en tietänyt että hän oli niin sanonut... :D

    Kuka sinä sitten luulit HBP:n olevan? :)

    Äänestä

  • emiliaon kirjoitti:

    Heh en tietänyt että hän oli niin sanonut... :D

    Kuka sinä sitten luulit HBP:n olevan? :)

    Se luulo vaihteli aika paljon ennen kirjan ilmestymisestä. Aina Lockhardista Rohkelikkoon. Kyllä Kalkkiskin kävi mielessä.

    Äänestä

  • Jussi-+ kirjoitti:

    Se luulo vaihteli aika paljon ennen kirjan ilmestymisestä. Aina Lockhardista Rohkelikkoon. Kyllä Kalkkiskin kävi mielessä.

    Oli se vihje, jonka Rowling oli antanut, että HBP oli suuressa roolissa kakkoskirjassa, ja vitos-kirjassa käväisi? Senhän takia monet luulivat Lockhartia HBP:ksi.

    Eihän se noin mennyt. Snapehan on ollut joka kirjassa.

    Tai ainakin tuosta puhuttiin, että hän oli antanut tuollaisen vihjeen?

    Äänestä

  • emiliaon kirjoitti:

    Oli se vihje, jonka Rowling oli antanut, että HBP oli suuressa roolissa kakkoskirjassa, ja vitos-kirjassa käväisi? Senhän takia monet luulivat Lockhartia HBP:ksi.

    Eihän se noin mennyt. Snapehan on ollut joka kirjassa.

    Tai ainakin tuosta puhuttiin, että hän oli antanut tuollaisen vihjeen?

    Jotain sellaista muistelisin, että tämän kutosen nimi oli aikoinaan kakkosen työnimenä ja kakkosessa olis jotain vihjeitä kutoseen. En ole varma tuosta mutta ei Rowlingin kaikkia sanoja voi muistaa.

    Mutta ainakin niillä kahdella kirjalla on yhteistä varmaan ne Voldun palaset. Kakkosessahan oli se päiväkirja. Jos se oli se juttu mutta Rowlingin sanomiset vähän muuttuneet palstoilla?

    Äänestä

  • Jussi-+ kirjoitti:

    Jotain sellaista muistelisin, että tämän kutosen nimi oli aikoinaan kakkosen työnimenä ja kakkosessa olis jotain vihjeitä kutoseen. En ole varma tuosta mutta ei Rowlingin kaikkia sanoja voi muistaa.

    Mutta ainakin niillä kahdella kirjalla on yhteistä varmaan ne Voldun palaset. Kakkosessahan oli se päiväkirja. Jos se oli se juttu mutta Rowlingin sanomiset vähän muuttuneet palstoilla?

    Niinhän ne muuttuu. Kulkee kuin juoru. Mutta juuri tuosta vihjeestä puhuttiin paljon ja se oli aina sama.

    Hmm...

    Äänestä

  • Jussi-+ kirjoitti:

    Se luulo vaihteli aika paljon ennen kirjan ilmestymisestä. Aina Lockhardista Rohkelikkoon. Kyllä Kalkkiskin kävi mielessä.

    mitä perusteluita sulla ois ollut että puoliverinen prinssi on kalkaros? ei mtn... aattelit vaan nimiä läpi... Ei sitä ole voinut kuin arvailla että se olisi kalkaros koska muissa kirjoissa ei ole sanottu mitään sinne päinkään viittaavaa.

    Äänestä

En halunnu tietää kunnes satuin vahingossa lukemaan tän otsikon! Olin 99% varma että se olis Malfoy!
hmm...en usko teitä! Pakko säilyttää jännitys suomenkieliseen versioon! ;)

Äänestä
  • Lue toki englanninkielinen ja jos et kerran tahdo tietää kirjasta mtn ennen kuin luet sen niin miks katot keskustelu palstoja, koska on olemassa kusipäitä jotka pistää kaiken tiedon ilmoille kun sen ite vain saavat... no omapahan on vikansa, itte sain kirjan enkä tiennyt mtn siitä... isoveli selaili kirjaa läpi ja avasi just 606 sivulta :S

    Äänestä

  • RoyalBastard kirjoitti:

    Lue toki englanninkielinen ja jos et kerran tahdo tietää kirjasta mtn ennen kuin luet sen niin miks katot keskustelu palstoja, koska on olemassa kusipäitä jotka pistää kaiken tiedon ilmoille kun sen ite vain saavat... no omapahan on vikansa, itte sain kirjan enkä tiennyt mtn siitä... isoveli selaili kirjaa läpi ja avasi just 606 sivulta :S

    sellaiset, jotka haluavat keskustella kuukausia sitten ilmestyneestä kirjasta?

    Kusipäisyyttä olisi se, jos joku olisi jotenkin saanut tietoonsa jo ennen HBP:n ilmestymistä jotakin sen sisällöstä, tyyliin murtautunut Rowlingin työhuoneeseen, ja sitten levittelisi niitä tietoja ympäriinsä muita kiusatakseen.

    Mutta se, että haluaa keskustella ILMESTYNEISTÄ, SIIS JULKISISTA, Potter-kirjoista ja niiden tapahtumista, ei tod ole mitään h*tin kusipäisyyttä. On TÄYSIN epärealistista ensinnäkin kuvitella pitävänsä itseltään salassa lähes vuoden ajan jonkin tunnetun kirjasarjan uusimman teoksen tapahtumia. Toisekseen, sellaisen vaatiminenkin on todella röyhkeätä. Vain siksi, että joku ei viitsi lukea englanniksi, muiden pitäisi vuodeksi pidättäytyä keskustelemasta kirjasta?

    Tämä palsta on tarkoitettu KAIKILLE Potter-faneille; niin, kyllä myös englantia taitamattomille, mutta myös taitaville. Kylmä fakta nyt vain on, että julkaistu kirja on julkaistu kirja, ja on järjetöntä yrittää teeskennellä tapahtunutta tapahtumattomaksi. Jos omassa kielitaidossa on puutteita, miksi sen takia suurimman osan Potter-kirjojen suomalaisista lukijoista pitäisi kärsiä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jussi-+ kirjoitti:

Osasitteko odottaa Kalkaroksen olevan hän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu