Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksei mennyt kiinnosta?

    Tässä sitä vaan edelleen lueskellaan Graham Hancockin "Underwater world" -teosta, ja täytyy sanoa että Malta-osiossa olin tikahtua pullaani.

    Maltalla näemmä pyritään tekemään kaikki mahdollinen että kukaan ei vahingossakaan uskoisi että ko. saarella olisi saattanut olla ihmisasutusta ennen jääkauden loppua. Saaren megaliittiset temppelit on määritelty korkeintaan 5600 v vanhoiksi täysin ilman että itse temppeleistä - kivestä siis - on tehty minkäänlaista ajanmääritystä.

    Hancock selvitti pitkään ja hartaasti kuinka saarelta oli löydetty arkeologisissa kaivauksissa hampaita jotka ovat tyypillisiä Neandertalin ihmiselle. Tuollaisia hampaita ("taurodonttinen poskihammas") löytyy kyllä nykyihmisiltäkin, mutta harvemmin.

    No nyt ensinnäkin yhdestä hampaasta suoritetty analyysi antoi hyvin kirjavia tuloksia. Sitten kun näitä tuloksia haluttaisiin tarkastaa, alkuperäistä muistiinpanoa ei löydy mistään. Itsensä hammaskin saattaa olla vaihdettu...!

    Aivan viime vuosina Maltalla on käyty lekan kanssa hakkaamassa vanhinta temppeliä, sopivasti juuri silloin kun vartijat olivat poissa (miksi olivat?)

    (Tietenkään Neandertalit eivät ole pystyttäneet Maltan megaliittirakennelmia, mutta jos jo heikäläisiä on voinut olla Maltalla omana aikanaan, niin toki myös meidänkin lajimme edustajia ennen kuin jääkausi loppui.)

    MIKÄ on tämä pyhä tehtävä että kaiken pitää saada väkisinkin mahtumaan jossakin vaiheessa suosituksi tulleeseen näkemykseen että ihmiskunnan vanhimmat aikaansaannokset eivät voisi mitenkään olla lähtöisin ajalta joka menee yli 10.000 v taakse? Kuka tämän päätti ja miksi tässä pitää pysyä? Maltalla todisteet muusta tuhotan ja pilataan. Voiko näin käydä jossain muuallakin? Onhan esim. Zecharia Sitchin (kontroversiellimpi tyyppi kuin Hancock) esittänyt että Gizan pyramidista löydetyt kirjoitukset ovat suoranaisia väärennöksiä jotka olisi eräs sen aikainen arkeologi piirrellyt voidaakseen kerskua jonkinlaisen löydön tehneensä... (Nämä kirjoitukset kun on tehty punavärillä jonka iänmääritys voi helposti mennä pieleen.)

    Onko tässä vimmassa saada kaikki vähänkin korkeammasta kulttuurista todistava mahtumaan 5000 v sisälle kysymys kulttuurisesta kuolemanpelosta? Ajatus siitä että joskus olisi ollut sivistys (tai useampia) joka on tuhoutunut esim. jääkauden lopun aiheuttamissa periodisissa "vedenpaisumuksissa" - tai järeämmän luokan komeettaiskuissa - on ilmeisesti liian pelottava, koska mikä takaa että MEILLE ei käy niin että kulttuurimme tuhoutuu?

    Otsikkoni mukaisesti ihmettelen että niin moni tieteen piirissä on valmis sulkemaan silmänsä kaikelta mikä todistaisi ihmiskunnan muinaisemmasta historiasta. En sitä ihmettele jos joku pitää liian kaukaa haettuna vaikkapa ancient astronaut -teoriaa, mutta mitä hävettävää on siinä että uskoisi lajimme saaneen aikaan muutakin kuin hikisiä kivinuijia ja notskin siinä ehkä 100.000 v aikana minkä olemme täällä Homo sapiens sapienseina hiippailleet?

    (Hancock kehottaa etsimään sivilisaation aamunkoittoa nyttemmin merenalle vajonneilta alueilta.)
    81137
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Niinpä, olen sanonut tämän monesti, mutta sanotaan vielä kerran: eniten minua ärsyttää ihmisten ahdasmielisyys...

    Sitä ollaan niin universumin valtiaita ja kehityksen huipulla että hirvittää! Jos jokin todiste tai löydös uhkaa asettaa tuon maailmankuvan alttiiksi muutokselle, niin todiste häviää, se vaihdetaan väärennökseen tai ainakin se tiedemies joka kyseisen todisteen uskaltaa tuoda julki poljetaan suohon. Yritä siinä sitten oppia jotain uutta ja kehittyä eteenpäin. En oikein tiedä pitäisikö tuolle itkeä vaiko nauraa.

    Ei kai tässä voi kun toivoa että ihmisrotu kasvaisi aikuiseksi tässä joskus vielä..pakkohan sen on, muuten se tuhoaa itsensä ja seuraava sivilisaatio on sitten kohta samassa jamassa kun sen joku tiedemies kaivaa takapihaltaan jonkun meidän nörtin hautaaman aikakapselin josta löytyy disketti ja mobira cityman. Siinä on sitten ukolla miettimistä uskaltaako sen tuoda julki, kun eihän niillä luolamiehillä ollut tekniikkaa tehdä tuommoisia..

    Äänestä

    • ...eikä aina tarvitsisi aloittaa alusta...

      Lueskelin tätä kirjaa vielä eteenpäin ja siinä sitten on nyt päästy Japania tutkimaan. Olivat tiedemiehet väittäneet että Japanissa noin 14.000 v yhteen pötköön asunut heimo on harjoittanut pelkkää metsästyskeräilykulttuuria kehittymättä siitä miksikään. Kuitenkin on löytynyt paikallaan pysyneeseen asutukseen viitanneita jäänteitä. Silti ei haluttu suin surminkaan uskoa että Japanissa olisi harjoitettu maanviljelyä kuin korkeintaan noin 3500 v ajan - kunnes... Vuosituhansia vanhoista saviastioista alkoi löytyä riisinjyviä... Ja olipa sieltä lopulta löytynyt viitteitä kasvista joka on peräisin Afrikasta...!

      Japanissakin on jonninmoisia megaliittisia rakennelmia. Alkaa melkeinpä hatuttaa että niitä ei ole Suomessa, vaikka lähes kaikkialla muualla... Vaikka onhan meilläkin nämä muistaakseni jatulintarhat, jotka ovat kaiketi lilliputtiversioita kivikehistä?

      Kuuban rannikkovesistä puolestaan löytyy puolen km syvyydestä mahdollisesti mayamaisen kaupungin rauniot, tutkalla on havaittu sellaisia muotoja.

      Vaikea uskoa että tässä enää iän kaiken kukaan voisi tarrata uskomuksiin että mitään kadonneita sivilisaatioita ei millään ilveellä voi olla olemassa...

      Äänestä

    • Qadesha kirjoitti:

      ...eikä aina tarvitsisi aloittaa alusta...

      Lueskelin tätä kirjaa vielä eteenpäin ja siinä sitten on nyt päästy Japania tutkimaan. Olivat tiedemiehet väittäneet että Japanissa noin 14.000 v yhteen pötköön asunut heimo on harjoittanut pelkkää metsästyskeräilykulttuuria kehittymättä siitä miksikään. Kuitenkin on löytynyt paikallaan pysyneeseen asutukseen viitanneita jäänteitä. Silti ei haluttu suin surminkaan uskoa että Japanissa olisi harjoitettu maanviljelyä kuin korkeintaan noin 3500 v ajan - kunnes... Vuosituhansia vanhoista saviastioista alkoi löytyä riisinjyviä... Ja olipa sieltä lopulta löytynyt viitteitä kasvista joka on peräisin Afrikasta...!

      Japanissakin on jonninmoisia megaliittisia rakennelmia. Alkaa melkeinpä hatuttaa että niitä ei ole Suomessa, vaikka lähes kaikkialla muualla... Vaikka onhan meilläkin nämä muistaakseni jatulintarhat, jotka ovat kaiketi lilliputtiversioita kivikehistä?

      Kuuban rannikkovesistä puolestaan löytyy puolen km syvyydestä mahdollisesti mayamaisen kaupungin rauniot, tutkalla on havaittu sellaisia muotoja.

      Vaikea uskoa että tässä enää iän kaiken kukaan voisi tarrata uskomuksiin että mitään kadonneita sivilisaatioita ei millään ilveellä voi olla olemassa...

      Alkaa tuntua siltä, että kaikkien näiden peittelyjen takana saattaa olla ns. varjohallitus josta on saanut lukea ympäri nettiä. Siis että maapalloa ohjaisi pieni ydinjoukko jotka toimivat kulissien takana manipuloiden maailman tapahtumia omien tarkoitusperien takia.

      Jos olet lukenut 911 salaliittoteorioita niin näyttää todellakin siltä, että esim. Pentagoniin ei todellakaan osunut lentokone vaan jonkin sortin risteilyohjus ja että koko tapahtuma olisi järjestetty. Tämä siksi että saataisiin hyvä syy sotia ja alkaa rajoittamaan ihmisten yksityisyyttä kaikenlaisilla valvontajärjestelmillä ja vapauksien rajoittamisilla, joita ihmiset eivät varmaankaan olisi hyväksyneet ilman tuota "terrori-iskua".

      Jos näin on, niin tuolla varjohallituksella voisi olla yhtenä päämääränä tämän nykyisen maailmankuvan ylläpito hintaan mihin hyvänsä. Kaikki tieto joka uhkaa nykyistä maailmankuvaa peitetään. Tähän peiteltävään tietoon kuuluu niin edelliset korkeat sivilisaatiot kuin maapallon ulkopuolinen elämäkin. Ihmiset halutaan pitää tiukasti materialisteina, jotta oravanpyörä pyörisi ja jauhaisi heille sitä mitä he haluavat: rahaa ja valtaa.

      No, maailma on mitä on, eikä tässä voi muuta kuin ihmetellen seurata sivusta. Onneksi sentään on muitakin joilla vielä järki pelaa ja jotka pystyvät ajattelemaan vähän itsekin, eikä vain oteta vastaan sitä mitä auktoriteetit syöttävät ja nauretaan kaikelle muulle.

      -Pete

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Qadesha kirjoitti:

    Tässä sitä vaan edelleen lueskellaan Graham Hancockin "Underwater world" -teosta, ja täytyy sanoa että Malta-osiossa olin tikahtua pullaani.

    Maltalla näemmä pyritään tekemään kaikki mahdollinen että kukaan ei vahingossakaan uskoisi että ko. saarella olisi saattanut olla ihmisasutusta ennen jääkauden loppua. Saaren megaliittiset temppelit on määritelty korkeintaan 5600 v vanhoiksi täysin ilman että itse temppeleistä - kivestä siis - on tehty minkäänlaista ajanmääritystä.

    Hancock selvitti pitkään ja hartaasti kuinka saarelta oli löydetty arkeologisissa kaivauksissa hampaita jotka ovat tyypillisiä Neandertalin ihmiselle. Tuollaisia hampaita ("taurodonttinen poskihammas") löytyy kyllä nykyihmisiltäkin, mutta harvemmin.

    No nyt ensinnäkin yhdestä hampaasta suoritetty analyysi antoi hyvin kirjavia tuloksia. Sitten kun näitä tuloksia haluttaisiin tarkastaa, alkuperäistä muistiinpanoa ei löydy mistään. Itsensä hammaskin saattaa olla vaihdettu...!

    Aivan viime vuosina Maltalla on käyty lekan kanssa hakkaamassa vanhinta temppeliä, sopivasti juuri silloin kun vartijat olivat poissa (miksi olivat?)

    (Tietenkään Neandertalit eivät ole pystyttäneet Maltan megaliittirakennelmia, mutta jos jo heikäläisiä on voinut olla Maltalla omana aikanaan, niin toki myös meidänkin lajimme edustajia ennen kuin jääkausi loppui.)

    MIKÄ on tämä pyhä tehtävä että kaiken pitää saada väkisinkin mahtumaan jossakin vaiheessa suosituksi tulleeseen näkemykseen että ihmiskunnan vanhimmat aikaansaannokset eivät voisi mitenkään olla lähtöisin ajalta joka menee yli 10.000 v taakse? Kuka tämän päätti ja miksi tässä pitää pysyä? Maltalla todisteet muusta tuhotan ja pilataan. Voiko näin käydä jossain muuallakin? Onhan esim. Zecharia Sitchin (kontroversiellimpi tyyppi kuin Hancock) esittänyt että Gizan pyramidista löydetyt kirjoitukset ovat suoranaisia väärennöksiä jotka olisi eräs sen aikainen arkeologi piirrellyt voidaakseen kerskua jonkinlaisen löydön tehneensä... (Nämä kirjoitukset kun on tehty punavärillä jonka iänmääritys voi helposti mennä pieleen.)

    Onko tässä vimmassa saada kaikki vähänkin korkeammasta kulttuurista todistava mahtumaan 5000 v sisälle kysymys kulttuurisesta kuolemanpelosta? Ajatus siitä että joskus olisi ollut sivistys (tai useampia) joka on tuhoutunut esim. jääkauden lopun aiheuttamissa periodisissa "vedenpaisumuksissa" - tai järeämmän luokan komeettaiskuissa - on ilmeisesti liian pelottava, koska mikä takaa että MEILLE ei käy niin että kulttuurimme tuhoutuu?

    Otsikkoni mukaisesti ihmettelen että niin moni tieteen piirissä on valmis sulkemaan silmänsä kaikelta mikä todistaisi ihmiskunnan muinaisemmasta historiasta. En sitä ihmettele jos joku pitää liian kaukaa haettuna vaikkapa ancient astronaut -teoriaa, mutta mitä hävettävää on siinä että uskoisi lajimme saaneen aikaan muutakin kuin hikisiä kivinuijia ja notskin siinä ehkä 100.000 v aikana minkä olemme täällä Homo sapiens sapienseina hiippailleet?

    (Hancock kehottaa etsimään sivilisaation aamunkoittoa nyttemmin merenalle vajonneilta alueilta.)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu