YHTEENVETO OBS-OHJELMASTA 26.8.2005, jossa käsiteltiin murhia Bodomin järvellä 5.6.1960
Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:
”Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."
■ ■ ■
Asianajaja Matti Wuori:
"Esitutkinta on ollut surkea. Tähän liittyy ongelmia, jotka liittyvät kuluneeseen aikaan. Voiko Gustafsson enää saada oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin? Uskoisin kaiken tämän olevan ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen takuita vastaan, koska mitään uutta, ratkaisevaa, dramaattista näyttöä ei ole, joka osoittaisi hänen todennäköisen syyllisyytensä. Minusta syyttäjän olisi pitänyt luopua syytteeseenpanosta. Koko jutun käsittely uudelleen on helpompaa, mutta se on kohtuutonta puolustukselle näissä oloissa."
Toimittaja Jesper Brandt:
"Jos Gustafssonia ei tuomita, mitä hänen tulisi tehdä? Mitä sinä tekisit hänen asemassaan?"
Asianajaja Matti Wuori:
"Harkitsisin jutun viemistä ihmisoikeustuomioistuimeen, jos valtio ei korvaa tätä kunnolla. Kyseessä olisi kuitenkin vain raha."
■ ■ ■
Toimittaja Jesper Brandt:
"Moni uskoo vuorenvarmasti, että viides henkilö murhasi kolme nuorta. 60-luvulla Bodom-tutkintaan vaikutti poliittinen painostus, minkä vuoksi nk. Assmann-haaraa ei kunnolla tutkittu. Näin sanoo Asko Vuorjoki, joka kirjoitti murhista Uuteen Suomeen. Hänen mukaansa maan korkein poliisijohto myönsi, että Assmann-haara oli ratkaiseva tutkimusten kannalta."
Toimittaja Magnus Hertzberg:
"Lokakuussa 1963 kolme Uuden Suomen toimittajaa halusi julkaista uutta tietoa murhasta, eli Assmann-haaran. Silloinen päätoimittaja Eino Petäjäniemi toi yhteen kolme toimittajaa ja maan korkeimman poliisijohdon uuden aineiston esittelemiseksi ennen painoon menoa. Kokous järjestettiin Helsingin Suomalaisella Klubilla. Uuden Suomen Asko Vuorjoki, joka tutki murhia, oli mukana."
Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:
"He sanoivat, muistan sen sanatarkasti. He sanoivat: ’Olette saaneet paljon selville. Tiedätte enemmän kuin poliisi.’ Ja tässä yhteydessä saatiin se käsitys, että he olivat yhtä mieltä meidän kanssa siitä, että Hans Assmann oli Bodomjärven murhaaja. Suomalaisella klubilla kävi kyllä selväksi, että heidän antamansa lausunto meille siinä yhteydessä oli tarkoitettu nimenomaan Uudelle Suomelle. Me saimme varsin selkeästi sen käsityksen, että jos me julkistamme heidän lausuntonsa virallisessa mielessä, niin he kiistävät kaiken.”
■ ■ ■
Toimittaja Magnus Hertzberg:
"Takaisin Assmann-haaraan. Hans Assmann on kiehtonut ja järkyttänyt vuosikymmeniä. Neurologi Jorma Palo julkaisi kirjassaan Bodomin arvoitus paljon tietoja ja omia kokemuksiaan Hans Assmannista. Palon on varma Assmannin syyllisyydestä. Poliisi kuittaa Palon kirjan silkkana sepitteenä."
Neurologi Jorma Palo:
"Hans Assmann oli entinen keskitysleirin vartija, joka oli tappanut juutalaisia, ampunut ehkä tuhansia. Sitten hänestä tuli Saksan armeijan sotilas, joutui vangiksi, siirrettiin Venäjälle ja oli monilla eri vankileireillä. Sitten hänet koulutettiin vakoojaksi ja lähetettiin Suomeen. Kun hän tuli Suomeen Helsingin olympialaisiin vuonna 1952, hän osasi sujuvasti suomea, ruotsia, englantia, venäjää ja äidinkieltään saksaa.
"Jos olisit tuona vuonna ollut nuori amanuenssi kirurgisessa, sinun olisi helpompi uskoa minua. Kaikki, jotka tapasivat Assmannin, vakuuttuivat hänen syyllisyydestään. Se oli ilmiselvää. Meillehän tuli potilas, joka teeskenteli tajutonta. Poliisi toimi todella oudosti. Halusimme antaa Assmannin vaatteet poliisille tutkittavaksi. Poliisi lupasi palata asiaan, mutta ei palannut. Näitä esimerkkejä on lisää."
■ ■ ■
Toimittaja Magnus Hertzberg:
"Vaikka korkein poliisijohto vuonna 1963 myönsi Uudelle Suomelle, että Assmann-haara oli ratkaiseva Bodom-tutkimuksissa, ei haaraa ole tutkittu. Tiedot Assmannista päätyivät mappiin Ö. Selitystä tälle ei ole annettu.
"Asko Vuorjoki kävi vuonna 1971 poliisipäällikkö Fjalar Jarvan mökillä. Vuorjoelle kävi selväksi, että kyseessä oli ulkoinen painostus.”
Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:
"Joo, se oli ihan ex tempore; siinä oli mukana Uuden Suomen edesmennyt artikkelitoimittaja Matti Karjalainen ja MTK:n tiedotusmies Antti Markkanen, ja tapahtui siis Hirsalan ulkosaaristossa. Kävimme Jarvan huvilalla tervehtimässä häntä, kollegat tunsi hänet hyvin, ja keskustelun yhteydessä tuli esille tietysti Bodomjärven juttu ja siinä yhteydessä Jarva sitten totesi yks'kantaan, että mehän tiedämme ja muistamme, minkälaisia ne ajat oli silloin. Mutta hän ei halunnut siihen sitten lähemmin paneutua.
"Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."
■ ■ ■
Toimittaja Magnus Hertzberg:
"Gustafssonin väitetty vammojen liioittelu on nyt saanut painoarvoa. Palon mukaan useita omin silmin vammat nähneitä ei ole kutsuttu oikeuteen. Eräs heistä on hammaslääkäri."
Neurologi Jorma Palo:
"Hammaslääkäri soitti minulle ja sanoi, että on uskomatonta, että joku väittää Gustafssonin vammoja lieviksi, koska se ei ole totta. Hän oli ryhmässä, joka hoiti Gustafssonia tapahtumien jälkeen. Hän tietää, kuinka vakavia Gustafssonin vammat olivat. Hän sääli Gustafssonia.
"Selkäydinnestettä, jota on aivojen ympärillä ja selkäydinontelossa, valui ulos hänen nenästään, mikä on merkki kovin vakavista kallo- ja aivovammoista. Sen lisäksi Gustafssonia hoidettiin puoli vuotta korvaklinikalla, koska hänen korvastaan valui verta viikkokaupalla.
"Korvaklinikalta on tosin yksi lausunto, jonka antoi Erkki Pöhö, joutsenolainen asentaja. Hän näki Gustafssonin kerran korvaklinikan käytävällä, muttei puhunut tämän kanssa. Hänen lausuntonsa mukaan Gustafssonin vammat olivat lieviä.
"Ehkä hän on taitavampi kuin korvalääkäri, koska juuri hänet on valittu korvaklinikalta."
Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:
”Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."
■ ■ ■
Asianajaja Matti Wuori:
"Esitutkinta on ollut surkea. Tähän liittyy ongelmia, jotka liittyvät kuluneeseen aikaan. Voiko Gustafsson enää saada oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin? Uskoisin kaiken tämän olevan ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen takuita vastaan, koska mitään uutta, ratkaisevaa, dramaattista näyttöä ei ole, joka osoittaisi hänen todennäköisen syyllisyytensä. Minusta syyttäjän olisi pitänyt luopua syytteeseenpanosta. Koko jutun käsittely uudelleen on helpompaa, mutta se on kohtuutonta puolustukselle näissä oloissa."
Toimittaja Jesper Brandt:
"Jos Gustafssonia ei tuomita, mitä hänen tulisi tehdä? Mitä sinä tekisit hänen asemassaan?"
Asianajaja Matti Wuori:
"Harkitsisin jutun viemistä ihmisoikeustuomioistuimeen, jos valtio ei korvaa tätä kunnolla. Kyseessä olisi kuitenkin vain raha."
■ ■ ■
Toimittaja Jesper Brandt:
"Moni uskoo vuorenvarmasti, että viides henkilö murhasi kolme nuorta. 60-luvulla Bodom-tutkintaan vaikutti poliittinen painostus, minkä vuoksi nk. Assmann-haaraa ei kunnolla tutkittu. Näin sanoo Asko Vuorjoki, joka kirjoitti murhista Uuteen Suomeen. Hänen mukaansa maan korkein poliisijohto myönsi, että Assmann-haara oli ratkaiseva tutkimusten kannalta."
Toimittaja Magnus Hertzberg:
"Lokakuussa 1963 kolme Uuden Suomen toimittajaa halusi julkaista uutta tietoa murhasta, eli Assmann-haaran. Silloinen päätoimittaja Eino Petäjäniemi toi yhteen kolme toimittajaa ja maan korkeimman poliisijohdon uuden aineiston esittelemiseksi ennen painoon menoa. Kokous järjestettiin Helsingin Suomalaisella Klubilla. Uuden Suomen Asko Vuorjoki, joka tutki murhia, oli mukana."
Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:
"He sanoivat, muistan sen sanatarkasti. He sanoivat: ’Olette saaneet paljon selville. Tiedätte enemmän kuin poliisi.’ Ja tässä yhteydessä saatiin se käsitys, että he olivat yhtä mieltä meidän kanssa siitä, että Hans Assmann oli Bodomjärven murhaaja. Suomalaisella klubilla kävi kyllä selväksi, että heidän antamansa lausunto meille siinä yhteydessä oli tarkoitettu nimenomaan Uudelle Suomelle. Me saimme varsin selkeästi sen käsityksen, että jos me julkistamme heidän lausuntonsa virallisessa mielessä, niin he kiistävät kaiken.”
■ ■ ■
Toimittaja Magnus Hertzberg:
"Takaisin Assmann-haaraan. Hans Assmann on kiehtonut ja järkyttänyt vuosikymmeniä. Neurologi Jorma Palo julkaisi kirjassaan Bodomin arvoitus paljon tietoja ja omia kokemuksiaan Hans Assmannista. Palon on varma Assmannin syyllisyydestä. Poliisi kuittaa Palon kirjan silkkana sepitteenä."
Neurologi Jorma Palo:
"Hans Assmann oli entinen keskitysleirin vartija, joka oli tappanut juutalaisia, ampunut ehkä tuhansia. Sitten hänestä tuli Saksan armeijan sotilas, joutui vangiksi, siirrettiin Venäjälle ja oli monilla eri vankileireillä. Sitten hänet koulutettiin vakoojaksi ja lähetettiin Suomeen. Kun hän tuli Suomeen Helsingin olympialaisiin vuonna 1952, hän osasi sujuvasti suomea, ruotsia, englantia, venäjää ja äidinkieltään saksaa.
"Jos olisit tuona vuonna ollut nuori amanuenssi kirurgisessa, sinun olisi helpompi uskoa minua. Kaikki, jotka tapasivat Assmannin, vakuuttuivat hänen syyllisyydestään. Se oli ilmiselvää. Meillehän tuli potilas, joka teeskenteli tajutonta. Poliisi toimi todella oudosti. Halusimme antaa Assmannin vaatteet poliisille tutkittavaksi. Poliisi lupasi palata asiaan, mutta ei palannut. Näitä esimerkkejä on lisää."
■ ■ ■
Toimittaja Magnus Hertzberg:
"Vaikka korkein poliisijohto vuonna 1963 myönsi Uudelle Suomelle, että Assmann-haara oli ratkaiseva Bodom-tutkimuksissa, ei haaraa ole tutkittu. Tiedot Assmannista päätyivät mappiin Ö. Selitystä tälle ei ole annettu.
"Asko Vuorjoki kävi vuonna 1971 poliisipäällikkö Fjalar Jarvan mökillä. Vuorjoelle kävi selväksi, että kyseessä oli ulkoinen painostus.”
Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:
"Joo, se oli ihan ex tempore; siinä oli mukana Uuden Suomen edesmennyt artikkelitoimittaja Matti Karjalainen ja MTK:n tiedotusmies Antti Markkanen, ja tapahtui siis Hirsalan ulkosaaristossa. Kävimme Jarvan huvilalla tervehtimässä häntä, kollegat tunsi hänet hyvin, ja keskustelun yhteydessä tuli esille tietysti Bodomjärven juttu ja siinä yhteydessä Jarva sitten totesi yks'kantaan, että mehän tiedämme ja muistamme, minkälaisia ne ajat oli silloin. Mutta hän ei halunnut siihen sitten lähemmin paneutua.
"Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."
■ ■ ■
Toimittaja Magnus Hertzberg:
"Gustafssonin väitetty vammojen liioittelu on nyt saanut painoarvoa. Palon mukaan useita omin silmin vammat nähneitä ei ole kutsuttu oikeuteen. Eräs heistä on hammaslääkäri."
Neurologi Jorma Palo:
"Hammaslääkäri soitti minulle ja sanoi, että on uskomatonta, että joku väittää Gustafssonin vammoja lieviksi, koska se ei ole totta. Hän oli ryhmässä, joka hoiti Gustafssonia tapahtumien jälkeen. Hän tietää, kuinka vakavia Gustafssonin vammat olivat. Hän sääli Gustafssonia.
"Selkäydinnestettä, jota on aivojen ympärillä ja selkäydinontelossa, valui ulos hänen nenästään, mikä on merkki kovin vakavista kallo- ja aivovammoista. Sen lisäksi Gustafssonia hoidettiin puoli vuotta korvaklinikalla, koska hänen korvastaan valui verta viikkokaupalla.
"Korvaklinikalta on tosin yksi lausunto, jonka antoi Erkki Pöhö, joutsenolainen asentaja. Hän näki Gustafssonin kerran korvaklinikan käytävällä, muttei puhunut tämän kanssa. Hänen lausuntonsa mukaan Gustafssonin vammat olivat lieviä.
"Ehkä hän on taitavampi kuin korvalääkäri, koska juuri hänet on valittu korvaklinikalta."
Vastaukset 40
Vanhimmat
onhan tuo uskomatonta, jos on totta. Varsinkin tuo hammaslääkärijuttu ja asentaja, mutta miksi sitten puolustusasianajaja ei toimi asiassa??????????????????
Suoraa iltalehdestä tää sun juttus ja johtopäätöskin kyllä ton kaikki on lehdestä lukenut.
Palon mielikuvitusta kyllä poliisi varmasti ton asmann haaran on tutkinut.
en minäkään erityisen innostunut ole Assman jutusta, mutta jos jätetään se pois. Mitä on nämä korvalääkäri/asentaja jutut?????
Boisman on nyrkillä tai jalalla osunut nissen leukaan ja myös korvan kohdalle niin ei ole mikään ihme et voi joutua korvalääkärin pakeille.
Mutta se ei tee asmannista syyllistä.
Käyttäkää nyt hyvät ihmiset maalaisjärkeä älkää ajatelko liian vaikeasti ja uskoko kaikkea mitä jotkut satuilevat.
Nisse sen teki sen pystyy päättelemään lähes lapsikin.
..on aivan käsittämätöntä, että tämä Assman, vaikka olisi kuinka monta tuhatta juutalaista murhannut, murhaisi tuosta vain kolme-neljä nuorta! Mitä? (Jos he olisivat olleet juutalaisia niin olisi ollut jokin motiivi. Karmea ajatus sinänsä...)ja vie aivan harhaan tässä asiassa onko NG syyllinen vai syytön)
On totta että Assmannin käyttäytyminen kirurgisessa sairaalassa murhayönä oli tosi kummallista, enkä tiedä mihin suuntaan kallistuisin, jos itse olisin ollut siellä...
Assman tuli toista vuorokautta myöhemmin maanantaina normaalina työpäivänä hartsitehtaasta
vallilasta sairaalaan. Ajankohta vähän niin kun mättää.
Asia korjattu! Olen lukenut Palon ensimmäisen kirjan aiheesta (en tiedä onko toinen jo julkaistu) enkä muistanutkaan asiaa, varmaan se siellä oli - vai oliko. Sama se.. Näin media vaikuttaa. Alkaa levitä vaikka mitä.
Mättää!
muka aivonesteet tulleet nisseltä päästä ulos... ja niin naureskeli tupakka kopissa.
saman - kannetaan ulos lappu varpaassa. Lyönti on samaa luokkaa kuin hevosen potku. Ei tavallinen pulliainen saa sellaista iskua käsivarsistaan.
kuva tupakalta, minkä minä olen nähnyt, on vuodelta 1970. tuskimpa ne nesteet on kymmentä vuotta valuneet?
http://www.google.fi/search?q=Boxing and injury&svnum=10&hl=fi&lr=&sa=N&tab=iw
olisipa nisse hyvin säilynyt.... vuosiluku on väärin!
kuvaan, minä olen varmaan nähnyt eri kuvan!?
Päiväys siellä oikealla ylhäällä on väärä. Kuvateksti kertoo selvästi asian oikean laidan...
http://galleria.bodomjarvi.com/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=254
varma.minä en ole vieläkään vakuuttunut. Kyllä teksti voi olla väärä, näyttää kyllä juuri 28 vuotiaalle. Otappa sivun reunasta kuva n:o 7 ja vertaa, ei kyllä ole samoilta vuosiltakaan?????
JA VIRNE NAAMALLA 1
Otapa ite siitä seuraava kuva. Nils rippikuvassa 08/01/70, kovin on myöhään poika päässyt ripille...
Kasvot on selvästi kulmikkaammat ja jotenkin miehekkäämmät kuin sen pyöreäposkisen Nilsin 18-vuotiaana.
mutta kysyin äsken emännältä mielipidettä. kyllä hänkin meinas, että siinä sairaalakuvassa se on enemmän "miehen" ja siinä toisessa "pojan" näköinen??? Eikä lukulasitkaan oikein auta. toivottavasti saisimme vielä jonkun muunkin mielipiteen. Hyvin saatat olla oikeassa!!
minäkin ja emäntä ??????? kummallista?
Minusta hän on ihan kivan näköinen. Eikä kieroutta voi nähdä, se on vähän kuin kauneus, katsojan silmässä.
JOS VITTU SÄ ET NÄE SITÄ NII ON VITTU...PITÄS VETÄÄ KYRVÄLLÄ KORVÍLLE !
Muutama vuosi sitten Auringon temppeli- niminen pseudouskonnollinen ryhmä teki joukkoitsemurhan Ranskassa, osa uhreista oli kuitenkin ammuttu. Yhden uhrin lähiomainen hämmästeli kuinka mukava mies sen ryhmän johtaja, Luc Jouret (?) oli!
Onhan se ihan selvä asia että kieron- ja epämiellyttävän näköiset ihmiset tekevät enemmän murhia kuin hauskannäköiset ja mukavat,..hoh hoijaa. Ihan tavallisen näköinen jäbä NG.
Minkä näköinen naama G:lla on ei kuulu tähän syyllisyyskysymykseen ollenkaan, vai luuletko että oikeudessa otettaisiin vakavasti todistajaa, joka sanoisi että on se se, se on niin kieron näköinenkin.
Se että on olemassa ihmisten eleitten asiantuntijoita, jotka pystyy suht tarkkaan arvioimaan puhuuko joku totta, eli puheet ja eleet (joita ei pysty tahdon avulla hallitsemaan) ovat ristiriidassa keskenään. Googlaa vaikka
Paul Ekman Ph D. Siihen tällä palstalla tuskin pystytään vanhojen kuvien perusteella.
niin...
sanoi kanalintu kun kaulaa katkastiin.
munille. Kirjan hinta.
Kyllähän asia on nääs simmottii, että puolustus olisi varmasti hommannut hammaslääkärit ynnä muut todistamaan, jos siitä olisi odotettavissa jotain hyötyä.
Koska näin ei ole tehty, se kertoo selvästi minkälaisesta pupusta on kysymys...
On voinut tullakin jotain töhköä nenästä, poskiontelo on suoraan siinä missä yläleuan vammat ovat olleet, se on aika ohut se luu siinä yläleuassa, esim irronneen ylähampaan, poskihampaan kohdalle ei useinkaan saada ns nasta (ruuvi..)hammasta, koska luuta siinä on niin vähän. Että jos on ollut murtuma siinä luussa, niin tietenkin alkaa kertyä nestettä, ruhje, murtuma, haava kuin haava. (Iteltäkin tuli myös korvasta verta pari viikkoa, kun sain läimärin korvalle! Tärykalvo rikki, kuulokaan ei mennyt, vähäksi aikaa heikkeni. Tietenkin korvaklinikalla käyntejä).
Siis aivonestetä?? Eikä missään mitään lääkärin merkintää??
jokainen jolla on ollut poskiontelon tulehdus vaikka tietää mitä sieltä nenästä tulee, ei räkä korvastakaan tule, harvemmin.
ja sillä on TODISTUSVOIMAA kuin sellaisella 'vakuutuslääkärillä' joka katsoo potilaan tilan papereita tutkimalla.
sisäkorvaan - kyynelkanavalla myös. Sellaisen miehenalun lyönnillä ei leukaluita murreta eikä paljon muutakaan. Iskut ovat SELKEÄSTI jo yksin tappelusta johtuen kohellusta. Telttakankaan läpi ei tapella.
PASKAN JAUHAMINEN.... EI OLE MITÄÄN NESTEITÄ TULLUT MUUTA KUIN PALOLTA ITELTÄÄN !
joku niistä sanoi että poskiluun tai siis kasvojen luitten murtumisia on yllättävän paljon, kasvojen luut ovat suhteellisen 'ohuita'. Ja onhan toki niitä yhteyksiä poskiontelosta korvaan ja silmiinkin, mutta korva nyt on hieman mutkikkaampi, 'labyrintti', poskiontelostahan se käytävä menee suoraan nieluun?
Joskus olen nähnyt poliklinikalla tyypin, jolla kasvoilla sellanen 'ruuvikehyksiä', eli kasvojen luut on lastoitettu tavallaan (ihon läpi menee ruuvattavia tukirautoja joita säätämällä voi tukea murtunutta kasvoluuta) että murtumat paranee oikeaan asnetoon. Oliko NG:llä tällanen juttu?
Joo, en tunne näitä anatomioita sen tarkemmin, mutta jokin aivonesteen valuminen viittaisi johonkin tosi vakavaan.. Missä lääkärien lausunto?
antavat periksi kuin pärekoppa ja vaimentavat iskuja, MUTTA leukaluun MURTUMAAN tarvitaan todella luja isku ja sitä ei nuoren voimilla saa aikaiseksi - ennemmin menee sijoiltaan.
Selväähän on - PAIKALLA OLLEET LÄÄKÄRIT - ne iskut ovat olleet todella rajuja.
Nyrkkeilyä joskus 60 luvulla kokeiltu ja en suosittele.
Tosiaan, alaleuka on järeämpää kuin yläleukaluu! Varsinkin miehillä jykövämpi kuin naislla, keskimäärin. Just just.
tajutonta,-siis kaksi tajutonta,-kyllä menee vaikeeksi
Mitä nesteitä sitten Assmanilta tuli? Joten jättäkää jo Assman rauhaan. Hän on jo rangaistuksensa saanut, kun 45v asiaa salannut. Älkääkä ruvetko tuomareiksi itse.
Myös koskee Paloa jos luet tämän. Man blir icke
domare sjäv.
mutta ennen kuolemaansa toimittaja Paloaro käynyt haastattelemassa Assmania. Viiteen vuoteen Assmanin tietoja ei saanut julkistaa, mutta sittemmin Paloaro ja Palo toimittaneet kirjan Luottamus tai kuolema, jossa asiasta tietoja.
toimittaja Paloaro käynyt haastattelemassa Hans Assmannia. sama
tunnustanut Bodomin murhat, siis toimittaja Paloarolle? Täytyisi kai tarkistaa asiat kirjasta Luottamus tai kuolema, josta tapauksesta tietoja.
WSOY vain auttamattomasti jälkijunassa, kun päästi Palon kirjan Bodomin arvoitus loppuun - ja saakohan enää tuota toistakaan kirjaa mistään?