Jyväskylä on kuulemma Suomen toiseksi suosituin asuinkuntavaihtoehto Tampereen jälkeen. Tampere taitaa olla sitten todella ylivoimainen koska en millään keksi yhtäkään asiaa missä Jyväskylä olisi parempi kuin Tampere. Jyväskylä on tylsä, steriili, mitäänsanomaton pikkukaupunki keskellä ei mitään. Ai niin, ja hemmetin ruma kaiken lisäksi, ainakin arkkitehtonisesti. Luonnonkauneutta kyllä löytyy.
Jyväskylä vs. Tampere
juupajuu
286269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei pidä paikkaansa
Täynnä tylsiä hämäläisiä,hidasliikkeisiä tuumaijia tosi juntteja.Suomen mittakaavassa Jkl ei häviä Tre:lle missään,samat palvelut löytyy niin kaupan kuin yhteiskunnanalalta, tosin riisuttu köyhän mihen Stockman puuttuu mikä Tree:lla on.
Toisaalta ketkä ovat mukavampia ja luotettavampia ihmisiä kuin hitaat hämäläiset. Tampere on kyllä kulttuuritarjontansa puolesta ylivoimainen Jyväskylään nähden, joskin määrä ei ole laadun tae. Totta kai: löytyyhän sitä laatua mm. Tampereen museo- ja teatteri-elämästä, jolle vetää vertoja vain pääkaupunkiseudun antimet.
Kyllä!!
Puhut vähän, mutta asiaa...
Jyväskylän suosio perustuu ainutlaatuiseen imagokampanjaan. Se on ollut todella tuloksellinen. Tampereen suosio taas perustuu enemmän ihmisten luontaisiin kokemuksiin, varsinaista imagotyötä ei ole tehty.
Nyt Jyväskylä tarvitsee sitä, että ihmiset huomaavat elämän Jyväskylässä hyväksi. Sitä varten pitäisi tehdä kovasti työtä, jokin todellinen muutos kaupungissa olisi saatava aikaan. Jos kaikki jatkuu ennallaan (tai itse asiassa pahenee, kuten kovasti näyttää), pian suosio karisee pois. Sosiaaliset vaikeudet on tunnustettava, ja ne on sitten voitettava, siinä resepti. Jos ongelmat kielletään, Jyväskylä uppoaa. Ja syvälle uppoaakin.
Jyväskylässä on yli 80 000 asukasta, ja se kuuluu Suomen kymmenen suurimman kaupungin joukkoon. Vastaa tähän viestiin, tai mainintasi Jyväskylän pikkukaupunkiudesta oli varmasti pelkkää hölötystä.
Sen piti olla vastaus avausviestiin.
Jyväskylä ei ole pikkukaupunki eikä sen enempää "keskellä ei mitään" kuin Tampere.
Kaupunkeja pitää verrata oman kokoisiinsa. Ei ole reilua verrata Jyväskylää Tampereeseen. Jyväskylää pitää verrata esim Kuopioon, Lahteen tai Poriin niin alkaa Jyväskyläkin näyttämään hyvältä.
Sitä paitsi, tosiasiahan on, että Tampereeseen verrattuna yksikään muu suomalainen kaupunki ei pärjää alkuunkaan. Sen verran ylivoimaisen paras kaupunki se Suomessa on. Mutta Jyväskyläkin on top5:n joukossa.
Lahti on sen verran vielä isompi ja pysyy. Lahti ja Oulu on sitten astetta ylempänä.
Minä olen paljasjalkainen jyväskyläläinen ja ihan vilpittömästi tykkään tästä kaupungista erittäin paljon. Olen kyllä matkustellut muissa kaupungeissa, mutta en ole täältä halunnut pois muuttaa. Tampereesta ei ole mitään huonoa sanottavaa. Jos minun jonnekin pitäisi muuttaa olisi vaihtoehdot Oulu ja Tampere, tässä järjestyksessä.
Sama juttu. Paitsi että Oulun kylmyyteen en menisi. Joko Tampereelle taikka Kuopioon.
minulla on tamperelaisista semmoista sanottavaa et vastausta, saa aina odotella muutaman tovin.heidän hämäläisyyttä luulin vitsiksi, näyttää olevan todellisuutta, heidän hitautensa muutenhan tampere kyllä citystä käy.
tamperelaiset, lahtelaiset, turkulaiset jne. tykkää jyväskyläläisistä ja päinvastoin.
ainoastaan helsinkiläiset (jossa suurempi osa jyväskyläläisistä asuu kuin jyväskylässä) ei tykkää jyväskyläläisistä eikä paljoa mistään muustakaan.
Joku tuolla ylempänä oli valmis muuttamaan Jyväskylästä Tampereelle tai Ouluun. Minusta Jyväskylä on parempi paikka kuin kumpikaan edellämainituista. Täällä sentään rehellisesti ollaan pikkukaupunki eikä ole säälittävää pikku-Stockmannia kaupungissa. Huonoja puolia täällä silti on paljon: esimerkiksi 1970-luvun lähiöitä on todella monta, Kuokkalasta on onnistuttu rakentamaan vielä 1990-luvullakin halvan näköinen slummi ja Laajavuoren ympäristö on järkyttävässä jälkineuvostoliittolaisessa kunnossa. Rahat ovat uponneet musiikkitalon, jota ei ole, suunnitteluun ja Matkakeskuksen rakentamiseen sadesuojaksi niille, jotka odottavat seuraavaa linja-autoa Suolahteen. Jyväskylän ympäristön tiestö on kurjassa kunnossa ja ympäristökunnat eivät ole kovin houkuttelevia, koska ovat vain ympäristökuntia. Ylipäänsä kaupungista puuttuu täysin oma kulttuuri ja omaleimaisuus (vertaa esimerkiksi Kuopio) sekä kaunis rakennettu ympäristö. Modernia rakentamista täällä on, mutta edelleen todella paljon 60- ja 70-lukujen ympäristöä. Myytävänä olevat kohtuuhintaiset omakotitalot ovat öljyllä lämpiäviä ja niissä on uima-allas, yleiskunto kehno. Näiden talojen alkuperäiset asukkaat muuttavat tornitaloihin Lutakkoon, entisen sahan paikalle.
Hyviä puolia täällä on rakentamaton Laajavuori ja se, että tämä ei ole pääkaupunkiseutua eikä Oulua ja täällä on edes jonkun verran fiksuja ihmisiä yliopiston takia. Yliopisto onkin todella hyvä asia, ja ylipäänsä se että täällä on paljon nuoria. Tosin ostovoima on heikko ja tavaratalojen tarjonta sen mukaista. Valitettavasti keski-ikäiset nimittäin tekevät vaateostoksista alkaen kaiken kuluttamisen automarketeissa ja valikoimat keskustassa on suunnattu nuorille ja vanhuksille. Onneksi kävelykadulla ja lähiympäristössä kuitenkin on osin persoonallisiakin pikkuputiikkeja, joista löytyy vaativampaankin makuun vaatetusta ja sisustustavaraa.
Mieluummin asun täällä kuin lännempänä Suomea, mutta jos löydän töitä melkein mistä tahansa Itä-Suomesta, olen valmis muuttamaan viikon varoitusajalla.
Olipa harvinaisen tasapainoinen arvio kaupungista, kun yleensä on vain raivoräiskimistä tai sitten hurmosilotulitusta. Noihin ajatuksiin voi paljolti yhtyä. Se mitä toivoisi, olisi kaupungille vähän enemmän sosiaalista mieltä. Huono-osaisuutta on ikävän paljon ja sitä ongelmaa ei vaan saada ratkaistuksi. Se sitten näkyy näissä kaikissa pahoinvoinnin tilastoissa. Mutta rahaa kun ei tunnu löytyvän...
Näiden talojen alkuperäiset asukkaat muuttavat tornitaloihin Lutakkoon, entisen sahan paikalle.
--
no ei sentäs kun keskustassakin on asuntoja.
Onhan se selvä, että Tampereen imago on ihan väärä. Todellisuudessa kaupunki on täynnä pilvenpolttajia. Sitä paitsi siellä asuu homoksi tunnustautunut kansanedustaja. Jyväskylässä on vahvaa perussuomalaista tenhoa.
Aika hassua verrata pientä Jyväskylää Tampereeseen. Tampereen seudulla asuu n. 500 000 asukasta..
Helsingin seudun jälkeen suurin alue.
Tottakai kulttuurianti ja vapaa-ajan viettäminen on helppoa Tampereella.
Tampereelta on tunnin matka Helsinkiin, joten sijaintikin on mainio.
Tamperelaiset eivät myöskään ole samanlaisia, kuin täällä pääkaupunkiseudulla. Uusmuuttajat eivät leuhki, kuten Helsingissä.
Jos joutuisin muuttamaan Helsingistä, muuttaisin Tampereelle.
Tamperetta voi ehkä verrata paremmin Turkuun, kuin johonkin neverhööd Jyväskylään.
Jyväskylä on lähtenyt hurjaan nousuun. Yhden sukupolven aikana se ohittaa Tampereen kiistattomana sisämaan keskuksena. Tampereen voima alkaa haihtua, kun sen tuottamaton yliopisto ajetaan alas, toisin kuin huipputehokas Jyväskylän yliopisto. Hyvä on vielä naureskella, mutta keskustellaan asiasta 30 vuoden päästä... Suuruusjärjetys on vähän toinen.
Onko Jyväskylä kaupunki?
Mä oon aina luullut että se on jokin kyläpahanen tuossa välillä kun menään Tampereelta Ouluun. Sehän on muutenkin ollut aina semmoinen tylsä ajoreitti kun siinä ei kertakaikkiaan ole mitään välillä. Sen takia kuljenkin yleensä rannikon kautta.
Niin, kaikilla ei olekaan yleissivistystä. Monet luulevat, että Tampere on Helsingin lähiö. Se voisi olla Helvetinkin satelliittikaupunki, etenkin Hervanta.
Tamperetta ja Jyväskylää on vaikea vertailla keskenään koska ne on kuitenkin niin erikokoisia kaupunkeja. Ite en haluaisi muuttuu Jyväskylään, sillä se on liian pieni kaupunki mulle.
Tampereesta tykkään, mutta Hervanta tosiaan on vähän sellainen ns. slummialue jolla en haluaisi asua.. onneksi asunkin Tammelassa :)
Hui kamala.
Ajatus asua Tampereen kokoisessa paikassa ahdistaa. Liikaa ihmisiä, autoja ja vilinää.
Jyväskylä on sopivan kokoinen paikka, ja palvelut mitä haluaa sopivasti tiiviissä paketissa. Miehän en ees kotiini löytäisi Tampereella :D
Tammelahan se on varsinainen tenukeppien luvattu maa. Mutta ennemmin sielläkin kuin jossain vitun *kylässä.
Helsinki ole Tampereen rautatieaseman junien kääntöpaikka?
Mutta se jyväskylä kyllä askarruttaa edelleen. Se on varmaan jokin jyväjemmarien kokoontumispaikka, johan tuo nimikin siihen viittaa.
Jkl... sehä o perinteisesti meirän hämäläisten maita mut nys siä o jotai hemmetin savolaisia koko paikka täynnä. Mitäs peliä tää oikee o?
Sitten itse asiaan:
Jyväskylä on sinänsä ihan viihtyisä keskikokoinen kaupunki Suomen mittakaavassa. Matkakeskus, kävelykatu ja kirkkopuisto, sekä Harju ovat viihtyisiä ja esteettisiä alueita, unohtamatta Kuokkalan siltaa. Toisaalta meillä on Tampereella vastineeksi Suomen suurin risteysasema, vastaremontoitu Keskustori, jolla on pituutta suunnilleen kävelykadun verran, Kuninkaankatu kävelykatuna, Pyynikki luontona keskellä kaupunkia ja Tammerkosken ylittävät kaksi komeata ja muutama rumakin teräs/betonisiltaa. Hämeensilta ja sieltä näkyvä näkymä on etenkin talvella upea kun Valoviikot valaisevat kadut ja sähkölaitoksen pato on valaistu jylhästi. Lisäksi Tampereella on tyylikkäät siniset bussit, jotka ovat aivan eri sarjaa Jyväskylän rähjäisiin, ikivanhoihin Kabusin 'linkin'rämiin verrattuna. :)
Minusta Jyväskylä on jotenkin hengetön paikka: sieltä on erotettavissa vain heikko savolaismurre, eikä paikkakunnassa ole mitään erikoista, mitä missään muualla Suomessa ei olisi -- ellei ensimmäistä suomalaista yhteislyseota lasketa.
Imagonkohotuskampanja kaikkine paviljongeineen ja matkakeskuksineen musiikkitalosta puhumattakaan on jokseenkin tuhlausta näin ulkopuolisen silmin. Tietty on hienoa kun pääsee odottelemaan sitä Tampereen stogee uusissa sisätiloissa, mutta mikään välttämättömyys tämä ei ole.
Kuten joku aiemmin sanoi, Tampereella on valmis imago, Jkl yrittää kovasti kehittää itselleen jotain. Minusta se on korkeintaan tyydyttävästi onnistunut - vahvasti velkaantuneen Jyväskylän tulisi keskittää voimavaransa ensisijaisesti opiskelijoiden oloihin (sinne meni cynkkari), ja kuten liturgiaan kaikkialla kuuluu, terveydenhuollon ja vanhusten olojen parantamiseen. Ainakin imago on minun silmissäni parempi kuin vaikkapa Joensuulla, Mikkelillä, Lahlella tai Kuopiolla. Parasta kaupungissa on tietty radat Tampereelle ja Äänekoskelle, tyttöystäväni asuu jälkimmäisen varressa. ;)
Et simmost täl kertaa.
PS: Minusta nelikerroksinen Stockan tavaratalo Akateeminen One way ei ole mitenkään "köyhän miehen versio", se on vain kaupungin kokoon nähden oikein mitoitettu. Itkekää tuosta sitten jos/kun teillä on suhteessa isompi Stocka. :)
kyl tre o paljo parempi ku jyskylä!!!täällä kaikki o jotai savolaisia ja höpisee turhia koko ajan!!!
tamperelaisella on ikävä kotiin ku täälä joutuu asumaan!