Eli tarkoituksena hankkia ADSL:n (puhelinja) rinnalle varanetti. Tärkeää olisi saada muodostettua yhteys mahdollisimman nopeasti, jos ADSL jostain syystä katkeaa.
Ongelmana on, että en tiedä mikä soveltuisi tälläiseen käyttöön parhaiten, EDGE vai Wlani vai mikä?
Hinnalla ei sinällään ole suurta merkitystä, joten ehdotuksia otetaan vastaan.
Ongelmana on, että en tiedä mikä soveltuisi tälläiseen käyttöön parhaiten, EDGE vai Wlani vai mikä?
Hinnalla ei sinällään ole suurta merkitystä, joten ehdotuksia otetaan vastaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
*Ongelmana on, että en tiedä mikä soveltuisi tälläiseen käyttöön parhaiten, EDGE vai Wlani vai mikä?*
Riippuu täysin mihkä tarvitset nettiä, riittääkö esim GPRS yhteys jne...
Sekä missä ja miten asut, sekä mitä liittymä tapoja sinne on saatavissa jne... nämä kaikki pitäisi tietää jotta voisi kunnol vastata.
Jos itse lähtisin suunnittelemaan ADSL tasoista yhteyttä varalle, niin silloin toinen puh linja kotia ja eri operaattorin ADSL liittymä, ja mielellään linjat eri kautta, jolloin molemmat ei katkea samaan aikaan, tämän lisäksi sähkö pitäisi UPSeilla jne... varmistaa, toki ratkaisulle hintaa tulee, mutta toimii.
Halvimmalla ja helpoimalla pääsee GPRS/EDGE tavoilla, sekä lisäksi ihan perinteinen modeemi, modeemi yhteys toimii usein vaikka ADSL katki. Sekä näistä ei tule kuluja alku hankinnan lisäksi. EDGE verkko taitaa olla viel suunnittelu asteella?
Myöskin Wlan on hyvä, jos semmoinen on tarjolla.
Tosiaan pari tärkeää seikkaa jäi pois viestistä.
Asustelen Tampereella omakotitalossa ja talon iän vuoksi (?) tänne ei voida vetää toista puhelinlinjaa.
Käyttöä tuskin kertyisi viittä tuntia enempää kuussa, mutta samallapa nyt hommaa nopean, kun ei tuo nyt hirveästi hintaa kuussa lisää tuo?
Ajatuksena olisi ostaa uusi läppäri kokonaan tätä käyttöä varten, jonka voisi sitten ottaa vaikka mökille mukaan ja olla sielä netissä jne.
Tosiaan tuo modeemi-tasoinen yhteys on liian hidas vastaamaan tarpeitani, mutta luulisi noita nopeampiakin löytyvän?
*Asustelen Tampereella omakotitalossa ja talon iän vuoksi (?) tänne ei voida vetää toista puhelinlinjaa.*
Eihän talon ikä ole asiassa ongelma, tosin jos niin vanha, että museovirasto puuttuu asiaan niin silloin toisen linjan vetäminen saattaa hieman vaikeutua. Vanhemmissa taloissa on usein miten puh kaapelointi yhtä linjaa varten, mutta sen rinnalle on helppo lisätä toinen. Uudemmissa taloissa noita puh kaapelointeja on useammalle linjalle valmiina, joten silloin selvitään vain johtojen liittämisellä.
Sekä jos naapuri lähellä, niin sinne ADSL liittymä ja siitä WLAN tai CAT-kaapeli omaan käyttöön, jolloin naapuri voi käyttää sitä ja sinä sitten kun varsinainen yhteys katkeaa. Tämä toki edellyttää, että naapuri sopu on kunnossa.
Tampereesta en tiedä, mutta jos siellä on myynnissä WLAN tai vastaavan langaton netti, niin silloin vältyttäisiin uudelta kaapeloinnilta, joten halvemmalla pääsisi.
*Käyttöä tuskin kertyisi viittä tuntia enempää kuussa, mutta samallapa nyt hommaa nopean, kun ei tuo nyt hirveästi hintaa kuussa lisää tuo?*
Tuo ja ei tuo, jos pysytään saman tekniikan piirissä esim ADSL, niin nykyään nopeampi yhteys ei ole paljoa kalliimpa kuin hitaampi.
*Tosiaan tuo modeemi-tasoinen yhteys on liian hidas vastaamaan tarpeitani, mutta luulisi noita nopeampiakin löytyvän?*
Tuo sulkee sitten myös GPRS vaihtoehdon pois, jonka nopeus on suunnilleen samaa luokkaa kuin modeemin. Langattomista vaihtoehdoista löytyy nopeampiakin, mutta vaihtoehdot toimivat yleensä kunnan alueella tai muulla pienellä alalla, joten se voi sulkea mökkikäytön pois.
Asia tosin korjaantuu kun Digita rakentaa langattoman ADSL tasoisen verkon, tiedä sit koska valmistuu ja toimiiko kunnol.
Ellei noita tai jotain muuta vaihtoehtoa helposti saa, niin kyllä sillä modeemi tasosella liittymällä tulee toimeen sen viitisen tuntia kuukaudessa jos kyse lähinnä surffailusta, tosin jos palvelin jne... käyttö kyseessä, niin silloin eri asia.