Vähän matematiikkaa:
Nikon D70-kittilissin pisin polttoväli on 70 mm.
Canon 350D-kittilinssin pisin polttoväli on 55 mm.
Canonissa on 8 Mpx, Nikonissa 6 Mpx. Näin ollen Canonin kuvien pinta-ala on 8/6-kertainen Nikoniin verrattuna, joten kuvan sivujen suhde on sqrt(8/6)-kertainen (1,15-kertainen). Näin ollen voitaneen sanoa, että Nikoniin verrattaessa Canonin millimetrit voidaan kertoa tuolla 1,15:llä. Lisäksi croppikertoimien suhde on 1,6/1,5.
-> Canonin pisimmäksi polttoväliksi Nikonin asteikolla saadaan:
55 mm * sqrt(8/6) * 1,6/1,5 = 68 mm, mikä on melko lähellä Nikonin 70:ää.
Kertokaa ihmeessä, jos päättelyni on virheellinen.
Nikon D70-kittilissin pisin polttoväli on 70 mm.
Canon 350D-kittilinssin pisin polttoväli on 55 mm.
Canonissa on 8 Mpx, Nikonissa 6 Mpx. Näin ollen Canonin kuvien pinta-ala on 8/6-kertainen Nikoniin verrattuna, joten kuvan sivujen suhde on sqrt(8/6)-kertainen (1,15-kertainen). Näin ollen voitaneen sanoa, että Nikoniin verrattaessa Canonin millimetrit voidaan kertoa tuolla 1,15:llä. Lisäksi croppikertoimien suhde on 1,6/1,5.
-> Canonin pisimmäksi polttoväliksi Nikonin asteikolla saadaan:
55 mm * sqrt(8/6) * 1,6/1,5 = 68 mm, mikä on melko lähellä Nikonin 70:ää.
Kertokaa ihmeessä, jos päättelyni on virheellinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
niin
Tosiasiassa monet 70 milliset zoomit on todellisuudessa 68 mm ja 28 milliset 29 millisiä.
Kinojen normaali 50 millinenkin oli tavallisesti 52 mm.
Normaalia pidemmät putket on tavallisesti nimellisarvoaan lyhyempiä ja lyhyemmät pidempiä.
Paljon riippuu, miten valmistaja linssinsä pituuden ilmoittaa ja mikä tuntuu "myyvältä".
Samoin on valovoima. Nimellinen ja todellinen eroaa yleensä 1/4 aukkoa, mutta olen nähnyt objektiiveja, joissa ero on jopa 1/2 F.
Alle Din'in virhettä ei kyllä normaalisti edes huomaa.
Mittari sen kyllä osoittaa. Samoin matematiikka.
Eiköhän se riipu kennon fyysisestä koosta eikä pikselimäärästä. Nikonin kenno on itseasiassa suurempi kuin Canonin (Nikon:23,7mm x 15,5mm, Canon: 22,2mm x 14,8mm). Näin luulisin, oikaiskaa toki jos puhun päättömiä. Ja tarkemmat laskemiset jätän matemaatikoille.
Tietysti jos nuo ovat jo kinovastaaviksi muutettuja arvoja (?) niin sittenhän niitä voinee vertailla suoraan.
Ja mainoksissa varsinkin pokkareiden kohdalla käytettävä "zoomi"han (esim. 3x tai 12x) lienee optiikan pisimmän ja lyhimmän polttovälin suhde, eli 10x zoomi voi yhtähyvin olla 28mm -> 280mm kuin 48mm -> 480mm. Ota noista sitten selvää.
Noinhan se on kun yllä kerrottiin