jo nyt on kumma

Mikä on kun mikään ei kelpaa??!!
Meillä on uusperhe mieheni kanssa, molemmilla lapsia edellisistä liitoista ja yhteinen tulossa.
Olimme ennen koulun alkua ostoksilla lasten kanssa; hankkimassa vähän kenkiä, vaatteita ja koulutarvikkeita. Mieheni vei poikia parturiin ja minä olin tyttöjen kanssa sillä aikaa ostoksilla. Mukanani oli oma tyttäreni ja mieheni tytär, teini-ikäisiä molemmat. Ostin molemmille farkut; keskihintaiset. Lisäksi poikkesimme kirpparilla josta molemmille löytyi kivat ja edulliset paidat. Hieno homma ja teinit tyytyväisiä.

Mieheni lapset lähtivät äitinsä luokse aloittelemaan koulua ja tulivat seuraavana viikonloppuna meille. Teinitytär nolona farkut ja paidat muovikassissa: äiti oli kieltänyt käyttämästä kun minä olin ne ostanut.

MIKSI?
Mieheni ex valittaa jatkuvasti rahapulaa, elatusmaksujen vähäisyyttä ja lasten huonoa asemaa kun mies ei kuulemma pidä huolta. Ja sitten kun lapsille hankitaan jotain, tavarat palautetaan lennossa. Oli ne sitten uusia (hienompia kuin exän???) tai kirpparikamaa...

Eniten minua harmittaa mieheni tyttären tilanne, joutua nyt selittelemään äitinsä toimintaa tällaisissa tapauksissa. Ja kun vielä tiedetään miten vaikeaa teineillä on muutenkin.

Onko muilla uusperheillä vastaavia kokemuksia, vai onko tää vain meidän kohtalo?
232827
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Voi ei! kurjasti toimittu äidin puolelta. Entäs jos tytär kertoisikin ostaneensa itse vaatteet, vaikka saaneeensa rahat niihin isältään? kiertoa, valehtelua tms. mutta onhan se nyt tytölle tärkeää että yhtdessä voitte ostoksilla käydä.
Olen itse lähi-äiti 4:lle teinille ja kun he isällään ja hänen uudella vaimollaan käyvät vaateostoksilla, olen sekä itseni että lasten puolesta tyytyväinen. Välillä annan rahat mukaan sinne, kun tiedän että käydät kaupoissa. Helpottaahan se omaa tilannettani ja nuoret taas saavat välilläa sioida kaupoissa mitä ei meidän lähellä ole. Ex:n vaimon kanssa keskustelemme mitä varsinkin tyttö tarvitsisi, ettei osteta päällekkäisiä tai hieman ohjaillaan ettei vaateostot mene nuorilla liiallisuuksiin (mm. nykyilmiön epäterveellisen minimaalinen muoti tytöillä).

Äänestä

meillä on nuo kaikki vielä edessä ja jo nyt hirvittää! Kuinka AIKUISET ihmiset käyttäytyy noin. Minusta teit tosi hienosti kun ostit miehesi lapselle vaatteita! Koita jaksaa..Jotkut äidit sitten osaavat olla TÄYSIÄ NARTTUJA! Näin suoraan sanottuna! :D

Äänestä
  • On se noloo alkaa käyttää kirppari vaatteita! En ikinä ostas lapsilleni kirpparivaatteita, nehän on aivan rääsyjä, kaatsille meneviä vaatteita, ja sitte joku menee viel ja ostaa kalliilla rahalla! Jos en itse ja miehellenikään osta kirpputorikamppeita, en osta sillon lapsillekkaan. Lapset saavat aina uudet vaatteet, siihen on lapsilisät tarkoitettu, eikä vanhempien kapakkatreissuihin.
    Jotkut vieläostaa asioitakin, tai lahjaksi niitä rättejä!

    Äänestä

  • kuka nyt kirpparivaatteita ... kirjoitti:

    On se noloo alkaa käyttää kirppari vaatteita! En ikinä ostas lapsilleni kirpparivaatteita, nehän on aivan rääsyjä, kaatsille meneviä vaatteita, ja sitte joku menee viel ja ostaa kalliilla rahalla! Jos en itse ja miehellenikään osta kirpputorikamppeita, en osta sillon lapsillekkaan. Lapset saavat aina uudet vaatteet, siihen on lapsilisät tarkoitettu, eikä vanhempien kapakkatreissuihin.
    Jotkut vieläostaa asioitakin, tai lahjaksi niitä rättejä!

    kaikilta osin! Mielestäni kirppikseltä löytää ihan todella hyviäkin vaatteita. Tosin olen myös sitä mieltä, että isommat koot ovat kiven alla. Rytkyjäkin on, mutta eihän niitä ole pakko ostaa? Onpa sinulla huonot kokemukset ja hurjat käsitykset kirpparien tarjonnasta :) Siinähän taitaakin olla se suurin idea tuo kierrättäminen, kaikkea kun ei aina voi, eikä tarvitsekaan ostaa uutena! Jos sinulla lapsilisät joutavat pelkkiin vaatteisiin, niin sehän on tosi hieno juttu! Meillä lapsilisät vaan tuntuvat aika pitkälti hupenevan myös ruokaan. Kyllä etsivä löytää kirppareilta oikein hyvää, joskus täysin uudenveroistakin vaatetta!

    Itse kyllä löydän aika harvoin itselleni tai miehelleni kirppareilta vaatetta, mutta lapsille sitäkin enemmän ;)!

    Äänestä

  • kuka nyt kirpparivaatteita ... kirjoitti:

    On se noloo alkaa käyttää kirppari vaatteita! En ikinä ostas lapsilleni kirpparivaatteita, nehän on aivan rääsyjä, kaatsille meneviä vaatteita, ja sitte joku menee viel ja ostaa kalliilla rahalla! Jos en itse ja miehellenikään osta kirpputorikamppeita, en osta sillon lapsillekkaan. Lapset saavat aina uudet vaatteet, siihen on lapsilisät tarkoitettu, eikä vanhempien kapakkatreissuihin.
    Jotkut vieläostaa asioitakin, tai lahjaksi niitä rättejä!

    Nolo tyyppi. Ei toden totta kaikki kirpparivaatteet ole rääsyjä!
    Siis sun mielestä asia menee niin,että ne jotka ostavat vaatteita kirpparilta käyttävät lapsilisät kapakkaan???? Aika outo ajattelutapa minusta.
    Itse olen ostanut lapsilleni vaatteita sekä uutena (useinmiten) että kirppareilta silloin kun jotain kivaa olen löytänyt. On paljon ihmisiä jotka ostelevat lapsilleen jatkuvasti uusia vaatteita ja vanhatkin jäävät käyttämättä. sitten viedään hyviä vaatteita kierrätykseen. minä ainakin olen löytänyt joskus tosi kivojakin vaatteita kirppikseltä. Ei ne sen paskasempia ole kuin sinunkaan lapsesi käytetyt vaatteet! Ainahan ne tulee pestyä oston jälkeen.

    Äänestä

Ostin aikanani paljon vaatteita mieheni lapsille. He valitsivat itse, joka on ollut minun tapa omienikin kohdalla. NO sitten kävi niin että niitä ei saanutkaan käyttää, joten lopetin ostamisen. Lopetin koska lapset kärsivät kun aikuiset ovat kateita. Tänään kävi niin että mieheni lapset ihmettelivät, kun tytöllämme on niin paljon vaatteita. Miten selostaa että ostaisimme heillekin , jos voisimme. Emme voi kuitenkaan muuttaa heidän äidin luonnetta ja lapsilla on ollut nyt tasapainoisempaa kun emme osta heille mitään. Eli elatusmaksu riittää. Meille olisi mukavaa kun voisimme , mutta pitää ajatella miten saada tasapaino. Siis suosittelen että toimitte siten kuten lapsille on parasta omasta mielestänne.

Äänestä
  • Tälläisellä toiminnalla nämä yrittävä ostaa lapsen hyväksynnän. Säälittävää touhua. Yrittävät ostaa lapelle muka "hienompia vaatteita" vain sen takia, että lapset hyväksyisivät iskän seuralaiset. Äidit ovat huomanneet keinottelun, ja on aivan oikein, että niitä vaatteita ei hyväksytä. Hyväksyminen täytyy tulla itsestään ei stiä kukaan voi ostaa.

    Pieni lapsi on helppo ostaa, kun hän ei vielä ymmärrä mikä on tavaroiden tarkoitus. Hänestä kaikki jotka ostavat tavaroita hänelle on ihania, mutta hänellekin pitää selittää, että lahjominen on aivan eri asia kuin lahjan antaminen.

    Epätoivoinen ihminen kun ei muuten hyväksyntää saa, on se ostettava...!

    Äänestä

  • ihmisten touhua kirjoitti:

    Tälläisellä toiminnalla nämä yrittävä ostaa lapsen hyväksynnän. Säälittävää touhua. Yrittävät ostaa lapelle muka "hienompia vaatteita" vain sen takia, että lapset hyväksyisivät iskän seuralaiset. Äidit ovat huomanneet keinottelun, ja on aivan oikein, että niitä vaatteita ei hyväksytä. Hyväksyminen täytyy tulla itsestään ei stiä kukaan voi ostaa.

    Pieni lapsi on helppo ostaa, kun hän ei vielä ymmärrä mikä on tavaroiden tarkoitus. Hänestä kaikki jotka ostavat tavaroita hänelle on ihania, mutta hänellekin pitää selittää, että lahjominen on aivan eri asia kuin lahjan antaminen.

    Epätoivoinen ihminen kun ei muuten hyväksyntää saa, on se ostettava...!

    miehen lapselle vaatteita samalla kuin omillekin ja yhteisille. On nimittäin tytön äidillä niin törkeän huono maku ja värisilmä ettei lapsen kanssa kehtaa kulkea niissä rytkyissä. Ei ole lapsellekaan kivaa, jos muut sisarukset pukeutuvat sievästi ja yksi on kuin kerjäläiskakara.

    Äänestä

  • ihmisten touhua kirjoitti:

    Tälläisellä toiminnalla nämä yrittävä ostaa lapsen hyväksynnän. Säälittävää touhua. Yrittävät ostaa lapelle muka "hienompia vaatteita" vain sen takia, että lapset hyväksyisivät iskän seuralaiset. Äidit ovat huomanneet keinottelun, ja on aivan oikein, että niitä vaatteita ei hyväksytä. Hyväksyminen täytyy tulla itsestään ei stiä kukaan voi ostaa.

    Pieni lapsi on helppo ostaa, kun hän ei vielä ymmärrä mikä on tavaroiden tarkoitus. Hänestä kaikki jotka ostavat tavaroita hänelle on ihania, mutta hänellekin pitää selittää, että lahjominen on aivan eri asia kuin lahjan antaminen.

    Epätoivoinen ihminen kun ei muuten hyväksyntää saa, on se ostettava...!

    Tulihan näitä katkerien äitien kommentteja jo..Ihmettelinki kuinka kauan niillä meni,että löytävät tänne ja tulevat piipittämään kaikkea paskaa. Jos hyvä hyvyyttään ostaa jotain vieraalle lapselle niin se on heti kateellisen äidin mielestä hyväksynnän ostamista..Hohhoijakkaa...!! Miten nykyäidit ovat äitiydestään AINA näin epävarmoja???!!!!

    Äänestä

  • ihmisten touhua kirjoitti:

    Tälläisellä toiminnalla nämä yrittävä ostaa lapsen hyväksynnän. Säälittävää touhua. Yrittävät ostaa lapelle muka "hienompia vaatteita" vain sen takia, että lapset hyväksyisivät iskän seuralaiset. Äidit ovat huomanneet keinottelun, ja on aivan oikein, että niitä vaatteita ei hyväksytä. Hyväksyminen täytyy tulla itsestään ei stiä kukaan voi ostaa.

    Pieni lapsi on helppo ostaa, kun hän ei vielä ymmärrä mikä on tavaroiden tarkoitus. Hänestä kaikki jotka ostavat tavaroita hänelle on ihania, mutta hänellekin pitää selittää, että lahjominen on aivan eri asia kuin lahjan antaminen.

    Epätoivoinen ihminen kun ei muuten hyväksyntää saa, on se ostettava...!

    aika sairas oletus.. taidat olla hylätty ja katkera muija. Ettet vaan oisi Ansku?
    Tolla asenteella lapsistasi taitaa tulla tunnevammasia apinoita.

    Äänestä

  • hertta kirjoitti:

    miehen lapselle vaatteita samalla kuin omillekin ja yhteisille. On nimittäin tytön äidillä niin törkeän huono maku ja värisilmä ettei lapsen kanssa kehtaa kulkea niissä rytkyissä. Ei ole lapsellekaan kivaa, jos muut sisarukset pukeutuvat sievästi ja yksi on kuin kerjäläiskakara.

    Kurja maku vain sen takia, että olet katkera ja mustasukkainen kun miehelläsi oli lapsia ennen sinua. Näin se on aina. Aika tallukka on se mieskin joka hyväksyy sulta tollasen käytöksen hänen omaa ja parempaa lastaan kohtaan. Ei ihme että ex vaimo heitti pihalle!

    Äänestä

  • ei ole kerjäläiskakara? kirjoitti:

    Kurja maku vain sen takia, että olet katkera ja mustasukkainen kun miehelläsi oli lapsia ennen sinua. Näin se on aina. Aika tallukka on se mieskin joka hyväksyy sulta tollasen käytöksen hänen omaa ja parempaa lastaan kohtaan. Ei ihme että ex vaimo heitti pihalle!

    En maininnut mitään kirpparirääsyistä, meillä ostetaan vaatteet alennusmyynneistä. Lapsen äiti on yksinkertaisesti täysin tyylitajuton, kaikki vaatteet ovat henkkamaukan ensimmäisessä pesussa virahtavia rytkyjä ja kauhean värisiä tai sitten kirpparilta ostettuja mahdollisimman kulahtaneennäköisiä vaatteita. Tyttö on oikein sievä ja ärsyttää että hänet puetaan niin huonosti. En ole sitäpaitsi pätkääkään mustasukkainen siitä että miehelläni "oli lapsia ennen minua", koska omat lapseni ovat vanhempia kuin mieheni tytär. :-) Mies itse otti ensimmäiseksi tytön vaateasian puheeksi, koska inhoaa itse exänsä vaatemakua. Ja vielä tiedoksesi: ex-vaimo ei heittänyt pihalle, vaan häipyi toisen äijän matkaan. Ovat nyt naimisissa ja hyvin menee...

    Äänestä

  • ihmisten touhua kirjoitti:

    Tälläisellä toiminnalla nämä yrittävä ostaa lapsen hyväksynnän. Säälittävää touhua. Yrittävät ostaa lapelle muka "hienompia vaatteita" vain sen takia, että lapset hyväksyisivät iskän seuralaiset. Äidit ovat huomanneet keinottelun, ja on aivan oikein, että niitä vaatteita ei hyväksytä. Hyväksyminen täytyy tulla itsestään ei stiä kukaan voi ostaa.

    Pieni lapsi on helppo ostaa, kun hän ei vielä ymmärrä mikä on tavaroiden tarkoitus. Hänestä kaikki jotka ostavat tavaroita hänelle on ihania, mutta hänellekin pitää selittää, että lahjominen on aivan eri asia kuin lahjan antaminen.

    Epätoivoinen ihminen kun ei muuten hyväksyntää saa, on se ostettava...!

    Jos isä ei osta lapselle synttäri-, joululahjoja ja vaatteita, niin isä on hylännyt lapsensa/ei välitä lapsesta. Mutta jos isä ostaa lapselle em. lahjat ja vaatteita, niin isä yrittää ostaa lapsen hyväksynnän. Näin se menee (taas).

    Ostat tai et ostan, niin aina teet väärin.

    Äänestä

  • ihmisten touhua kirjoitti:

    Tälläisellä toiminnalla nämä yrittävä ostaa lapsen hyväksynnän. Säälittävää touhua. Yrittävät ostaa lapelle muka "hienompia vaatteita" vain sen takia, että lapset hyväksyisivät iskän seuralaiset. Äidit ovat huomanneet keinottelun, ja on aivan oikein, että niitä vaatteita ei hyväksytä. Hyväksyminen täytyy tulla itsestään ei stiä kukaan voi ostaa.

    Pieni lapsi on helppo ostaa, kun hän ei vielä ymmärrä mikä on tavaroiden tarkoitus. Hänestä kaikki jotka ostavat tavaroita hänelle on ihania, mutta hänellekin pitää selittää, että lahjominen on aivan eri asia kuin lahjan antaminen.

    Epätoivoinen ihminen kun ei muuten hyväksyntää saa, on se ostettava...!

    Kuullostaapa siltä, että olet aika katkera ajatuksesta, että lapset voisivat vaikka pitääkin ex-puolison uudesta naisesta/miehestä. Sinun pitäisi ymmärtää, ettei silti tällainen uusi ihminen ikinä voi korvata lapsen omaa äitiä tai isää. Vaikka ostaisi puolen maailmaa. Pienikin lapsi tietää kyllä, ketkä ovat hänen vanhempansa ja on lojaali heitä kohtaan. Hänelle pitäisi silti antaa mahdollisuus pitää niistä uusistakin puolisoista, koska silloinhan tilanne on lapselle edullisin. Uudet puolisot eivät oikeasti ole uhka vanhemmuudelle, niinkuin ei exätkään ole oikeasti uhka exänsä uudelle parisuhteelle. Hankalammaksi asiat saa, jos katkeruutta ja kilpailuhenkisyyttä ilmenee. Kurjinta vain se - eniten kärsii lapsi.

    Äänestä

  • ihmisten touhua kirjoitti:

    Tälläisellä toiminnalla nämä yrittävä ostaa lapsen hyväksynnän. Säälittävää touhua. Yrittävät ostaa lapelle muka "hienompia vaatteita" vain sen takia, että lapset hyväksyisivät iskän seuralaiset. Äidit ovat huomanneet keinottelun, ja on aivan oikein, että niitä vaatteita ei hyväksytä. Hyväksyminen täytyy tulla itsestään ei stiä kukaan voi ostaa.

    Pieni lapsi on helppo ostaa, kun hän ei vielä ymmärrä mikä on tavaroiden tarkoitus. Hänestä kaikki jotka ostavat tavaroita hänelle on ihania, mutta hänellekin pitää selittää, että lahjominen on aivan eri asia kuin lahjan antaminen.

    Epätoivoinen ihminen kun ei muuten hyväksyntää saa, on se ostettava...!

    Ei kuule teinin hyväksyntää voi ostaa ! Ja onko se paha jos ostaa lapsipuolelleeen jotain ??? Säälittävää on suomalaiset naiset, jotka ovat erittäin katkeria.

    Äänestä

  • mietis ny vähän kirjoitti:

    Ei kuule teinin hyväksyntää voi ostaa ! Ja onko se paha jos ostaa lapsipuolelleeen jotain ??? Säälittävää on suomalaiset naiset, jotka ovat erittäin katkeria.

    Viisaat lapset ymmärtävät, pienet ja tyhmät eivät! Sitä paitsi täällä on tullut selväksi ettei puolikkaita ole olemassa!! Niin...

    Äänestä

  • katkeran kitkerä kirjoitti:

    Viisaat lapset ymmärtävät, pienet ja tyhmät eivät! Sitä paitsi täällä on tullut selväksi ettei puolikkaita ole olemassa!! Niin...

    Lapsi kyllä tietää, kuka on sen äiti tai isä. Uusi puoliso ei ole uhka vanhemmuudelle - vaikka ostaisikin joskus vaatteen tms., koska se on REILUA ja tuntuu LAPSESTA kivalta. Puolikkaita ei ole minunkaan mielestäni. Ei myöskään lapsilla sisar- tai velipuolia, kyllä heitä kutsutaan nykyään sisariksi ja veljiksi. Miksi lapsi ei saisi pitää isän/äidin uudesta puolisosta? Pelkäätkö tosiaankin, että lapsi pitäisi hänestä enemmän kuin vanhemmastaan? Se pelko on NAURETTAVA. Mutta lapselle pitäisi antaa mahdollisuus tykätä ja olla tykkäämättä. Ilman että toisaalla tuputetaan (vaatteen osto samanaikaisesti kun siskokin vaatteen saa ei ole sitä) tai toisaalla sitä ei voida näyttää ettei tule äidille/isille paha mieli. Haloo!! Miten siinä nyt sitten ajatellaan lapsen parasta... Aivan höpöhöpöä taas täällä kirjuutellaan, menkää ihmiset itteenne ja miettikää mikä ihan oikeasti on oman elämänne sisältö. Ettei tartte toisten elämään puuttua meinaan.

    Äänestä

mutta meillä miehen exä rikkoo ja heittää roskiin tytölle hankitut tavarat,kuten vappuna puhkaisi kaasupallon ja rikkoi muut tavarat ja heitti roskiin.
Jos lapselle unohtuu päälle vaikka meillä ostetut pikkarit (meillä on varavaatteita hankittuna tytölle) , lentää ne roskiin.
Kengät sai pitää keväällä ja kesäkengät oli meidän pakko ostaa,kun lapsella oli meille tullessa niin pienet kengät, että kantapäät oli hankautuneet verille. Eikä näitäkään olisi saanut pitää, ellei mieheni olisi jo vaatinut useamman kerran palaveria lastenvalvojan luona, niissä on sitten asioita puitu.
Ottaa vaan päähän kun lapsi on niin pahassa välikädessä,mutta Äidit saa Suomessa häärätä melkein mitä vaan, Äidin asema on välillä liiankin pyhä.
Meidänkin tapauksessa ongelmien perimmäinen syy on exvaimon sairaalloinen mustasukkaisuus ja muutenkin ihminen on jollain tasolla mieleltään sairas.Erosta on kulunut jo pari vuotta ja eron on hakenut tuo exvaimo itse,edelleen hän käyttäytyy kuin olisi naimisissa miehen kanssa, eikä suostu jatkamaan eteenpäin.
Minä olen hirviö, vaikka olen tavannut miehen vasta kun he olivat asumuserossa ja olen ihan tavallinen eronnut Äiti minäkin.

Äänestä
  • JÄRKYTTÄVÄÄ!! Mitäs lapsi tykkäsi,kun äiti puhkasi hänen pallonsa? Jos olisin lapsi olisin saanut TOSI pahan mielen ja trauman koko episodista..Taas ajatellaan vaan itseänsä eikä lasta! Vaikka niin väitetään..Siis aivan ihmetouhua..!!

    Äänestä

  • sanoa kuin että.. kirjoitti:

    JÄRKYTTÄVÄÄ!! Mitäs lapsi tykkäsi,kun äiti puhkasi hänen pallonsa? Jos olisin lapsi olisin saanut TOSI pahan mielen ja trauman koko episodista..Taas ajatellaan vaan itseänsä eikä lasta! Vaikka niin väitetään..Siis aivan ihmetouhua..!!

    6-vuotiasta on kiva kiusata,kun ei se vielä mitään mahda.Perimmäinen tarkoitus kun on lyödä Isää lapsen kautta.

    Äänestä

Tuollainen tilanne on tosi ikävä ja ilmeisesti valitettavan usein totta. Meillä on nimittäin miehen nuorimmaisen kanssa sama tilanne. Isommat huolehtivat vaatteistaan jo itse ja suurempaa ongelmaa ei ole. Mutta jostain syystä nuorin ei koskaan saa käyttää vaatteita, joita hänelle ostamme. Viimeksi konflikti oli valmis, kun äiti oli ilmoittanut pojalle, että poika ei saa mennä uusilla lenkkareillaan meillä ulos. Ja samalla kerralla kaikki vaihtovaatteet olivat isompien lapsien vanhoja gollege-housuja ja paitoja ja kun tämä nuorin lapsi on hyvin hentoinen, niin kaikki housut olivat niin isoja, etteivät pysyneet pojan päällä. Isä otti yhteyttä äitiin, että kyllä pojan pitää saada päälleen sellaiset jalkineet ja vaatteet, joita poika voi myös pitää. Vastaus oli, että isä on itse pilannut oman elämänsä ja on vain katkera jne. ja että jos housut ovat isoja, niin isän pitää sitten pienentää niitä. Isä yritti selittää, että ei hän itselleen mitään pyydä, vaan, että poika saisi asialliset vaatteet, mutta lopputulos on aina sama, muhkea riita. Ja olemme mieheni kanssa ajatelleet, että lasten kannalta on parempi, että annamme asian olla, jotta he eivät kuule/näe näitä vanhempien riitoja.

Itse en voisi kieltää lastani käyttämästä niitä vaatteita, joita isä tai isän uusi puoliso on hänelle hankkinut. Itsekin joskus hankin esim. omalle tyttärelleni ja ex-mieheni pienelle tyttärelle samanlaiset paidat tms. Ja on ne niin ”polleita” samanlaisissa paidoissaan. En voisi kieltää tätä hauskuutta heiltä.

Äänestä

En oikeasti voi ymmärtää tuommoista käytöstä. Itse ainakin otan kiitollisuudella ja ilolla vataan kaikki vaatteet yms. jotka ex lapsillenmme ostaa. Tosin ei niitä paljon ole tullut, mutta jotain aina silloin tällöin. Nyt on mukana myös uusi nainen, eikä tulisi mieleenikään kieltää häntä ostamasta lapsillemme mitään. Ainakaan minulla ei rahaa ole liiemmälti, joten kiva kun joku muukin osallistuu kustanuksiin. Lapseni ovat jo teini-ikäisiä, joten vaatteisiin menee rahaa ihan kiitettävästi.

Äänestä
  • Jääpähän välillä sitten ylimääräistä rahaa vaikka mcdonalds käyntiin kun ei tarvitsekkaan niitä housuja tai paitoja itse ostaa..
    Kateellisuutta kai siitä kun lapsesta usein muiden kuin äidin ostamat vaatteet ovat hienompia,kun ne on niiden mielesta ylimääräisiä,äidin ostamat niitä pakollisia ostoksia..luulisin..

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


uusäiti kirjoitti:

Mikä on kun mikään ei kelpaa??!!
Meillä on uusperhe mieheni kanssa, molemmilla lapsia edellisistä liitoista ja yhteinen tulossa.
Olimme ennen koulun alkua ostoksilla lasten kanssa; hankkimassa vähän kenkiä, vaatteita ja koulutarvikkeita. Mieheni vei poikia parturiin ja minä olin tyttöjen kanssa sillä aikaa ostoksilla. Mukanani oli oma tyttäreni ja mieheni tytär, teini-ikäisiä molemmat. Ostin molemmille farkut; keskihintaiset. Lisäksi poikkesimme kirpparilla josta molemmille löytyi kivat ja edulliset paidat. Hieno homma ja teinit tyytyväisiä.

Mieheni lapset lähtivät äitinsä luokse aloittelemaan koulua ja tulivat seuraavana viikonloppuna meille. Teinitytär nolona farkut ja paidat muovikassissa: äiti oli kieltänyt käyttämästä kun minä olin ne ostanut.

MIKSI?
Mieheni ex valittaa jatkuvasti rahapulaa, elatusmaksujen vähäisyyttä ja lasten huonoa asemaa kun mies ei kuulemma pidä huolta. Ja sitten kun lapsille hankitaan jotain, tavarat palautetaan lennossa. Oli ne sitten uusia (hienompia kuin exän???) tai kirpparikamaa...

Eniten minua harmittaa mieheni tyttären tilanne, joutua nyt selittelemään äitinsä toimintaa tällaisissa tapauksissa. Ja kun vielä tiedetään miten vaikeaa teineillä on muutenkin.

Onko muilla uusperheillä vastaavia kokemuksia, vai onko tää vain meidän kohtalo?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu