Poliisi Gösta Lönnberg oli ensimmäisiä paikalle tulleita poliiseja yhdessä Kauko Paavolan kanssa.
Gösta Lönnberg teki myös muistiinpanot paikan päällä.
Iltalehdestä 26.8.05 löytyy kuva tuosta Gösta Lönnbergin silloisista muistiinpanoista. Siinä on selvästi Nils Gustafssonin nimi ja osoite! Ja kysymys olikin oikeudessa kuulunut, mistä poliisi Gosta Lönnberg oli tuon nimen siihen saanut. Lönnberg ei pystynyt sitä oikeudessa muistamaan.
Miksei nyt käytetä hyväksi hypnoosia? Olisiko mahdollista kaivaa tuo tieto Gosta Lönnbergilta hypnoosissa?
Oleellistahan on se, että jos hän sai ne tiedot Nils Gustafssonilta itseltään, tukisi se sitä teoriaa, ettei Nils Gustaffson olisi koskaan tajuton ollutkaan. Moottoripyörien rekisteriotteethan olivat kuulemma kadoksissa ja kadoksiin jäivätkin. Niistä tietoa ei ole voinut saada.Niin.....selvittäisiköhän tuo hypnoosi mitään?
Gösta Lönnberg teki myös muistiinpanot paikan päällä.
Iltalehdestä 26.8.05 löytyy kuva tuosta Gösta Lönnbergin silloisista muistiinpanoista. Siinä on selvästi Nils Gustafssonin nimi ja osoite! Ja kysymys olikin oikeudessa kuulunut, mistä poliisi Gosta Lönnberg oli tuon nimen siihen saanut. Lönnberg ei pystynyt sitä oikeudessa muistamaan.
Miksei nyt käytetä hyväksi hypnoosia? Olisiko mahdollista kaivaa tuo tieto Gosta Lönnbergilta hypnoosissa?
Oleellistahan on se, että jos hän sai ne tiedot Nils Gustafssonilta itseltään, tukisi se sitä teoriaa, ettei Nils Gustaffson olisi koskaan tajuton ollutkaan. Moottoripyörien rekisteriotteethan olivat kuulemma kadoksissa ja kadoksiin jäivätkin. Niistä tietoa ei ole voinut saada.Niin.....selvittäisiköhän tuo hypnoosi mitään?
Vastaukset 20
Vanhimmat
moottoripyörän rekisteriotteesta tai sitten rekisterikilven perusteella.
todennäköisesti kysyi superpollari tero haapalalta itseltään....
Huomioi, että muistiinpanot on tehty paikan päällä.
Ei poliiseilla tuolloin ollut varmaan nykyisen kaltaisia systeemejä, joilla hetkessä selvitetään rekisterinkään perusteella omistajatieto.
Tuossa muistiinpanossa on mukana myös syntymävuosi.
Ja sain käsityksen, että moottoripyörien rekisteriotteetkin olivat kadoksissa ja kadoksissa ovat kai edelleenkin?
kysynyt tältä palstalta neuvoja mm. al kakka - yhteyksistä
Nils-paskiainen on syyllinen ja rikostekninen näyttö on ehdoton, niin mitä jää jäljelle: Nils-jojoon.
ja kortisto ... sitten sopii kysyä KUKA hukkasi rekisteriotteet jne.?
Olipa tässä Tampereella oikeudenkäynti jossa syytettynä olevat veijarit vapautuivat oitis yhteen ainokaiseen puolustuksen esittämään kysymykseen syyttäjälle -"Mitäs niissä pulloissa oli" - poliisi oli kaatanut pirtupullojen sisällön viemäriin. Takavarikoidut rahat palautettin ja .. se siitä.
:)
joka poliiseilla on, niin kyllä se hieman ihmetyttää että miksi vierasta DNA:ta ole paikalle jäännyt jos siellä teltassa ollaan tapeltu niin että hiustupot ovat päästä irronneet? Ja jos tekiöitä on ollut kaksi, niin vielä helpommin luulisi olevan vierasta DNA:ta löydettävissä.
haluaa löytyvän.
Siitä osoituksena:
Syyttämiskäytäntö vaihtelee suuresti Suomessa
(21.3. 03:11)
Suomen syyttäjien ratkaisukäytännöt näyttävät heittelehtivän reippaasti alueittain. Syyttäjälaitoksen tietojärjestelmä paljastaa, että esimerkiksi syytteen nostamisessa on syyttäjäyksiköissä suuriakin eroja.
Viime vuoden tilaston mukaan syyttäjien tekemistä ratkaisuista keskimäärin 60 prosenttia oli syytteitä. Kouvolassa kivuttiin kuitenkin 73 prosenttiin. Keskiarvon alapuolelle puolestaan jäi reiluimmin Vaasa, jossa syytepäätöksiä oli vain 41 prosenttia ratkaisuista.
Suhdelukuja laskenut valtionsyyttäjä Matti Nissinen näkee aihetta huoleen, sillä ääripäät ovat kovin kaukana toisistaan. Hänen mukaansa ääripäissä olevien syyttäjäyksiköiden tulisi ryhtyä selvittämään syitä poikkeaviin lukuihin.
Nissisen arvioi, että ratkaisukäytäntöjen suuren hajonnan taustalla on useita tekijöitä. Syitä voi etsiä muun muassa poliisin ja syyttäjien työkäytännöstä ja mahdollisesti myös syyttäjien tavasta arvioida näyttöä. (STT)
Puhelin heillä oli.
Toisaalta tuo Iltalehden kuva on kapealta alalta noista muistiinpanoista.
Olisi mielenkiintoista tietää, esiintyikö siellä toisen moottoripyörän omistajan nimi vaiko ainoastaan Nils Gustafssonin. Jos rekisteritiedoista olisikin pystytty selvittämään omistaja, luulisi siellä olleen kirjattu ylös myös toisen moottoripyörän omistajan tiedot.
epäillä syyttäjän oikeellisuutta, niin eikö puolustuksen kannattaisi silloin teettää omat tukimuksensa? Kannattaisihan puolustukenkin puolustaa syytettyä kaikilla mahdollisilla tavoilla, ja näyttö on paras myös syyttäjiä vastaan.
tutkimuksen, niin silloin on käännyttävä POLIISIN PUOLEEN.
:)
pyytää apua ulkomailta jos eivät luota Suomen poliisiin, kai syytetyllä on kuitenkin oikeus puolustautua syytteitä vastaan kaikin mahdollisin keinoin?
vapauttava tai ei.
Siinä tietoa:
"Epäreilu oikeudenkäynti Suomen yleisin ihmisoikeusrike
Oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan artiklan rikkominen on tuonut Suomelle eniten langettavia päätöksiä Euroopan neuvoston ihmisoikeustuomioistuimesta.
Nelosen uutisten selvityksen mukaan Suomen tappioista peräti kaksi kolmasosaa on tullut siitä, ettei oikeudenkäynti ole ollut reilu.
Kaikkiaan Suomi on saanut Strasbourgista 33 langettavaa päätöstä sen jälkeen, kun Euroopan ihmisoikeussopimus tuli Suomessa voimaan toukokuussa 1990. Tapauksista 21 koski oikeudenkäynnin reiluutta.
Tyypillisessä tapauksessa valittaja ei ole saanut nähtäväkseen kaikkea aineistoa tai oikeudenkäynti on kestänyt liian pitkään.
"Meidän pitäisi vahvistaa tuomiovaltaa ja kehittää tuomioistuinlaitosta, joka on jätetty täysin retuperälle kymmeniä vuosia", päättelee asianajaja Matti Wuori tästä. Toisin sanoen, tuomioistuimien kehittämiseen tarvittaisiin lisää rahaa.
Toiseksi eniten tuomioita Suomi on saanut yksityiselämän suojaa sekä sananvapautta koskevien artiklojen loukkaamisesta.
Tappiot ovat maksaneet Suomelle vajaat 200 000 euroa. Suurin osa on hyvitystä ihmisoikeusrikkomuksista, mutta osa korvausta loukkauksen aiheuttamista suorista kustannuksista.
Suomen kallein tappio Strasbourgista tuli viime syksynä. Suomi määrättiin maksamaan yli 36 000 euroa Iltalehdelle ja sen entiselle päätoimittajalle sananvapausartiklan rikkomisesta. Lehti oli tuomittu maksamaan korvauksia entiselle kansanedustajalle, jonka aviomiehen kapakkatoilailuista lehti kertoi.
Toiseksi kalleimmaksi tuli huoltajuusriita, jossa "Pikku-Leenan" isä ei saanut tavata lastaan oikeuden päätöksistä huolimatta. Todistajan hiv-tartunnan paljastuminen oikeuden päätöksestä maksoi yhtä paljon."
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980295327
22:25 19.7.2005
Korjaisin käytetyn sanan 'epäreilu' sanalla 'MIELIVALTAINEN' koska sitähän se on! SILKKAA MIELIVALTAA.
heti henkilöllisyydet ja otti ne tietysti haltuunsa,-saatoi jopa tuntea henkilöt persoona kohtasesti-oli ne joskus asioineet poliisi laitoksella tai muute olleet tekemisissä poliisin kanssa..-Kiinnostais vaan tietää koska pyörät luovutettiin takaisin omistajille ja millaiset tarkastukset niihin tehtiin.
Rekisteriotteet olivat kai kadonneiden tavaroiden joukossa, mutta ajokorteistahan ei kerrottu mitään? Ne saattoivat olla helposti löydettävissä. Toinen mahdollisuus: kassissa tai nahkatakissa tms. oli nimilappu jossa oli nimi ja osoite.
Kolmas vaihtoehto: poliisi soitti ja kysyi tiedot moottoripyörien rekisterikilpien perusteella vesilaitoksen lankapuhelimesta tai poliisin 'piiska-auton' radiopuhelimesta (huom! nimitys: aikanaan niissä oli 1...2 m pitkä radiopuhelinantenni).
Ja tietysti neljäs vaihtoehto: tiedot saatiin vähitellen kyselemällä NG:lta, kun hän häilyi tajuttomuuden rajoilla. Vaikka tajuttomuus olisi teoriassa voinut olla fuskaustakin, olisi hän ehkä katsonut parhaaksi vastailla pätkittäin kun henkilöllisyyttä selvitettiin.
tuntea (tai tietää ennakkoon) NG.n, eikös sama kaveri "löytänyt" kengätkin?
Tässäkin tapauksessa hypnoosi saattaisi antaa vinkin asiasta. Se joko kallistuisi Gustaffsonin syyttömyyden tai syyllisyyden puolelle....eli puolustuksenkin kannalta oleellinen tieto.
Ainakaan Iltalehti ei kertonut, että Lönnberg olisi Gustaffsonia tuntenut. Mutta kyllähän niitä ihmisiä tosin nimeltä tiedetään paljonkin, silti tuntematta sen paremmin...
oikein mietitään.... Leuka vinossa, alaleuka poikki toinen murtuma, yläleuan murtuma. Tapahtumasta kulunut useita tunteja....nesteen kerääntyminen, turvotus jne on estänyt selkeän puhumisen, vaikkakin olisi ollut "selväjärkinen", joo ei ole NG kertonut muuta kuin aitoa "örinää"!
poliisin tekninen näyttö ratkaisee jutun nilspaskan tappioksi, ja vetäis jo ittensä jojoon niin tää huopaaminen voitas kiikuttaa uskontojen voorumille "joutuuko nils helvettiin, armahtaako jeesus murhaajan taivaassa jne"
on esiin tulleiden tietojen perusteella todella hatara, puolustuksen helposti kumottavissa. DNA, veriroiskeet, kengät jne, pelkkää keksittyä sadunkerrontaa. Kuka tahansa pystyy kertomaan erilaisen "tarinan" samoihin näyttöihin perustuen!