Olen koko prosessista olen sitä mieltä, että tämä ei koskaan tule olemaan mikään kunniakas suoritus KRP:lle kävi oikeudessa kuinka tahansa.
Se mikä minun oikeustajuuni ei mahdu on vanhan tutkintamateriaalin valikoitushakuinen väheksyminen lääkärintodistuksia myöden. Myös tämän ”Assman” haaran pois sulkeminen ja Palon rienaus tuntuu käsittämättömältä. Ymmärtäisin asian jos tutkinnassa ja kuulustelussa olisi tullut esiin jotain todella ratkaisevaa Gustavsonin pään menoksi, ei mitään todellista läpimurtoa ole tapahtunut, ollaan samassa tilanteessa kun 60-luvun alussa . Silloin epäiltiin myös Gustavsonia, mutta asian tuoreuden vuoksi epäiltiin muitakin, nyt on vain NG jäljellä, on helppo syyttää.
Ihmisten mielipiteissä juttu on kääntymässä entistä enemmän Gustavsonin syyttömyyden kannalle ja yhä useampi juridiikka tunteva pitää koko prosessia farssina johon ryhdyttiin löyhin perustein. Tässä mediarummutuksessa lienee seuraava käänne sellainen jossa joku keksii tuoda esiin Gustavsonin perheen, jolloin ruoditaan syytetyn perhe-elämää ja lähimpiä.
Se mikä minun oikeustajuuni ei mahdu on vanhan tutkintamateriaalin valikoitushakuinen väheksyminen lääkärintodistuksia myöden. Myös tämän ”Assman” haaran pois sulkeminen ja Palon rienaus tuntuu käsittämättömältä. Ymmärtäisin asian jos tutkinnassa ja kuulustelussa olisi tullut esiin jotain todella ratkaisevaa Gustavsonin pään menoksi, ei mitään todellista läpimurtoa ole tapahtunut, ollaan samassa tilanteessa kun 60-luvun alussa . Silloin epäiltiin myös Gustavsonia, mutta asian tuoreuden vuoksi epäiltiin muitakin, nyt on vain NG jäljellä, on helppo syyttää.
Ihmisten mielipiteissä juttu on kääntymässä entistä enemmän Gustavsonin syyttömyyden kannalle ja yhä useampi juridiikka tunteva pitää koko prosessia farssina johon ryhdyttiin löyhin perustein. Tässä mediarummutuksessa lienee seuraava käänne sellainen jossa joku keksii tuoda esiin Gustavsonin perheen, jolloin ruoditaan syytetyn perhe-elämää ja lähimpiä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
ja selvittyäs et tätäkään muista!
Täysin olen samaa mieltä.
Mikä hiivatin vouhotus alkoi 2003 KRPllä, että piti ruveta Nisseä ajamaan linnaan kuin käärmettä pyssyyn.
Totta on nuo mainitsemasi seikat 1960-luvun asiakirjatietojen väheksymisestä, jätetään tänään huomiotta kaikki mikä vähänkin viittaisi Nisse syyttömyyteen. Samoin sen ajan lääkärintodistukset Nissen vammoista, tämän päivän lääkärit yrittävät ne vesittää. Se mitä sillä yritetään todistaa, on pperin hataraa sekin: jos Nisse olisi liioitellut vammojaan vuosien aikana niin mitä se todistaa, jotain pitävääkö? Uskon että Nisse on kertonut sen mitä on kuullut äidiltään ja mitä lehdissä kerrottiin. Huom. kerrottiin jo ekana arkena eli 7.6.1960.
KRP tänään etsi totuutta, vaan ainoastaan sitä että miten Nisse saadaan syylliseksi. Muita linjoja ei tutkinnassa ole eikä muuta oteta huomioon. Onko se oikeudenmukaista oikeuden miekan työskentelyä?
Ei ole, jotain salakähmäistä on takana, enkä pidä mahdottomana että tällä pyritään saamaan Palon puheet Asmannista ja sen ajan suhteista Neuvostoliittoon vaiennettua. Sieltä Tiitisen salaisista Stasi-listoista saattaisi löytyä tietoa myös Bodomista.
eikä loistoa, vaan niillä on VARMA tieto nilsin syyllisyydestä kiitos nykyaikaisen rikostutkinnan ja koska murha ei vanhene koskaan, näitä selvittämättömiä tutkitaan työn puolesta taustalla kaiken aikaa. Koeta jo tajuta, helppoheikki, et kytät tekee ammattityötänsä ja sun sympatioillas vasenkätisiin ei ole mitään todistearvoa!
Mikä tuo varma tieto on? Jos heillä on noin VARMA tieto miksi syyttäjä ei aloituksessaan heti löynyt valttia tiskiin vaan selitteli keikanlaista mustasukkaissuus traamaa ym. - miksi moinen vetkutus?
valttinsa pöytään, niin sillä osoitetaan NG:n syyllisyys? Ja kaikki NG:n sanoma voidaan osoittaa valehteluksi, niin silloin ei jää epäilyä kuka on syyllinen, voisiko olla jotain tällaista?
kerta kun poliisityön jälkeen alkaa akateeminen oikeusprosessi, jossa vesittäjiä (yleisö mukaanlukien) on demokratian nimissä (oltava) mukana. Kuitenkin kasvotusten murhaajan kanssa kenttätyötä tehnyt nykyaikanen lahjakas rikostutkija SAA asiasta VARMUUDEN, ja oamntunnon ja työetiikan nimissä EI VOI antaa asian olla, siitä syystä nils on nyt tuomiolle asti saatettu!
OLET JÄLKEENJÄÄNYT! mutta emme anna kehitysvammaisuutesi häiritä!
Nilsiä pidettiin alunperin viattomana urina. Nimenomaan aluksi tutkittiin kaikki muut mahdolliset ja mahdootomaltakin tuntuvat linjat. Kaikki käytiin läpi yksitellen. Mutta pää jäi vetävän käteen joka kerta. Muut linjat eivät lopulta johtaneet mihinkään.
Kunnes jäljelle jäi vain yksi linjä, viimeinen, ehkä kaikkein epätodennäköisin vaihtoehto: Nils
Vaihtoehdot päättyvät Nilsiin. Mitään muita vaihtoehtoja ei enää ole. Jos Nils ei ole murhaaja, niin sitten.. on kai pakko nostaa kädet pystyyn ja todeta että kukaan ei ole syyllinen murhiin..
Kuitenkin murhat ovat tapahtuneet. Siis jonkun on pakko olla syyllinen murhiin. Kuitenkin, jos Nils ei ole murhaaja, niin sitten kukaan (ihminen) ei ole Bodomin murhaaja..
Mitään uusia todisteita ei ole olemassa DNA tuloksia lukuunottamatta,jotka ovat myös etu syytetylle siinä syyttäjälle, eli tulos niiltä osin on /-0. Jos niitä olisi ne olisivat jo luetussa syytteessä mainittu - joten se sitä.
ja kärrää sen jlk ittes kaatikselle! hej sit vaan yksinäisyyden tollo!
erkki "maallikko" amatööri sen tietäis, ellei pöhnässä kuvittelis! soita hätäkeskukseen "mulla on itsetuhoisia ajatuksia" saat ilmasta valtiovallan hoitoa! tyhmyys kyllä ottaa aivoon!
älyllistä!
Tähän mennessä syyttäjällä on ollut vain säälittäviä ja mielikuvitusrikkaita olettamuksia. Sekaisemmaksi vain on mennyt, jos "yllätystodistajan" puheet otetaan totena toisesta telttaporukasta, yöllä on ollut väkeä liikkeellä Bodomilla kun Tapparan maalilla.
Ensi tiistai on kai se syyttäjän päivä, tietääkseni silloin tulee tekniset tutkijat tuomaan terveisensä ja teltanraato pystytetään oikeussaliin ja Nissen kengät. Eli niistä saadut tulokset syynätään.
Jos silloin ei sitä valtavaa pommia Nisseä vastaan tule, niin koko oikeus on farssi ja sirkusesitys.
ja se ainoo immeinen on syyllinen [mot] kunhan palstan jälkeenjääneetkin sen joskus 10 vuoden päästä tajuu "ai niin se nils muuten teki ne mä kyl tiesin sen syylliseks ihan alusta asti"
mitään, turhaan täällä lässyttää, esitä näyttö toope.
tässä eräs sirkuksen klovneista
http://www.poliisi.fi/poliisi/periodic.nsf/vwArchivedDocuments/Poliisilehti 200215-Ajankohtaista poliisissa?OpenDocument
JA PATOLOGINEN VALEHTELIJA AIVAN SELKEÄSTI, senhän näkee sahan asennosta, moottorisahamurhaaja?
Jep, siinä Tuominen sorvaa Nissestä syyllistä. Tero Haapala tainnut ottaa kuvan, sillä todennäköisesti Irmelin uimapuku päällä. Ehkäpä Tuomisella Nissen simmarit.
ollut omia uikkareita mukana, joten ei kai niitä sotketa tähän juttuun? Hän muistaa että piti uida tyttöjen uikkareissa koska omia ei ollut mukana. Yölläkin on ilmeisesti pukenut tytön uikkarit kun on lähetnyt Sepon luokse joka oli kalassa,hän kyllä puhuu uimahousuista jotka oli laittanut ylleen, olisiko sittemkin ollut myös omat uikkarit matkassa?
Ite seison kyttien takana
siellä vaan, eihän niillä ole mitään näyttöä! kuten huomasit, seison puolustuksen takana, joten sinä esität näytön, minä kumoan!
ellet taas sekoile sanoissasi.
ei luetella että NG:ltä olisi uimahousut kadonneet. Eikä myös mainita että niitä olisi hänelle luovutettu. Mäen uimapuku mainitaan kadonneeksi ja pyyhe.
Gustavssonia ja sen perhettä on uhkailtu ex- neuvostoliiton ajoilta asti...joten Nils ei tohdi puhua mitään.....Assman on syyllinen:)