5.6.-60 Nils löydetään makaamasta teltan päältä, ja viedään sairaalaan.
23.6.-60 hän pääsee sairaalasta pois.
18 päivää sairaalassa, ja hänellä piti olla erittäin pahat vammata, jopa aivovamma... Ei tunnu kovin uskottavalta, kun katsoo kuvia joita hänestä on otettu sairaalassa, ei edes päästä ole ajettu hiuksia, ilmeisesti ei ole pään alueella ollut sellaisia haavoja jotka olisivat vaatineet tikkejä. Kasvojen alueen mustelmat ja haavat eivät katoa jäljettömiin alle 20 päivässä.
Mielestäni Nilsin vammat ovat täyttä puppua. Ihminen joka on muka pahoinpidelty henkihieveriin ei muutaman päivän päästä istu sairaala-kavereiden kanssa tupakalla tupakka-huoneessa.
23.6.-60 hän pääsee sairaalasta pois.
18 päivää sairaalassa, ja hänellä piti olla erittäin pahat vammata, jopa aivovamma... Ei tunnu kovin uskottavalta, kun katsoo kuvia joita hänestä on otettu sairaalassa, ei edes päästä ole ajettu hiuksia, ilmeisesti ei ole pään alueella ollut sellaisia haavoja jotka olisivat vaatineet tikkejä. Kasvojen alueen mustelmat ja haavat eivät katoa jäljettömiin alle 20 päivässä.
Mielestäni Nilsin vammat ovat täyttä puppua. Ihminen joka on muka pahoinpidelty henkihieveriin ei muutaman päivän päästä istu sairaala-kavereiden kanssa tupakalla tupakka-huoneessa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
epätoivoinen, etkö usko häntä hoitanutta lääkäriä. Vai mikä mättää. Se tupakkahuonekuva on feikki?, tai se on eri vuosikymmeneltä. Eilen on siitä käyty täällä keskustelu (vertaa muihin kuviin!!)
Tupakkahuoneen kuva on otettu Nilsin oikealta puolelta, kun kaikki vammat olivat vasemmalla puolella. Hassinen kertoi ommelleensa Nilsin haavoja. Sairaalastapääsykuvassa kyllä näkyy, että vasen poski ja silmänympärys on turvoksissa. Ei tosin heti luulisi, että hampaat olisivat näkyneen poskessa olleesta haavasta kolme viikkoa aikaisemmi.
niissä kuvissa??? Otapa se kuva (tupakkakuva)katso tarkkaan, pyydä muita myös katsomaan, miten piirteet on kulmikkaat (selkeästi aikuisen miehen näköinen, naiset varsinkin huomaa tämän). Klikkaa vasemmassa reunassa olevaa kuvaa n:o 7, joka myöskin on olevinaan vuodelta 60, lisäksi sieltä löytyy rippikuva! Siis kuvan 7 ja kuvan 10 (tupakkakuva) ei voi olla samalta vuodelta, sen näkee vanha erkkikin. Veikkaisin tupakkakuvan Nilsin olevan useita vuosia vanhemman????????
Ng oli hoidettavana korvaklinikalla puoli vuotta tapahtuman jälkeen. Kuva voisi olla sieltä ja kuva numero 7 aikaisemmilta vuosilta??????
löytyy tuollaisia kuvia.
http://galleria.bodomjarvi.com/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=254
Pidetä potilasta viikkoja jos hän hän olisi niin hyvässä kunnossa kuin väität.Älä jauha skeidaa !!!!
On erittäin lyhyt aika toipua kotiin niinkin pahoista vammoista kuin on annettu tähän asti ymmärtää Nilsillä olleen. Olen itse työssä sairaalassa, joten näen työssäni miten pahoinpitelyiden uhrit kuntoutuvat, saati sitten jos kyseessä on ollut murhayritys.
todisti ommelleensa Nilsin päässä olleet avohaavat. Pitäisi seurata oikeudenkäyntiä ennenkuin esiintyy täällä asiatuntijana.
Vaan aivan tervettä maalaisjärkeä käyttävänä ihmisenä ihmettelen suuresti millaisen ihmeparanemisen on hän kokenut muutaman viikon aikana, haavat ja ruhjeet parantuneet niin että jälkeäkään ei näy. Ja hänellä sentään sanottiin mm. olevan aivovamma...
En todellakaan esiinny minään asiantuntijana, tiedänpähän vain omasta työkokemuksesta miten ihmisen elimistö, iho ja kudokset paranevat.
väärää kuvaa?
Onhan se ihmeellistä että nyt 45 vuoden jälkeen tämän päivän spesialistit antavat lausuntoja vammoista jotka tapahtui 45 vuotta sitten. Toki sen voi havaita onko puukoniskuista jäänut arpia, mutta miten kukaan pystyy arvioimaan ihmisen psyykkinen tila 45 vuotta sitten??? Minne ne sairaskertomukset ja röntgenkuvat hävisivät??? Luulisi että luulosairasta olisi lempattu ulos sairaalasta silloinkin, eihän tajuttomuutta sentään voi simuloida monta päivää. Minusta tämä oikeudenkäynti on absurdi.
sanoneet ettei sen aikaista sairaalassa oloaikaa pidä verrata siihen mitä se nykyään on. Ennen pidettiin kauan sairaalassa lievissäkin vammoissa. Lääkärit jossain sanoivat että niillä Nilssin vammoilla ei tänä päivänä joutuisi pitkään sairaalassa olemaan, vaan pääsisi miltei heti kotiin. Ennen oli ennen ja nykyään on nyt.
vaan ajasta!
Ilman kiihkoilua haluaisin Nissen puolustukseksi muistiin merkitä vammoista seuraavaa:
Heti ekana arkena, 7.6.60 oli lehdissä juttuja Bodomista, ja niissä mainitaan myös Nissen vammat. (ma 6.6.60 oli toinen helluntaipäivä eikä lehtiä ilmestynyt). Lehden on täytynyt saada tiedot viimeistään ma 6.6. jotta lehden ehtisi painaa.
Mistä toimittajat ovat tiedot saaneet? Lääkäreiltä tuskin, he eivät potilaasta saa tietoja antaa, joten luultavasti vanhemmilta, Nissehän kertoo että äiti hänelle on niistä kertonut.
Sen tämän päivän lekuritkin myöntävät, että Nissellä oli päänalueella 6 murtumaa, eli kuitenkin pahasti loukkaantunut ja Hassinen todistaa että oli ommellut Nisseä kasaan.
Eli tarkoittaako nuo lehtien jutut, että Nisse ja äiti ja lääkäri olisivat yhteistuumin sopineet että nytpä perhana liioitellaan Nissen vammoja?
Missä järki?
Kun Nisse selvisi, oli 18 vuotias poika. Uskon, että hän luotti siihen mitä äiti ja lehdet hänen vammoistaan kertoivat. Ja Nissen mukaan poliisikin oli ne maininnut. Tuskin sen ikäinen rupeaa kovin tarkkaan peräämään diagnoosia, kunhan on selvinnyt tilanteesta.
Näiden tietojen pohjalta Nisse on sitten vuosien ajan kysyttäessä vammoistaan puhunut.
Voi olla, että vähän liioitellutkin, sillä varmasti mukana on myös syyllisyydentuntoa siitä että on selvinnyt Bodomilta.
Mitä se todistaa, mitä Nisse on kertonut vammoistaan? Jos niitä veitseniskuja ei ole ollut vaikka Nisse on niin luullut, niin so what?
Ei ollut veitseniskuja Anja Mäessäkään.
Ei tee Nissestä murhaajaa se, ettei ollut veitseniskuja. Ainakin oli 6 murtumaa päässä ja ruhjevammoja. Syyttäjältä epätoivoista räpiköintiä.
asiallinen kirjoitus. En minäkään ymmärrä miksi koko ajan vääristellään asioita???
Miehellä muka puukon iskuja ympäripäätä ja miltei kuollut muutenkin.Mielestäni lääkärit juuri todistivat Perjantaina että Nissellä oli ollut normaali nyrkki tappelussa saadut vammat.Häntä neulonut lääkärikin totesi ettei hänellä ollut hengenvaaraa. Siis ei yhtään veitsen iskua, nyrkillä/potkimalla aiheutetut haavat/ruhjeet??? Mun silmissä Nisse on 100% syyllinen!
lääkärit kertovat toisin!
eikö nisse ollut jossain näyttänyt kuinka sitä puukkoa tuli tänne ja tänne? Vai muistanko väärin?
Tässä leikkeessä tutkintaa johtava poliisimies itse mainitsee Nissen vammoista, nimeää myös puukon. Lehti on eka arki surmatyön jälkeen.
http://www.ess.fi/upload/document/2005/8/17/bodom_uutin en.pdf
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000477&posting=22000000010268710
"Kun Nisse selvisi, oli 18 vuotias poika. Uskon, että hän luotti siihen mitä äiti ja lehdet hänen vammoistaan kertoivat. Ja Nissen mukaan poliisikin oli ne maininnut. Tuskin sen ikäinen rupeaa kovin tarkkaan peräämään diagnoosia, kunhan on selvinnyt tilanteesta."
Ei voi olla totta!
Taidat pitää Nisseä ihan idioottina vai?
Kuule, vaikka 4 vuotias lapsikin aivan varmaan tietää minkälaisen pipin on saanut, jos on loukkaantunut.
Sanot että Nisse tiesi vammansa vain sen perusteella mitä isukki tai äitikkä hänelle kertoi? Vaikka hän eimitään kipua tuntenutkaan?
Suomeksi sanottuna väität että Nisse uskoi vanhempiensa puheiden perusteella että hänellä on vammoja, siitä huolimatta vaikka hän itse ei ollut mitään sellaista tuntenut eikä huomannut?
Jos Nissen vammat perustuvat vain hänen vanhempiensa kuulopuheisiin, mutta eivät hänen omiin tuntemuksiinsa, sopii kysyä oliko Nissellä minkäänlaisia vammoja.
Et oikeasti voi olla noin naivi!
http://www.ess.fi/upload/document/2005/8/17/bodom_uutin en.pdf
löytyy parempia asiantuntijoita kuin joku KRP:apulaisjohtaja tai joku Nilsiä hoitanut lääkäri.Uskokaa pois!!!
joku lääkäri joka voi todistaa että Nissellä oli lukuisia puukon iskuja? Eikö eräs lääkäri kerro ommelleensa vain poskesta viillon joka on saattanut tulla terä-aseesta?
Itse suosittelisin katsomaan kuvaa NGstä kun hän makaa sairaalassa(vasemmalta puolelta kuvattu) sekä kun hän pääsee pois sairaalasta. Vammat ovat hyvin erilaiset kuin herra NG kertoilee.
Täällä joku jo mölisikin, että miksi väitellä NGtä hoitaneita lääkäreitä vastaan. Ei tarvitsekaan. Sairaskertomuksen mukaan NGllä on ollut 6 hyvä asentoista murtumaa, jotka siis eivät ole tarvinneet erikseen hoitoa sekä kahdesta ruhjeesta on tarvinnut tehdä ompeleet.
Hänellä ei ole todettu olevan aivovammaa ja hän on kuntoutunnut hyvin. 1960-luvun lääkäri(elossa oleva) sekä sairaskertomus(ETPKssa) kertovat hyvin selvästi, ettei NGllä ole ollut aivovauriota tai hengenvaarallisia vammoja. Tämän kaiken summaa yhteen vielä 2004 vuonna tehdyt tutkimukset ja tarkemmat analyysit.
NGn vammat ovat olleet asiantuntijoiden mukaan matalaenergisiä eli tehty nyrkillä tai potkaisemalla. Hänellä ei ole astalolla aiheutettuja vammoja sekä hänellä ei ole todettu puukolla aiheutettuja vammoja.
NG oireet ovat ristiriidassa vammoihin kuin aikalaisiinsa kuviin. Hän on myös päässyt sairaalasta 18 päivässä ja tästä sairaalassa suurin osa ajasta vietettiin sen takia, että hänelle tehtiin PEG kuvaus joka aiheuttaa, tasapaino häiriöitä, päänsärkyä sekä muita oireita.
Jos nyt epäilee tätä niin suosittelen ETPKn lukemista.